Bản án 104/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 26/12/2021, Đ2i Cảnh sát hình sự Công an huyện Xuân Lộc phối hợp Công an xã Xuân Hiệp phát hiện bắt quả tang các đối tượng: Nguyễn Chí C, Nguyễn Minh D2, Nguyễn Hùng Q, Nguyễn Quốc H4, Trần Thanh Nh và Nguyễn Chí L có mặt tại chiếu bạc và thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền tại sân nhà của Nguyễn Chí L, thuộc ấp Việt Kiều, xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Ngoài ra, còn một số đối tượng khác bỏ chạy thoát. Đến ngày 26/12/2021 và ngày 30/12/2021 đã triệu tập làm việc các đối tượng gồm Dương Ngọc Đ2, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Q T, Hoàng Thế D và Huỳnh Phúc T3.

Quá trình điều tra xác minh: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Hùng Q, Nguyễn Minh D2, Nguyễn Chí L, Huỳnh Phúc T3, Nguyễn Chí C, Dương Ngọc Đ2, Hồ Hoàng Th1 gặp nhau tại quán nước của bà Nguyễn Thị Tề, sinh năm 1943, thuộc ấp Việt Kiều, xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì Nguyễn Q T đã rủ D, Q, D2, L, T3, C, Đ2 và Th1 tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền và T bàn bạc thống nhất với D cùng góp tiền chung nhau làm cái. Sau đó, T về nhà lấy bộ dụng cụ lắc “Tài xỉu” gồm 01 bìa cạc tông có kẻ ô tài xỉu được đánh số từ 4 đến 17, 01 đĩa sành, 03 hột xí ngầu và 01 nắp nhựa đến sân nhà của Nguyễn Chí L để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T và D thay nhau lắc cái cho Nguyễn Minh D2, Nguyễn Chí L, Huỳnh Phúc T3, Nguyễn Chí C, Dương Ngọc Đ2, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q tham gia đặt tiền. Đến 14 giờ cùng ngày, khi chiếu bạc đang diễn ra thì bị Công an huyện Xuân Lộc bắt quả tang.

Hình thức đánh “Tài xỉu” như sau: Người làm cái sử dụng 01 đĩa sành, 01 nắp nhựa và 03 hột xí ngầu, mỗi hột xí ngầu là một khối lập phương bằng nhựa màu trắng có 06 mặt, trên mỗi mặt có in các chấm tròn màu đỏ, đen lần lượt từ 1 chấm đến 06 chấm (gọi là điểm) và 01 bìa catton kích thước 30x50cm có vẽ ký hiệu tài-xỉu để làm công cụ đánh bạc. Những người tham gia chơi sẽ đặt tiền lên chiếu bạc có thể đặt vào ô tài, ô xỉu hoặc đặt số, sau khi những người chơi đã đặt tiền xong, nhà cái sẽ bỏ 03 hột xí ngầu vào bộ chén đĩa và lắc, rồi đặt lên chiếu bạc và mở ra xem kết quả để xác định thắng thua. Cách tính thắng thua như sau: cộng tổng số điểm ở mặt trên của cả 03 hột xí ngầu nếu từ 11 điểm trở lên là tài, từ 10 điểm trở xuống là xỉu, khi mở kết quả là “tài” thì những người chơi đặt vào ô xỉu thua tiền cho nhà cái, còn những người chơi mua tài thắng tiền nhà cái và ngược lại, đối với những người chơi đặt “ô số” thì chỉ thắng tiền khi kết quả mở ra số điểm trùng với “ô số” đã đặt, khi 03 hột xí ngầu có số điểm bằng nhau gọi là “bão” thì vẫn cộng điểm tính tài xỉu như trên nhưng nếu kết quả ra “tài” thì những người chơi đặt “tài” sẽ hòa với cái và lấy tiền về, còn những người chơi đặt “xỉu” thua tiền cho nhà cái và ngược lại. Hình thức đặt tài xỉu tỷ lệ thắng thua với nhà cái là 1:1, hình thức đặt số tỷ lệ thắng sẽ được tính tùy theo số điểm, đặt ô số 5 và 16 tỷ lệ 1 ăn 18, đặt ô số 6 và 15 tỷ lệ 1 ăn 14, đặt ô số 7 và 14 tỷ lệ 1 ăn 12, đặt ô số 8 và 13 tỷ lệ 1 ăn 8, đặt các ô 9, 10, 11, 12 tỷ lệ 1 ăn 6.

Quá trình điều tra các đối tượng đã khai nhận hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

1. Nguyễn Q T khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, T đã chuẩn bị công cụ phục vụ đánh bạc, T và D đã bàn bạc thỏa thuận cùng góp tiền làm cái. T mang theo số tiền 3.000.000 đồng và đã đưa cho D 2.000.000 đồng chung vốn làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho Nguyễn Minh D2, Nguyễn Chí L, Huỳnh Phúc T3, Nguyễn Chí C, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2, Hồ Hoàng Th1 tham gia đặt tiền đánh bạc. T làm cái được khoảng 40 ván, khi lực lượng Công an bắt quả tang, T bỏ chạy thoát và làm rơi số 1.000.000 đồng tiền dùng đánh bạc tại hiện trường.

2. Hoàng Thế D khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, D và T đã bàn bạc thỏa thuận cùng góp tiền làm cái, T là người chuẩn bị công cụ đánh bạc. D mang theo số tiền 3.800.000 đồng, D và T thay phiên nhau làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho Nguyễn Minh D2, Nguyễn Chí L, Huỳnh Phúc T3, Nguyễn Chí C, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2, Hồ Hoàng Th1 tham gia đặt tiền đánh bạc. D làm cái được khoảng 40 ván, khi lực lượng Công an bắt quả tang không xác định được số tiền thắng hay thua, D bỏ chạy thoát và làm rơi số tiền khoảng 6.000.000 đồng dùng để đánh bạc tại hiện trường.

3. Nguyễn Chí C khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, C đến sòng bạc do T và D làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, C mang theo số tiền 400.000 đồng đến tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 06 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, C đang hòa vốn và bị tạm giữ trên người số tiền 400.000 đồng.

4. Nguyễn Minh D2 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, D2 đến sòng bạc do T và D thay nhau làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, D2 mang theo số tiền 1.500.000 đồng đến tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 10 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, D2 đang hòa vốn và bị tạm giữ trên người số tiền 1.500.000 đồng.

5. Nguyễn Hùng Q khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, Q đến sòng bạc do T và D thay nhau làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, Q mang theo số tiền 1.200.000 đồng tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 03 ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, Q đang hòa vốn và bị tạm giữ trên người số tiền 1.200.000 đồng.

6. Nguyễn Chí L khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, L tham gia đánh bạc do T và D thay nhau làm cái bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, L mang theo số tiền 500.000 đồng tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 10 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng. Khi bị bắt quả tang L thua hết số tiền mang theo.

7. Hồ Hoàng Th1 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, Th1 đến sòng bạc do T và D thay nhau làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, Th1 mang theo số tiền 750.000 đồng tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 08 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, Th1 đang hòa vốn và cầm số tiền 750.000 đồng bỏ chạy thoát.

8. Dương Ngọc Đ2 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, Đ2 đến sòng bạc do T và D thay nhau làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, Đ2 mang theo số tiền 100.000 đồng tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 02 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng. Khi bị bắt quả tang tại chiếu bạc, Đ2 đã thua hết số tiền mang theo và bỏ chạy thoát.

9. Huỳnh Phúc T3 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/12/2021, T3 đến sòng bạc do T và D thay nhau làm cái để tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền, T3 mang theo số tiền 700.000 đồng đến tham gia đánh bạc, tham gia đặt khoảng 10 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, T3 đã thua hết số tiền mang theo và bỏ chạy thoát.

10. Nguyễn Q H4 khai nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 ngày 26/12/2021, H4 đến nhà Nguyễn Chí L chơi thì thấy có đông người đang tụ tập đánh bạc, H4 chỉ xem không tham gia đánh bạc.

11. Trần Thanh Nh khai nhận: Vào khoảng giờ 13 ngày 26/12/2021, Nh đến nhà Nguyễn Chí L chơi thì thấy có đông người đang tụ tập đánh bạc, Nh chỉ xem không tham gia đánh bạc.

(Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, bút lục số 47-48; Biên bản nhận dạng, bút lục số 223-234; Biên bản đối chất, bút lục số 235-236Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Nguyễn Q T, bút lục số 55-63; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Hoàng Thế D, bút lục số 71-78; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Nguyễn Chí C, bút lục số 88-97; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Nguyễn Chí L, bút lục số 105-114; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Huỳnh Phúc T3, bút lục số 126-133; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Hồ Hoàng Th1, bút lục số 142-151; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Dương Ngọc Đ2, bút lục số164-171; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Nguyễn Hùng Q, bút lục số 184-191; Lời khai, biên bản hỏi cung bị can Nguyễn Minh D2, bút lục số 200-207; Lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bút lục số 211-217, 237-242).

* Vật chứng vụ án và việc xử lý vật chứng:

- Số tiền 9.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc.

- Tạm giữ trên người Nguyễn Minh D2 số tiền 1.500.000 đồng, Nguyễn Chí C số tiền 400.000 đồng, Nguyễn Hùng Q số tiền 1.200.000 đồng và Hồ Hoàng Th1 giao nộp số tiền 750.000 đồng. Tổng số tiền tạm giữ là 3.850.000 đồng.

- 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) nắp nhựa, 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) bìa catton kích thước khoảng 30cm x 50cm có vẽ ký hiệu để chơi tài xỉu.

- 01 (một) điện thoại di đô ̣ng nhãn hiệu Nokia 6233, màu đen. Quá trình điều tra xác định điện thoại trên của Nguyễn Hùng Q và không liên quan đến hoạt Đ2ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho Nguyễn Hùng Q theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Honda VISION, biển số 60B6-830.61. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của chị Đặng Thị Ngọc H3 (là vợ của Nguyễn Q H4) có đầy đủ giấy tờ hợp lệ, chị H3 không biết Nguyễn Q H4 mượn xe mô tô trên đến sòng bài do T và D tổ chức và không liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chị Đặng Thị Ngọc H3 theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Honda Airblade, biển số 60H5-263.18. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của ông Nguyễn Hùng L3 (là bố của Q) có đầy đủ giấy tờ hợp lệ, ông L3 không biết Nguyễn Hùng Q mượn xe mô tô trên làm phương tiện đến sòng bạc do T và D tổ chức và không liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Hùng L3 theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Symen, biển số 60B6-051.83. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên của Dương Ngọc Đ2 mua lại của cửa hàng mua bán xe máy cũ Thi mang tên Nguyễn Văn L, quá trình mua bán, không viết giấy mua bán và không liên quan đến hoạt Đ2ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho D2 Ngọc Đ2 theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Superdream, biển số 60B5-363.12. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên của Trần Thanh Nh và không liên quan đến hoạt Đ2ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho Trần Thanh Nh theo quy định pháp luật.

* Đối với bà Nguyễn Thị T2 qua điều tra xác định vào ngày 26/12/2021 do nhà bán quán nước nên bà T2 chỉ đem nước bán cho các con bạc không có đứng ra thu tiền xâu, hành vi trên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý đối với bà Nguyễn Thị T2.

* Đối với Nguyễn Q H4 và Trần Thanh Nh vào ngày 26/12/2021 H4 và Nh đến nhà Nguyễn Chí L chơi thì thấy có đông người đang tụ tập đánh bạc, H4 và Nh chỉ xem không tham gia đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý đối với Nguyễn Q H4 và Trần Thanh Nh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phú T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, D2 Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

* Tại Bản cáo trạng số 81/CT-VKSXL ngày 27 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố các bị cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phú T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, D2 Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C, về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Quốc T số tiền từ 45.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng;

- Bị cáo Hoàng Thế D số tiền từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng;

Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Chí C số tiền từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng;

- Bị cáo Huỳnh Phú T3 số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

- Bi ̣ cáo Nguyễn Hùng Q số tiền từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng

Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Dương Ngo ̣c Đô ̣ mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù;

Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Chí L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

- Bị cáo Hồ Hoàng Th1 số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

- Bi ̣ cáo Nguyễn Minh D2 số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Hinh pha ̣t bổ sung: Không.

̀

Xử lý vâ ̣t chứ ng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) nắp nhựa, 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) bìa catton kích thước khoảng 30cm x 50cm có vẽ ký hiệu để chơi Tài xỉu.

- Tịch thu sung công: số tiền 12.850.000 đồng tiền các bị can dùng để đánh bạc.

* Ý kiến của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo thống nhất với Cáo trạng, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mô tả và xin HĐXX xem xét, giả m nhe ̣ hinh pha ̣̀

t, cho các bi ̣ cáo được .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 26/12/2021, tại trước sân nhà của Nguyễn Chí L, thuộc ấp Việt Kiều, xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Đô ̣i Cảnh sát hình sự Công an huyện Xuân Lộc phối hợp với Công an xã Xuân Hiệp phát hiện bắt quả tang Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phúc T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bi ̣ cáo sử dụng để đánh bạc là 12.850.000 đồng.

Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phúc T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

- Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của nhiều gia đình, an toàn trật tự xã hội ta ̣i đi ̣a phương; bản thân các bị cáo có đủ hiểu biết, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi “tài xỉu” được thua bằng tiền là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó, bi ̣ cáo Nguyễn Quốc T là ngườ i khở i xướ ng và rủ Hoàng Thế D tham gia đánh bạc với vai trò làm cái nên cần có mức hình phạt cao nhất so các bị cáo khác. Các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phúc T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C tham gia là người thực hành với vai trò tương đương nhau.

* Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Tinh tiết già

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự̀

:

- Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.

- Các bị cáo D, L, Thiê ̣n, D2 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy đi ̣nh ta ̣i điểm i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

.

- Bi ̣ cáo T bi ̣ UBND tinh Đổ

̀ng Nai áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chinh́ bằng hinh thừ

́ c quyết đi ̣nh đưa vào trườ ng giáo dưỡng 24 tháng, bi ̣ cáo đã chấp hành xong ngày 26/6/2004; Bi ̣ cáo Quốc bi ̣ UBND tỉnh Đồng Nai áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chinh bắ

̀ng hinh thừ

́ c quyết đi ̣nh đưa vào trườ ng giáo dưỡng 24 tháng, chấp hành xong ngày 04/8/2012; Bi ̣ cáo Cườ ng bi ̣ Công an huyê ̣n Xuân Lộc xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh vá

̀o ngày 16/6/2016, đa nô ̣̃ p pha ̣t ngày 23/12/2016. Xét thấy, thờ i gian các bi ̣ cáo chấp hành xong quyết đi ̣nh áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chinh vá

̀ quyết đi ̣nh xử pha ̣t hành chính, tinh đến ngá

̀y pha ̣m tô ̣i đa hết thỡ

̀ i ha ̣n quy đi ̣nh ta ̣i Điều 7 Luâ ̣t xử lý vi pha ̣m hành chính nên được coi là chưa bi ̣ xử lý vi pha ̣m hành chinh. Mă ̣́

t khác, ngoài lần pha ̣m tô ̣i này các bi ̣ cáo cũng chưa bi ̣ Tòa án xét xử về tô ̣i pha ̣m nào khác, do đó, áp du ̣ng tình tiết giảm nhẹ quy đi ̣nh ta ̣i điểm i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

(pha ̣m tô ̣i lần đầu thuô ̣c trườ ng hợp it́ nghiêm tro ̣ng) cho các bi ̣ cáo để xem xét khi lượng hinh.̀

- Các bi ̣ cáo đều là lao đô ̣ng chinh trong gia đí

nh; bi ̣̀

cáo Thiê ̣n và bi ̣ cáo Quốc có các con còn quá nhỏ; bi ̣ cáo Cườ ng bi ̣ cu ̣t mô ̣t tay, bi ̣ cáo Đ2 đã cao tuổi, sứ c lao đô ̣ng bi ̣ giảm sút; các bi ̣ cáo D, L, Thiê ̣n, D2 có nhân thân tốt; Bị cáo T3 có hoàn cảnh khó khăn (đang nuôi me ̣ già yếu, chi ̣ gái bi ̣ liê ̣t phải nhâ ̣n trợ cấp hàng tháng của UBND xa, gia đĩ

nh thuô ̣̀

c hô ̣ nghèo ta ̣i đi ̣a phương). Đây là tình tiết giảm nhẹ quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

.

* Về hinh pha ̣̀

t:

- Các bị cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phúc T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q và Nguyễn Chí C có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng; trong đó, bi ̣ cáo T3 bi ̣ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Xuân Lô ̣c khở i tố bi ̣ can về tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

vào ngày 09/11/2020, tuy nhiên, vu ̣ án hiê ̣n nay đang trong quá trình giải quyết, chưa có kết quả và bi ̣ cáo có hoàn cảnh quá khó khăn (như đã phân tich ớ

̉ trên); Xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà xử pha ̣t các bi ̣ cáo bằng hinh pha ̣̀

t tiền, để các bi ̣ cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luâ ̣t, có cơ hô ̣i sửa chữa lỗi lầm trở thành người có ích cho xã hội; cũng đủ tính răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó, hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt chính là hình pha ̣t tiền đối vớ i các bi ̣ cáo theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự.

Trong đó, bi ̣ cáo T là ngườ i rủ rê, khở i xướ ng và cầm cái nên cần áp du ̣ng mứ c hinh pha ̣̀

t cao nhất, tiếp đến là bi ̣ cáo Cườ ng (đa tữ ̀ ng bi ̣ xử pha ̣t hành chinh́ về hành vi tổ chứ c đánh ba ̣c), bi ̣ cáo Quốc (từ ng bi ̣ xử lý hành chinh về hành vi

́ gây rối trâ ̣t tự công cô ̣ng); bi ̣ cáo T3 (đang bi ̣ điều tra về hành vi đánh ba ̣c); bi ̣ cáo D (là ngườ i cầm cái); các bi ̣ cáo D2, L, Th1 có vai trò là ngườ i thực hành, nhân thân tốt nên áp du ̣ng mứ c hinh pha ̣̀

t thấp nhất và tương đương nhau.

- Đối vớ i bị cáo Dương Ngo ̣c Đ2 đang được hưởng án treo theo bản án số 55/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Xuân Lô ̣c, xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm nhưng nay bị xét xử về một tội phạm khác thực hiện trước khi được hưởng án treo nên xác định bị cáo có nhân thân xấu, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ nghiêm. Do đó, hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt chính là hinh pha ̣̀

t tù theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự; không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

Về tổng hợp hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao: “Trường hợp người đang được hưởng án treo mà lại phát hiện trước khi được hưởng án treo họ đã thực hiện một tội phạm khác thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm đó và không tổng hợp hình phạt với bản án cho hưởng án treo. Trong trường hợp này, người phạm tội phải đồng thời chấp hành 02 bản án và việc thi hành án do các cơ quan được giao trách nhiệm thi hành án hình sự phối hợp thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự”. Do đó, không tiến hành tổng hợp hình phạt tại bản án này đối với bị cáo Dương Ngo ̣c Đ2.

- 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) nắp nhựa, 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) bìa catton kích thước khoảng 30cm x 50cm có vẽ ký hiệu để chơi Tài xỉu là phương tiê ̣n, du ̣ng cu ̣ các bi ̣ cáo sử du ̣ng để đánh ba ̣c do đó, cần ti ̣ch thu tiêu hủy.

- Số tiền 12.850.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc do đó ti ̣ch thu sung vào Ngân sách nhà nướ c.

- 01 (một) điện thoại di đô ̣ng nhãn hiệu Nokia 6233, màu đen. Quá trình điều tra xác định điện thoại trên của Nguyễn Hùng Q và không liên quan đến hoạt đô ̣ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho Nguyễn Hùng Q là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Honda VISION, biển số 60B6-830.61. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của chị Đặng Thị Ngọc H3 (là vợ của Nguyễn Q H4) có đầy đủ giấy tờ hợp lệ, chị H3 không biết Nguyễn Q H4 mượn xe mô tô trên đến sòng bài do T và D tổ chức và không liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chị H3 là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Honda Airblada, biển số 60H5-263.18. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của ông Nguyễn Hùng L3 (là bố của Q) có đầy đủ giấy tờ hợp lệ, ông L3 không biết Nguyễn Hùng Q mượn xe mô tô trên làm phương tiện đến sòng bạc do T và D tổ chức và không liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Hùng L3 là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô Symen, biển số 60B6-051.83. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên của Dương Ngọc Đ2 mua lại của cửa hàng mua bán xe máy cũ Thi mang tên Nguyễn Văn L, quá trình mua bán, không viết giấy mua bán và không liên quan đến hoạt đô ̣ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho Dương Ngọc Đ2 là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Superdream, biển số 60B5-363.12. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên của Trần Thanh Nh và không liên quan đến hoạt đô ̣ng phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô trên cho Trần Thanh Nh là phù hợp theo quy định pháp luật.

- Các bi ̣ cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q phải nộp án phi hinh sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của

́ ̀ pháp luâ ̣t.

- Bi ̣ cáo Huỳnh Phúc T3 thuộc hộ nghèo, bi ̣ cáo Dương Ngọc Độ là ngườ i cao tuổi, bi ̣ cáo Nguyễn Chi C là ngườ i khuyết tâ ̣t, thuộc trườ ng hợp được miễn tiền án

́ phí theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hô ̣i.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Huỳnh Phúc T3, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, Dương Ngọc Đ2 và Nguyễn Chí C phạm tội: “Đánh bạc” .

1. Về hình phạt:

* Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Quốc T số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triê ̣u đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Chí C số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triê ̣u đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Hùng Q số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Hoàng Thế D số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triê ̣u đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Minh D2 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triê ̣u đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Chí L số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triê ̣u đồng);

- Xử pha ̣t bị cáo Hồ Hoàng Th1 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triê ̣u đồng).

* Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử pha ̣t bị cáo Huỳnh Phú T3 số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triê ̣u đồng).

* Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Dương Ngo ̣c Đ2: 06 (Sá u) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh tứ

̀ ngày bắt bi ̣ cáo đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) nắp nhựa, 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) bìa catton kích thước khoảng 30cm x 50cm có vẽ ký hiệu để chơi Tài xỉu, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.850.000 đồng (Mườ i hai triệu tá m trăm năm mươi ngà n đồng), theo biên lai thu tiền số 0007551 ngày 03/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Buộc các bị cáo Nguyễn Q T, Hoàng Thế D, Nguyễn Chí L, Nguyễn Minh D2, Hồ Hoàng Th1, Nguyễn Hùng Q, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bi ̣ cáo Nguyễn Chí C, Dương Ngọc Đ2 và Huỳnh Phúc T3 được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.