Bản án 104/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 05-4-2022, Trần Văn Thành ở xóm 6, xã Hải Tây, huyện Hải Hậu gọi điện cho Nguyễn Văn Nối ở xóm 9, xã Hải Tây hỏi “có chương trình gì không” nghĩa là hỏi có ai đánh bạc không, Nối nói “chắc có đấy, có gì anh gọi lại”. Lúc này, Nối nảy sinh ý định rủ mọi người đến nhà mình đánh bạc để thu tiền hồ nên nhắn tin rủ Nguyễn Văn Diệm ở xóm 9, xã Hải Trung đến đánh bạc. Diệm đồng ý và rủ Hoàng Văn Linh, Nguyễn Văn Chuyên đều ở xóm 9, xã Hải Trung đi cùng. Sau đó, Nối gọi điện rủ Thành đến nhà Nối đánh bạc, Thành đồng ý và rủ Ngô Văn Hiền ở xóm 5, xã Hải Tây đi cùng. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Diệm, Linh, Chuyên, Thành, Hiền đến nhà Nối thì gặp Lê Duy H. Hiền hỏi có những ai chơi đánh bạc thì Diệm trả lời “có mấy anh em”, Thành nói “có ít người vậy thì chơi làm gì”, Diệm nói “không thì anh em cắt quân đánh xóc đĩa năm chục, một trăm cũng được cho nó đỡ chán”, ý của Diệm là rủ các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền với mức đặt cửa từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng thì Chuyên, Linh, Thành, Hiền, H đồng ý. Diệm lấy kéo cắt 03 lá bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà Nối thành 04 quân bài hình tròn đường kính 02cm. Trong lúc Diệm cắt quân bài, Linh nói “tí mỗi người trả cho ông Nối 100.000 đồng tiền hồ” thì mọi người đều nhất trí và cùng xuống phòng bếp nhà Nối đánh bạc, còn Nối không tham gia chơi. Sau đó Hiền đi lấy bát, đĩa, Linh trải chiếu, gấp chăn làm 4 để ở giữa chiếu, các đối tượng ngồi vòng tròn quanh chiếu, từ cửa đi vào theo chiều ngược kim đồng hồ là Thành- H- Linh- Hiền- Diệm-Chuyên cùng nhau đánh xóc đĩa ăn tiền, lần lượt Chuyên, Diệm, Linh thay nhau cầm cái. Cách chơi như sau: Người cầm cái đặt bốn quân bài hình tròn có hai mặt khác nhau vào đĩa rồi lấy bát úp lên sau đó dùng hai tay xóc qua xóc lại, khi mở bát nếu 2 hoặc 4 quân bài cùng màu là chẵn, nếu 1 hoặc 3 quân bài cùng màu là lẻ; người chơi đặt cửa chẵn hoặc lẻ để cá cược với người cầm cái, trường hợp người chơi đoán đúng chẵn hoặc lẻ thì thắng và người cầm cái phải trả cho người chơi bằng số tiền đã đặt cược, còn nếu người chơi đoán sai thì người cầm cái được hưởng; mức sát phạt thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất tùy người chơi. Khoảng 15 phút sau, Phạm Văn Sang ở xóm 3, xã Hải Tây đến thấy các đối tượng đánh bạc nên vào ngồi giữa Diệm và Chuyên để đánh bạc. Đến 13 giờ cùng ngày, khi Linh, Thành, Hiền, Diệm, Chuyên, H, Sang đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Tây, huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, bắt giữ được Linh, Thành, Hiền, Diệm, Chuyên, Sang và Nối, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.900.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài hình tròn, 01 chăn, 01 chiếu và 01 kéo các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Còn Lê Duy H bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 29-10-2022, Lê Duy H ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và nộp lại số tiền 300.000đồng đã dùng vào việc đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 27-7-2022, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Trần Văn Thành, Nguyễn Văn Diệm, Nguyễn Văn Nối, Hoàng Văn Linh, Nguyễn Văn Chuyên, Ngô Văn Hiền và Phạm Văn Sang về tội “Đánh bạc”, đồng thời đã xử lý xong vật chứng thu giữ của vụ án.

Bản cáo trạng số 103/CT-VKSHH ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Lê Duy H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lê Duy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 103/CT-VKSHH ngày 24 tháng 11 năm 2022, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Duy H phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Duy H từ 09 tháng đến 12 tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên và bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi đánh bạc của bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi vi phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 321. Tội “Đánh bạc” của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

... ...

- Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 27-7-2022, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã xử lý xong vật chứng thu giữ của vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Số tiền 300.000 đồng bị cáo Lê Duy H sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Duy H phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Lê Duy H 09 (chín) tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29-10-2022 đến ngày 07-11-2022).

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Lê Duy H theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 65/LC ngày 07-11-2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng bị cáo Lê Duy H đã sử dụng vào việc đánh bạc.

(Vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên lai thu tiền số 0003981 ngày 09-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lê Duy H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.