Bản án 104/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại cổ phần Quốc tế V
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 463 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THOẠI SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 104/2022/DS-ST
Ngày: 26 - 9 - 2022
V/v Tranh chấp Hợp đồng
tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Hoàng

2. Ông Nguyễn Văn Hòa

- Thư ký phiên tòa:Ông Đào Công Minh - Thư ký tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương - Kiểm sát viên.

Hôm nay 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số 53/2022 /TLST-DS ngày 24/02/2022về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 272/2022/QĐST-DS ngày 15/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 230/2022/QĐST- DS ngày 05/9/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V

Địa chỉ: Tầng 1 và tầng 2, Tòa nhà Sailing Tower-111 A Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V, chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng V;

Người đại diện theo ủy quyền của ông Hàn Ngọc V: Bà Trần Thị Thu H, chức vụ: Giám đốc Trung tâm quản lý nợ Ngân hàng bán lẻ; địa chỉ: Tầng 1 và tầng 2, Tòa nhà Sailing Tower-111 A Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy ủy quyền số 27869.20 ngày 04/01/2021).

Bà Trần Thị Thu H ủy quyền lại cho các ông Trần Lê T, chức vụ: Cán bộ Ngân hàng V (theo Giấy ủy quyền số 008870.22 ngày 17/02/2022).

2. Bị đơn: Anh Huỳnh Thiện C, sinh năm 1984. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Tây Sơn, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Chị Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1990. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Hòa Hưng, xã Mỹ Hòa, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, cũng như tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Ngân hàng V trình bày:

Ngày 27/4/2017 anh Huỳnh Thiện C và bà Nguyễn Thị Ngọc Y có đến Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần V ký Hợp đồng tín dụng số 0259.HĐTD.VIB60417 vay số tiền là 500.000.000đ mục đích vay vốn để mua xe ô tô sử dụng, thời hạn vay 96 tháng, ngày đáo hạn 28/4/2025, lãi suất vay 7,8%/năm (ưu đãi trong 12 tháng đầu sau đó sẽ điều chỉnh cộng thêm lãi 3,99%/ năm), phương thức trả nợ lãi hàng tháng, vốn hàng tháng.

Trong quá trình vay đã trả được tiền vốn và lãi 580,683,757đ (vốn 464,057,612đ, lãi là 116,626,145đ). Số tiền còn lại thì không trả nữa, tính đến ngày 27/6/2022 bà Y và ôngC còn nợ ngân hàng tổng cộng 126,695,546đ tiền vốn là 35,942,388đ và tiền lãi 90,753,158đ. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng đến nay bà Y và ôngC vẫn chưa thanh toán vốn và lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận tại hợp đồng đã ký. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đại diện cho Ngân hàng yêu cầu bà Y và ôngC phải trả cho Ngân hàng số tiền tiền vốn là 126,695,546đ tiền vốn là 35,942,388đ và tiền lãi 90,753,158đ và phải chịu tiền lãi phát sinh tiếp tục cho đến khi thanh toán dứt nợ. Trong quá trình giải quyết, Toà án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ đương sự theo quy định pháp luật nhưng bà Y và C không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và không ghi nhận ý kiến của bà Y và ông C được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, các bên thống nhất được số tiền còn thiếu, căn cứ vào hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bà Y và ông C đã được Tòa án tống đạt Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật, nhưng bà Y, ông C vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Y và ông C.

Về nội dung: Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bà Y và ông C phải có trách nhiệm trả số là 126,695,546đ trong đó tiền vốn là 35,942,388đ và tiền lãi tính đến ngày 27/6/2022 là 90,753,158đ. Như vậy bà Y và ông C có ký hợp đồng vay số tiền vốn 500.000.000đ của Ngân hàng. Xét Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam với ôngC, bà Y có giao kết hợp đồng vay vốn. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng Quốc tế Việt Nam yêu cầu ôngC bà Y phải trả số tiền còn thiếu là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Quốc tế Việt Nam buộc ông C, bà Y có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam số tiền 126,695,546đ trong đó tiền vốn là 35,942,388đ và tiền lãi tính đến ngày 27/6/2022 là 90,753,158đ và tiếp tục phải chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do bị buộc trả tiền còn thiếu cho Ngân hàng nên ôngC, bà Y phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 463, Điều 466, và Điều 468 của BLDS 2015 , Điều 35, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ lụât tố tụng dân sự 2015; khoản 2 điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án.

- Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại cổ phần Quốc tế V

Buộc ông Huỳnh Thiện C và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam số tiền vốn là 35.942.388đ và tiền lãi tính đến ngày 27/6/2022 là 90.753.158đ tổng cộng 126.695.546đ (Một trăm hai mươi sáu triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn, năm trăm bốn mươi sáu đồng).

Kề từ ngày 28/6/2022 ông Huỳnh Thiện C và bà Nguyễn Thị Ngọc Y còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên số vốn gốc 35,942,388đ cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh Thiện C và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải chịu 6.334.777đ (Sáu triệu ba trăm ba mươi tư ngàn bảy trăm bảy mươi bảy đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam được nhận lại 2.665.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 008642, ngày 24/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, phường (thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM