Bản án 104/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 03/2020, Nguyễn Ngọc Thái H có mượn lô đất của chị ruột là Nguyễn Thị Kim L tại thửa đất số 276, tờ bản đồ số 15 tại thôn TP, xã VP, huy n V, tỉnh Khánh Hòa để nuôi gà đá. Sau đó H xây dựng một mành gà bằng bê tông và lắp đ t các trang thiết bị phục vụ cho vi c xổ gà, tổ chức đá gà ăn tiền để thu tiền xâu như: đồng hồ, cân, bảng gỗ, kim, chỉ, bóng đèn, lịch…

Ngày 03/5/2020, H tổ chức cho các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà, ăn thua bằng tiền trong mành bê tông của mình. Phạm Đắc T1 nhờ Phạm Đắc T2 mang gà của T1 đến trường gà để cáp độ ăn tiền giùm, T2 đồng ý. Sáng cùng ngày, Phạm Ngọc Th cùng Phạm Đắc T2 mang một con gà lông xám (gà của T1) đến khu vực mành gà bê tông của H. Tại đây, T2, Th g p Võ Văn L cũng mang đến một con gà trắc. T2 cáp độ dùm T1, thỏa thuận với L để gà trắc đá đồng kèo với gà xám với tỷ l 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng. Để tạo niềm tin, cả hai người đưa tiền cáp độ 2.000.000 đồng cho chủ trường gà là H cất giữ. Sau khi gà đá xong, bên có gà thắng độ sẽ nhận lại số tiền 2.000.000 đồng, đồng thời phải trích lại 300.000 đồng tiền xâu cho H.

Nguyễn Phương V đưa 1.000.000 đồng cùng một con gà tía cho Nguyễn Văn H1 mang đến trường gà của H để cáp độ giùm thì H1 đồng ý. Khi gà xám đang đá với gà lông trắc chưa phân thắng thua, H1 mang một con gà tía đến trường gà của H g p Hồ Hữu H2 cũng mang đến một con gà ô. H2 và H1 thỏa thuận để gà tía đá với gà ô rồi cáp độ đồng kèo 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng. Sau đó cả hai người đưa tiền cáp độ 2.000.000 đồng cho Nguyễn Ngọc Thái H cất giữ để tạo niềm tin. Khi gà tía đá với gà ô xong, bên nào có gà thắng độ sẽ nhận lại 2.000.000 đồng từ H, đồng thời phải trích lại 300.000 đồng tiền xâu cho H. Khi gà trắc và gà xám đá xong thì thả gà ô và gà tía vào mành bê tông để đá.

Đến khoảng 9 giờ 45 phút cùng ngày, khi gà trắc đang đá với gà xám chưa phân thắng thua thì lực lượng Công an huy n Vạn Ninh phối hợp với Công an tỉnh Khánh Hòa đến trường gà lập biên bản. Thấy lực lượng Công an đến, một số đối tượng bỏ chạy, số còn lại bị khống chế gồm Nguyễn Ngọc Thái H và 38 đối tượng cùng một số trang thiết bị phục vụ cho đá gà ăn thua bằng tiền được đưa về trụ sở Công an huy n Vạn Ninh. Qua làm vi c xác định được 22 đối tượng tham gia cáp độ được thua bằng tiền theo tỷ l cá cược, thỏa thuận bên nào đ t cược vào con gà đá thắng thì nhận đủ số tiền đ t cược của bên kia, nếu đ t cược vào con gà đá thua thì sẽ trả đủ tiền đã đ t cược cho người chọn gà thắng cược, cụ thể như sau:

Phạm Đắc T2 là người đứng ra cáp độ giùm cho Phạm Đắc T1 (chủ gà xám) với gà trắc của Võ Văn L, số tiền 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng. Nếu gà xám đá thắng gà trắc thì L phải đưa cho T1 1.000.000 đồng và ngược lại nếu gà xám thắng thì T1 phải đưa cho L 1.000.000 đồng.

Võ Văn L là chủ gà trắc đã cáp độ với Phạm Đắc T2 (T2 cáp giùm cho T1) số tiền 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, ngoài ra L chọn gà trắc cáp độ với Phạm Ngọc Th (chọn gà xám) số tiền 3.000.000 ăn 5.000.000 đồng. Số tiền mà L dùng để cáp độ là 4.000.000 đồng.

Phạm Ngọc Th thỏa thuận cáp độ và tự ghi thông tin cáp độ vào tờ giấy để nhớ. Th chọn gà xám đá thắng gà trắc và cáp độ với Mai Văn Nh số tiền 2.000.000 đồng ăn 1.100.000 đồng, cáp độ với Võ Văn L số tiền 5.000.000 đồng ăn 3.000.000 đồng, cáp độ với Nguyễn Thế T số tiền 1.000.000 đồng ăn 450.000 đồng (Nh, L, Th chọn gà trắc). Tiếp tục, Th chọn gà trắc đá thắng gà xám và cáp độ với Phan Bảo Q số tiền 600.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, cáp với Lê Văn Đ ba kèo 600.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, 200.000 đồng ăn 500.000 đồng, 100.000 đồng ăn 550.000 đồng, cáp với T xì ke (chưa xác định được lai lịch) 300.000 đồng ăn 500.000 đồng, cáp độ với Phạm Ngọc Ch hai kèo 600.000 đồng ăn 1.000.0000 đồng, 550.000 đồng ăn 1.000.000 đồng (Q, Đ, T xì ke, Ch chọn gà xám đá thắng). Tổng số tiền mà Th dùng để cá độ là 10.950.000 đồng.

Nguyễn Quốc Kh thỏa thuận cáp độ và tự ghi thông tin cáp độ vào vỏ gói thuốc White horse số tem 013322356. Kh chọn gà xám đá thắng gà trắc để cáp độ với Nguyễn Văn L 500.000 đồng ăn 200.000 đồng, 1.000.000 đồng ăn 650.000 đồng, 500.000 đồng ăn 300.000 đồng, cáp độ với Lê Văn Đ số tiền 2.000.000 đồng ăn 1.100.000 đồng (L, Đ chọn gà trắc đá thắng). Tiếp tục Kh chọn gà trắc đá thắng gà xám để cáp độ với Mai Văn Nh số tiền 800.000 đồng ăn 2.000.000 đồng, cáp độ với Phạm Đắc T1 800.000 đồng ăn 2.000.000 đồng (T1, Nh chọn gà xám đá thắng). Tổng số tiền mà Kh dùng cá độ là 5.600.000 đồng.

Phạm Đắc T1 là chủ sở hữu con gà xám. Ngày 03/5/2020, T1 chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ (nhờ T2 cáp giùm) với Võ Văn L số tiền 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng (L chọn gà trắc đá thắng). Tiếp tục, T1 chọn gà xám đá thắng rồi cáp độ với Nguyễn Quốc Kh số tiền 2.000.000 đồng ăn 800.000 đồng (Khương chọn gà trắc đá thắng). Tổng số tiền T1 dùng để cá độ là 3.000.000 đồng.

Mai Văn Nh chọn gà trắc thắng, thỏa thuận cáp độ với Nguyễn Ngọc L số tiền 300.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, cáp độ với Phạm Ngọc Th 1.100.000 đồng ăn 2.000.000 đồng (L, Th chọn gà xám thắng). Nh tiếp tục cáp độ, chọn gà xám thắng rồi cáp độ với Nguyễn Quốc Kh số tiền 2.000.000 đồng ăn 800.000 đồng (Khương chọn gà trắc thắng). Tổng số tiền Nh dùng để cá độ là 3.400.000 đồng.

Nguyễn Thế T3 tham gia cáp độ với Phạm Ngọc Th, T3 chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ số tiền 450.000 đồng ăn 1.000.000 đồng (Th chọn gà trắc đá thắng gà xám). Số tiền mà T3 dùng để cá độ là 450.000 đồng.

Phạm Ngọc Ch chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi thỏa thuận cáp độ với Phạm Ngọc Th 1.000.000 đồng ăn 600.000 đồng, 1.000.000 đồng ăn 550.000 đồng, cáp độ với T4 (chưa rõ lai lịch) 1.000.000 đồng ăn 350.000 đồng. Tiếp tục, Ch chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với C (chưa rõ lai lịch) số tiền 300.000 đồng ăn 500.000 đồng, cáp độ với Phạm Ngọc Tr số tiền 350.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, cáp độ với Kh (chưa rõ lai lịch) số tiền 100.000 đồng ăn 1.000.000 đồng. Tổng số tiền mà Ch dùng để cá độ là 3.750.000 đồng.

Lê Văn Đ chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi thỏa thuận cáp độ với Phạm Ngọc Th 1.000.000 đồng ăn 600.000 đồng, 500.000 đồng ăn 200.000 đồng, 500.000 đồng ăn 100.000 đồng. Tiếp tục, Đ chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với Nguyễn Quốc Kh số tiền 1.100.000 đồng ăn 2.000.000 đồng. Tổng số tiền mà Đ dùng để cá độ là 3.100.000 đồng.

Nguyễn Ngọc L chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Mai Văn Nh số tiền 1.000.000 đồng ăn 300.000 đồng (Nh chọn gà trắc đá thẳng). Số tiền mà L dùng để đá độ là 1.000.000 đồng.

Nguyễn B chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Võ Phụng H số tiền 500.000 đồng ăn 50.000 đồng (H chọn gà trắc đá thắng). Số tiền mà B dùng để cá độ là 500.000 đồng.

Võ Phụng H chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với Nguyễn B số tiền 50.000 đồng ăn 500.000 đồng (B chọn gà xám đá thắng). Số tiền H dùng để cá độ là 50.000 đồng.

Phạm Ngọc Tr chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Phạm Ngọc Ch số tiền 1.000.000 đồng ăn 350.000 đồng (Ch chọn gà trắc đá thắng). Số tiền Tr dùng để cá độ là 1.000.000 đồng.

Lương Nguyễn Quốc V chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với một người đàn ông không rõ lai lịch số tiền 100.000 đồng ăn 300.000 đồng. Số tiền V dùng để cá độ là 100.000 đồng.

Phạm Thành A chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với T (không rõ lai lịch) số tiền 150.000 đồng ăn 500.000 đồng (T chọn gà xám đá thắng). Số tiền A dùng để cá độ là 150.000 đồng.

Nguyễn Hải S chọn gà trắc đá thắng gà xám rồi cáp độ với S1 (chưa rõ lai lịch) 300.000 đồng ăn 500.000 đồng, cáp độ với Phạm Khắc T5 500.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, cáp độ với T6 (chưa rõ lai lịch) 700.000 đồng ăn 2.000.000 đồng và 500.000 đồng ăn 1.000.000 đồng (S, T5, T6 chọn gà xám đá thắng). Số tiền S dùng để cáp độ là 2.000.000 đồng.

Phạm Khắc T5 chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Nguyễn Hải S số tiền 1.000.000 đồng ăn 500.000 đồng (S chọn gà trắc đá thắng). Số tiền T5 dùng để cáp độ là 1.000.000 đồng.

Nguyễn Văn H1 chọn gà xám đá thắng gà trắc rối cáp độ với một người đàn ông (không rõ lai lịch) số tiền 50.000 đồng ăn 50.000 đồng. Số tiền H1 dùng để cáp độ là 50.000 đồng.

Nguyễn Văn L1 chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Nguyễn Quốc Kh 200.000 đồng ăn 500.000 đồng, 650.000 đồng ăn 1.000.000 đồng, 300.000 đồng ăn 500.000 đồng (Kh chọn gà trắc đá thắng). Số tiền L1 dùng để cáp độ là 1.150.000 đồng.

Phan Bảo Q chọn gà xám đá thắng gà trắc rồi cáp độ với Phạm Ngọc Th số tiền 1.000.000 đồng ăn 600.000 đồng (Th chọn gà trắc đá thắng). Số tiền Q dùng để cáp độ là 1.000.000 đồng.

Hồ Hữu H là chủ gà ô chân đen thỏa thuận cáp độ với gà tía của Nguyễn Văn H1 (V nhờ H1 cáp giùm) số tiền 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng. Số tiền H dùng để cáp độ là 1.000.000 đồng.

Nguyễn Phương V là chủ gà tía đã nhờ Nguyễn Văn H1 đứng ra cáp độ giùm với Hồ Hữu H 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, xác định được 13 người mang theo tiền đến trường gà của Nguyễn Ngọc Thái H ngày 03/5/2020 nhằm mục đích tham gia cáp độ ăn tiền nhưng chưa kịp cáp độ thì bị Công an phát hi n gồm: Huỳnh Kim S, Võ Văn Th, Hồ Văn Th, Đinh Văn H, Hồ V, Nguyễn Đ, Nguyễn Hữu D, Phan Kim H, Hồ Ngọc Phương Tr, Nguyễn T, Phạm Ngọc D, Nguyễn Duy Nh.

Về vật chứng vụ án:

Cơ quan điều tra Công an huy n Vạn Ninh tạm giữ 06 con gà trống ( đã tiến hành tiêu hủy). Tạm giữ của Nguyễn Ngọc Thái H gồm: 01 đồng hồ treo tường hình tròn, màu đen, m t đồng hồ có ghi chữ Mitao và Quast, đường kính 35 cm; 01 bảng bằng gỗ, kích thước (33,5 x 52) cm, 03 viên phấn màu trắng, 01 sợi dây dù màu xanh, dài 347 cm; 01 bản lịch màu đỏ, kích thước (30 x 480) cm, có gắn nhiều tờ lịch; 01 tấm xốp màu đen, kích thước (11 x 32) cm, 05 cây kim khâu gắn chỉ; 01 màng xốp màu xanh, cuộn tròn, kích thước (970 x 68 x 3) cm; 06 giỏ đựng gà bằng nhựa, có quai xách; 37 ghế nhựa màu đỏ, nhãn hi u Vi t Thanh, loại không có tựa lưng; 02 ghế nhựa có tựa lưng (gồm 01 ghế màu cam, 01 ghế màu xanh); 02 bàn nhựa, màu đỏ; 01 cái cân, màu xanh, nhãn hi u Nhơn Hòa, phạm vi sử dụng từ 200 gam đến 05 kilogam; 01 ruột nồi cơm đi n; 02 vỏ thùng sơn màu trắng, đường kính 17 cm; 01 vỏ thùng sơn màu trắng, đường kính 29 cm. 03 cuộn chỉ khâu màu trắng; 03 cuộn băng keo kết dính màu trắng; 01 cuộn băng keo kết dính màu đen; 03 cây kéo cắt chỉ màu đỏ; 01 cây kéo cắt chỉ màu xanh; 01 khăn ướt màu vàng; 02 can nhựa màu trắng, loại 20 lít, không nắp đậy; 01 bóng đèn màu trắng, hi u Elink, được gắn sợi dây đi n màu đỏ, dài 570 cm, một đầu còn lại gần phích cắm; 06 lồng sắt dùng để nhốt gà.

Tạm giữ của Nguyễn Quốc Kh 01 vỏ bao thuốc lá White horse số tem 013322356, ghi tỷ l cáp độ giữa Khương với những người chơi (Hi n vật chứng đang bảo quản tại kho vật chứng Công an huy n Vạn Ninh).

Một mành gà bằng bê tông, bên trong lồng mút xốp màu đen, đường kính 410 cm, cao 56 cm, bề dày bê tông 11cm, bề dày phần xốp 03 cm. Mành gà tại thôn Tân Phú, xã Vạn Phú được giao cho Nguyễn Ngọc Thái B bảo quản.

Tạm giữ số tiền 4.000.000 đồng do Nguyễn Ngọc Thái H giao nộp, đây là số tiền của 04 chủ gà cáp độ đưa cho H.

Tạm giữ số tiền 6.420.000 đồng của Phạm Ngọc Th dùng để cáp độ đá gà.

Tạm giữ số tiền 3.353.000 đồng của Nguyễn Quốc Kh dùng để cáp độ đá gà (Hi n số tiền tạm giữ đang gửi tại Kho bạc Nhà nước huy n Vạn Ninh).

Tạm giữ của Phạm Ngọc Th 01 tờ giấy ghi tỷ l cáp độ giữa Th với những người chơi.

Tạm giữ của Nguyễn Hải S 01 tờ giấy ghi tỷ l cáp độ giữa S với những người chơi (phiếu thu ngày 03/3/2020 của Công ty Vietel với nhà hàng Bắc Vân Phong).

Tạm giữ của Phạm Ngọc Ch 01 tờ giấy ghi tỷ l cá cược giữa Ch với những người chơi (Đang lưu kèm trong hồ sơ vụ án).

Trong quá trình điều tra thu giữ một số đồ vật, tài li u như:

Tạm giữ 49 xe mô tô, trong đó:

41 xe mô tô biển số 79V1-478.42, 79V1-367.00, 79V1-350.33, 79V1-298.77, 79V1-233.64, 79V1-215.87, 79V1-207.09, 79V1-225.80, 79V1-360.59, 79V1-233.70, 79V1-385.50, 79V1-499.69, 79V1-471.73, 79V1-224.61, 79V1-510.11, 79V1-392.13, 79V1-238.55, 79S1-6174, 79F5-6789 (biển số thật của xe 79V1-417.31), 79V1-108.55, 79V1-338.98, 79V1-426.59, 79S1-6111, 79V1-486.68, 79V1-292.91, 79V1-037.13, 81C1-064.71, 79V1-302.96, 79S1-2634, 79V1-414.77, 79V1-022.37, 79V1-065.10, 79L8-4379, 79V1-427.62, 79V1-125.88, 60B4-004.72, 79V1-193.52, 79H1-816.59, 59F1-261.04, 79V1-434.82, 79V1-129.34 đã xác định chủ sở hữu nên trả lại cho chủ sở hữu.

Một xe mô tô gắn biển số 79C1-177.84 (qua tra cứu xe có biển số đăng ký là 79V1-369. 97 là vật chứng của vụ trộm cắp tài sản tại thôn Tân Đức Đông, xã Vạn Lương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Vạn Ninh đã tách ra để xử lý trong vụ án khác).

Có 05 xe mô tô gắn biển số 79D1-178.86, 79S1-1682, 79K2-7169, 60V7-1733, 76V3-0472 chưa xác định được chủ sở hữu. Ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Vạn Ninh đã ra thông báo tìm chủ sở hữu tài sản nhưng chưa tìm được.

Hai xe mô tô không gắn biển số, không xác định được số khung, số máy. Ngày 09/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Vạn Ninh đã quyết định trưng cầu giám định nhưng chưa có kết quả, khi có kết quả thì xử lý sau.

Tạm giữ 04 tờ giấy phơi ghi tỷ l cá cược trong khuôn viên trường gà nhưng không xác định được 04 tờ giấy trên là của ai, được ghi vào thời gian nào. Do đó, không liên quan đến vụ án nên đã tiến hành xử lý bằng hình thức tiêu hủy.

Tịch thu sung công số tiền 9.742.000 đồng của Phạm Ngọc Ch, Nguyễn Ngọc L, Võ Phụng H, Phạm Ngọc Tr, Lương Nguyễn Quốc V, Phạm Thành A, Nguyễn Hải S, Nguyễn Văn H1, Hồ Hữu H dùng để đánh bạc.

Trả lại số tiền 23.557.000 đồng đã tạm giữ nhưng không nhằm mục đích đánh bạc cho Nguyễn Ngọc L, Phạm Ngọc Tr, Nguyễn Lương Quốc V, Nguyễn Hải S, Nguyễn Văn H1.

Trả lại số tiền 2.280.000 đồng cho Nguyễn Ngọc Thái H. Trả lại số tiền 19.533.000 đồng cho Huỳnh Kim S, Võ Văn Th, Nguyễn Long H, Đinh Văn H, Hồ V, Nguyễn Đ, Nguyễn Hữu D, Phan Kim H, Hồ Ngọc Phương Tr, Nguyễn T, Phạm Ngọc D, Nguyễn Duy Nh mang theo để đánh bạc, chưa thực hi n đánh bạc thì bị phát hi n.

Ngoài ra, thu giữ một số đồ vật sử dụng cho cá nhân như đi n thoại, chứng minh nhân dân, ví da, thẻ ATM... không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

hần dân sự:

Chị Nguyễn Thị Kim L là chủ sở hữu thửa đất số 276, tờ bản đồ số 15 tại thôn Tân Phú, xã Vạn Phú. Chị L không yêu cầu gì. Anh Nguyễn Quốc Kh đã nhận lại xe mô tô biển số 79V1-129.34 và không yêu cầu gì.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy n Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm Ngọc Th 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhi m dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11 tháng 5 năm 2021 bị cáo Phạm Ngọc Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Ngọc Th thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hi n như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy n Vạn Ninh. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định, khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03/5/2020, tại trường gà của Nguyễn Ngọc Thái H thuộc thôn TP, xã VP, huy n V, tỉnh Khánh Hòa, Phạm Ngọc Th đã dùng số tiền 10.950.000 đồng để cáp độ đá gà với Mai Văn Nh, Võ Văn L, Nguyễn Thế T3, Phan Bảo Q, Lê Văn Đ, T xì ke (chưa xác định được lai lịch), Phạm Ngọc Ch. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự tại địa phương và góp phần làm gia tăng t nạn cờ bạc trong xã hội. Như vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy n Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân bị cáo đã bị Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm” theo bản án số 960/HSPT ngày 21/12/1999, tuy nhiên, bị cáo đã chấp hành chấp hành xong hình phạt tù và đã được xóa án tích từ nhiều năm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo không có tình tiết tăng n ng trách nhi m hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 Điều 51 BLHS; có nghề nghi p ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, đáp ứng đủ điều ki n được hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vi c cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật từ đó sửa đổi, tu dư ng, rèn luy n bản thân, lương thi n làm ăn và sống có ích cho xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và buộc bị cáo thực hi n các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Ngọc Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc Th, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Ngọc Th;

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Th 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời hạn thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Ngọc Th cho Ủy ban nhân dân xã VT, huy n V, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhi m phối hợp với Ủy ban nhân dân xã VT, huy n V trong vi c giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hi n hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Phạm Ngọc Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi u lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực kể từ ngày tuyên án (ngày 10 tháng 11 năm 2021).