Bản án 104/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 50 phút ngày 28/02/2020, tại khu vực phường K, quận Thanh Xuân, Hà Nội, tổ công tác Công an thành phố Hà Nội phát hiện Mai Văn L điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh đen bạc, BKS 36G1-155.78 chở Phạm Đức T có biểu hiện nghi vấn. Khi cả hai đi đến trước cửa số nhà 501 phố V, phường K, quận Thanh Xuân thì tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, người ngồi sau là Phạm Đức T khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy và tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc, kích thước 4,5 x 1 cm, bên trong chứa 04 viên nén màu cam, trên mặt có chữ “NL”. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật, đưa L, T về trụ sở làm việc.

Tại bản kết luận giám định số 1771/KLGĐ-PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: 04 viên nén màu cam, trên mỗi viên đều có chữ “NL”, bên trong 01 gói giấy bạc thu giữ của Phạm Đức T là MDMA, khối lượng 1,869gam.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 28/02/2020, T đi từ khu vực phường V, quận H đến đầu ngõ 509 phố V, phường K, quận T, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 1.800.000 đồng ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy, T cất ma túy vào túi áo khoác đang mặc rồi dùng điện thoại đặt xe “ôm” Grab của Mai Văn L để đi tìm nơi sử dụng, khi T và người lái xe “ôm” đi đến trước cửa số nhà 501 phố V thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Mai Văn L khai nhận: Hồi 23 giờ 27 phút ngày 28/02/2020, qua ứng dụng Grab, L nhận được yêu cầu đặt xe, điểm đón khách đặt là số 12 đường K, quận Thanh Xuân, điểm đến là Khu đô thị V, quận H. Sau đó, L đến điểm đón khách theo yêu cầu thì không thấy ai, L gọi điện thoại cho người đặt xe thì T yêu cầu qua đầu ngõ 509 phố V, quận T đón T. Khi L chở T đến trước cửa số nhà 501 phố V thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính, phát hiện T tàng trữ trái phép chất ma túy. L không biết việc T tàng trữ ma túy.

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 19 tháng 05 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Phạm Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Phạm Đức T từ 20 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,869 gam MDMA; Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, kiểu máy A1687 có số Imei: 353294071871299, bên trong có lắp sim có số thuê bao: 0964639994 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên toà: Bị cáo Phạm Đức T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với Mai Văn L là người lái xe chở khách. Ngày 28/02/2020, L được T thuê chở T từ đầu ngõ 509 phố V đến Khu đô thị V, quận H nhưng L không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với L.

Theo lời khai của T, T mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đầu ngõ 509 phố V. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người đã bán ma túy cho T nên không có căn cứ để xử lý.

Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu vàng, kiểu máy 1687. Xét đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS 36G1-155.78 cơ quan Công an thu giữ của Mai Văn L, xét tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan Công an đã trao trả cho L. L đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

[1]. Xử phạt: Phạm Đức T 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/02/2020 đến ngày 09/03/2020

[2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/05/2020):

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 1,489 gam MDMA thu giữ của Phạm Đức T (thu giữ ban đầu là 1,869 gam, phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội trích lấy mẫu giám định 0,371gam)

- Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, kiểu máy A1687 có số Imei: 353294071871299, bên trong có lắp sim có số thuê bao: 0964639994 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[3].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM