Bản án 104/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Văn Hùng. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Ân.

Bà Nguyễn Thị Kim Nhung

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - thư ký Tòa án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 99/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 07 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Công Q, tên gọi khác: Ba Lùn; sinh năm 1980; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Ấp A, xã B, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; NghÒ nghiÖp: Làm thuê; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Không biết chữ; D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Không; Quèc tÞch: ViÖt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà: Nguyễn Thị M; có vợ: Nguyễn Thị Kim T; có 2 con: con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2001; tiền sự, tiền án: Không. Bị tạm tạm giam từ ngày 17/04/2018 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Công Q là đối tượng nghiện ma túy tổng hợp và có quen biết với đối tượng tên Mai (chưa xác định được nhân thân lai lịch). Vào ngày 17/4/2018 N gọi điện thoại mua của Q 3.000.000 đồng ma túy đá, Q đồng ý nên đến khu vực xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành (nay là phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ) để gặp N lấy trước số tiền 2.700.000 đồng. Sau đó Q đi đến khu vực huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai mua của 1 người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) 2.700.000 đồng ma túy đá. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Q mang số ma túy trên về khu vực ấp Phước Lập, xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành (nay là khu phố Phước Lập, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ), đứng đợi N để giao ma túy thì bị cơ quan Công an bắt quảng tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nilon hàn kín, bên trong có chưa chất bột kết tinh không màu trong suốt; một điện thoại di động hiệu Nokia. Tại kết luận giám định số 111/GĐMT-PC54(Đ4) ngày 03/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận: Mẫu kết tinh không màu, trong suốt chứa trong 01 (một) gói nilon hàn kín được niêm phong trong 1 phong bì màu trắng, có hình dấu của công an xã Mỹ Xuân – Công an huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Hoàng Bá Hai, Nguyễn Văn Diệp, Nguyễn Đức Việt gửi đến giám định có khối lượng 4,4603 gam là chất ma túy, loại Methamphetamine. Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 02 tháng 07 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu truy tố Nguyễn Công Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự. T¹i phiªn toµ bÞ c¸o vÉn khai nhận như ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra. §¹i dieän Vieän kieåm saùt giöõ nguyeân quyeát ñònh truy toá nhö caùo traïng. Caên cứ: Khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, xöû phaït bị cáo từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung vì các bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp. Đối với đối tượng tên N và người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Công Q, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đang tiến hành xác minh nhân thân và lai lịch, khi có kết quả sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận gì, yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: T¹i phiªn tßa bÞ c¸o Nguyễn Công Q khai hoµn toµn phï hîp víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra. §ã lµ phï hîp c¶ vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm ph¹m téi, ®Æc ®iÓm vËt chøng trong giai đoạn điều tra, phï hîp viện dẫn của bản cáo trạng; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 17/4/2018 tại khu vực ấp Phước Lập, xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành (nay là khu phố Phước Lập, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu Nguyễn Công Q có hành vi bán trái phép cho đối tượng tên N 4,4603 gam, loại Methamphetamine với giá 3.000.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hµnh vi bán ma túy của Nguyễn Công Q nêu trên đã ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Mua bán trái phép chất ma túy” Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®ược quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bởi nếu sử dụng trái phép chất ma túy là rất có hại cho sức khỏe của con người, là cội nguồn và nguyên nhân phát sinh vô số tệ nạn xã hội, đặc biệt là hiểm họa HIV/ AIDS; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn.

Khi quyeát ñònh hình phaït Hoäi ñoàng xeùt xöû coù xem xeùt t×nh tiÕt liªn quan tr¸ch nhiÖm h×nh sù sau:

T¹i phiªn tßa bÞ c¸o có thái độ khai b¸o thµnh khÈn hµnh vi ph¹m téi, cần giảm nhẹ 1 phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cho rằng: Bản án số 27/2007/HSST ngày 23/01/2007 Nguyễn Công Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán phép chất ma túy” là chưa được xóa án, vì vậy bị cáo phạm tội trong vụ án này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xác định: Sau khi chấp hành xong hình phạt bản án số 27/2007/HSST ngày 23/01/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Công Q tiếp tục phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại bản án số 101/2011/HSST ngày 02/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh đồng Nai đã áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt 08 tháng tù (tức là: Tòa án đã nhận định và áp dụng phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự). Chấp hành xong các hình phạt của bản án số 101/2011/HSST ngày 02/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh đồng Nai, chưa được xóa án Nguyễn Công Q lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 116/2014/HSST ngày 17/6/2014, Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh đồng Nai áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm i khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Công Q 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2014 (tức là: Viện Kiểm Sát nhân dân huyện long Thành và Tòa án nhân dân huyện Long Thành áp dụng phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt để xét xử bị cáo). Ngày 26/01/2016 trại giam Thủ Đức thuộc tổng cục VIII cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù. Kể từ ngày chấp hành xong hình phạt bản án số 116/2014/HSST ngày 17/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh đồng Nai đến ngày 17/4/2018 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đang bị xét xử trong vụ án này. Như vậy, theo quy định tại Điều 70 Bộ luật hình sự 2015 Nguyễn Công Q thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án; chính vì vậy không chấp nhận đề nghị của đại diện Viển Kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành về áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp tái phạm đối với bị cáo; tuy nhiên, với 03 lần bị kết án phạt tù như nêu ở trên xác định: Bị cáo có nhân thân xấu; vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xử lý nghiêm tương xứng hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung; đồng thời có điều kiện để cai nghiện ma túy. Do bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) là phù hợp quy định của pháp luật. [3] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động hiệu Nokia là tài sản của bị cáo, đã sử dụng để làm phương tiện liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, cần tịch thu để sung quỹ nhà nước. Một phong bì niêm phong đựng toàn bộ lượng ma túy đã bị tịch thu trong vụ án không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân boá bò caùo: Nguyễn Công Q, tên gọi khác: Ba Lùn, phaïm toäi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoaûn 1 Ñieàu 51Boä luaät hình söï.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Công Q 04 năm 06 tháng (Bốn năm sáu tháng) tù; thời hạn tù tính từ ngày 17/04/2018. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau khi giám định, đựng trong bì thư niêm phong số 111 ngày 03/5/2018, có chữ ký của giám định viên Võ Thanh Hoài, trưởng phòng Bùi Văn Đạt, mộc dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Một điện thoại di động hiệu Nokia RM-969, màu đen, có pin, không sim, đã cũ,. Hiện máy không hoạt động được, không kiểm tra bên trong. Đặc điểm chi tiết các vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng; Hiện các vật chứng đang nhập kho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 82 ngày 02/7/2018 giữa Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Tân Thành với chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Veà aùn phí: Áp duïng Ñieàu 136 Boä luaät toá tuïng hình sự năm 2015.

Buoäc bÞ c¸o Nguyễn Công Q phaûi noäp 200.000 (Hai traêm nghìn) ñång tiền aùn phí hình söï sô thaåm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM