Bản án 104/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09h30’ đến 14h00’ ngày 08/12/2016, tại nhà của Ngô Văn H ở số nhà 06 ngách 08 đường N thuộc phường T1, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh: Ngô Văn H, Trần Thị L, Lê Thị T, Trương Hữu N, Trần Thị Thu T và Nguyễn Thị L đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm, được thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng với tang số sử dụng đánh bạc là 14.320.000 đồng. Đến 14h00’ cùng ngày thì Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang H, L, T, N cùng tang vật là 01 bộ bài tú lơ khơ và 12.420.000 đồng tại nơi đánh bạc.

Trong vụ án này, Ngô Văn H là người khởi xướng, sử dụng nhà làm nơi đánh bạc và trực tiếp đánh bạc nên giữ vai trò chính; Trần Thị L, Lê Thị T, Trần Thị Thu T, Trương Hữu N, Nguyễn Thị L và là đồng phạm với vai trò là người thực hành

Với nội dung trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố: Ngô Văn H, Trần Thị L, Lê Thị T, Trần Thị Thu T, Trương Hữu N và Nguyễn Thị L phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p, s khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của BLHS năm 1999, xử phạt: Ngô Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/12/2016 đến 14/12/2016.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt: Trần Thị L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/12/2016 đến 14/12/2016.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53, khoản 1,2 Điều 60 của BLHS năm 1999, xử phạt: Lê Thị T 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Lê Thị T cho UBND xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1, Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của BLHS năm 1999, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt: Trần Thị Thu T 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của BLHS năm 1999, xử phạt: Trương Hữu N 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/12/2016 đến 14/12/2016.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53, Điều 31 của BLHS năm 1999, xử phạt: Nguyễn Thị L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Nguyễn Thị L cho UBND phường T1, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/6/2017 bị cáo Trần Thị L, Trần Thị Thu T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 03/6/2017 bị cáo Trương Hữu N có đơn kháng cáo cho rằng bản án chưa hợp lý.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Trần Thị L, Trương Hữu N rút đơn kháng cáo. Xét việc các bị cáo rút đơn kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, HĐXX quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị L và Trương Hữu N.

Bị cáo Trần Thị Thu T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xét đơn kháng cáo của bị cao làm trọng hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình mà bản án sơ thẩm đã xử phạt, chỉ xin được hưởng án treo vì vậy có đủ cơ sở khẳng định bản án sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Toà án nhân dân Thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh đã xử phạt bị cáo về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, do ham mê cờ bạc mà bị cáo T cùng với các bị cáo khác đã bất chấp pháp luật, cùng nhau tụ tập đánh bạc, sát phạt lẫn nhau. Bị cáo T đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2013, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Tại phiên tòa hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo thì bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới vì vậy Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

Tại phiên toà sau khi phân tích xem xét đánh giá kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử y án sơ thẩm, xét đề nghị của đại diện VKS là có cơ sở.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 2 Điều 238, điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị L và Trương Hữu N.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thu T giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Thu T phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1, Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của BLHS năm 1999, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt: Trần Thị Thu T 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ điều 99 BLTTHS, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí toà án buộc bị cáo Trần Thị Thu T phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSPT.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.