Bản án 103 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: ông Bùi Viết T với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay ông T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án trong các trường hợp sau đây: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện của họ vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và ông T đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông T là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của bà T về quan hệ hôn nhân, bà xin được ly hôn với ông Bùi Viết T là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là do ông T quá ghen tuông vì nghi ngờ bà T có quan hệ với người đàn ông khác, do đó ông T có hành động bạo lực đánh bà T, uy hiếp tinh thần của bà T. Bà T có khuyên ông T nhiều lần nhưng ông T không nghe. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy lời yêu cầu của bà T xin được ly hôn với ông T được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: bà T xin được nhận nuôi cháu Bùi Ngọc Phương T, sinh ngày 13/01/2006 và đồng thời bà T xin giao cháu Bùi Ngọc Minh T, sinh ngày 10/06/2007 cho ông T nuôi dưỡng, bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Bùi Ngọc Phương T, sinh ngày 13/01/2006 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời giao cháu Bùi Ngọc Minh T, sinh ngày 10/06/2007 cho ông T nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Bùi Ngọc Phương T hiện nay 16 tuổi và nguyện vọng của cháu T là sau khi bà T và ông T ly hôn thì cháu T sẽ sống với mẹ và ông T cũng đồng ý giao cháu Bùi Ngọc Phương T cho bà T nuôi dưỡng. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Bùi Ngọc Phương T cho bà T trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Đồng thời giao cháu Bùi Ngọc Minh T, sinh ngày 10/06/2007 cho ông T trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế. Do cháu Bùi Ngọc Minh T hiện nay 16 tuổi và nguyện vọng của cháu Bùi Ngọc Minh T là sau khi bà T và ông T ly hôn thì cháu Bùi Ngọc Minh T sẽ sống với cha và bà T cũng đồng ý giao cháu Bùi Ngọc Minh T cho ông T nuôi dưỡng. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Bùi Ngọc Minh T cho ông T trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Bà T và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5]Xét lời yêu cầu của bị đơn ông Bùi Viết T về quan hệ hôn nhân: ông không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Thiên T là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân ông T quá ghen tuông vì nghi ngờ bà T có quan hệ với người đàn ông khác, do đó ông T có hành động bạo lực đánh bà T, uy hiếp tinh thần của bà T. Từ đó bà T và ông T bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và việc hòa giải giữa bà T và ông T tại Tòa án không thành.

[6] Về quan hệ taøi saûn chung và nợ chung: Do bà T và ông T không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo biên lai thu soá 0002115 ngaøy 11/10/2022 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Bà T đã nộp đủ.