Bản án 103/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Phạm Văn C không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Vào khoảng 07 giờ 30 ngày 02/8/2024, Phạm Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 54Z3 – 7160 đi từ Quận A, thành phố Hồ Chí Minh đến đƣờng A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để làm việc. Khi C lƣu thông trên đƣờng ĐT743 hƣớng từ Ngã 6 A về ngã tƣ Miếu Ô đến trƣớc nhà số C, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, do không chú ý quan sát nên để phần bánh trƣớc xe mô tô va chạm vào chân của ông Bùi Văn S đang đi bộ qua đƣờng theo hƣớng từ bên trái sang bên phải theo chiều đi của C trên đƣờng Đ thuộc khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng làm ông S ngã xuống đƣờng bất tỉnh, còn xe mô tô của C không bị ngã và không bị hƣ hỏng. Sau khi xảy ra va chạm, C dẫn bộ xe mô tô biển số 54Z3 – 7160 vào lề đƣờng và bƣớc xuống xe cùng với bà Lâm Thị Kim L4 đƣa ông S đi cấp cứu tại Bệnh viện M, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày thì ông Bùi Văn S tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B.

Sau khi xảy ra vụ việc, ông Bùi Văn D (con ruột ông S) đến Công an phƣờng B để trình báo. Vụ việc sau đó đƣợc chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng:

+ Hiện trƣờng là đoạn đƣờng ngã ba giao nhau đƣờng ĐT 743B với đƣờng A. Mặt đƣờng ĐT 743B đƣợc trải nhựa thẳng, phẳng rộng 23,8m; đƣờng ĐT 743B chia đƣờng thành 02 hai chiều đƣờng xe lƣu thông đƣợc ngăn cách bằng dải phân cách bê tông cố định rộng 1,0m. Mỗi chiều đƣờng rộng 11,40m.

+ Chiều đƣờng hƣớng từ ngã tƣ Miếu Ô về ngã sáu A đƣợc trải nhựa thẳng, phẳng rộng 11,40m. Chiều đƣờng chia thành 03 làn đƣờng xe lƣu thông đƣợc ngăn cách bằng vạch kẻ sơn đứt quãng; làn đƣờng sát dải phân cách rộng 3,80m; làn đƣờng giữa rộng 3,90m; làn đƣờng trong cùng sát vỉa hè rộng 3,70m. Trên mặt đƣờng không phát hiện dấu vết.

+ Chiều đƣờng hƣớng từ ngã sáu A về ngã tƣ Miếu Ô đoạn ngã ba giao nhau giữa đƣờng A 19 rộng 11,40m; Chiều đƣờng chia thành 03 làn đƣờng xe lƣu thông đƣợc ngăn cách bằng vạch kẻ sơn đứt quãng, làn đƣờng ngoài cùng sát dải phân cách cố định rộng 3,8m; làn đƣờng giữa rộng 3,9m; làn đƣờng trong cùng sát vỉa hè rộng 3,70m. Từ vỉa hè hƣớng về chiều đƣờng ngƣợc lại trên khoảng nối giữa các dải phân cách cố định có 01 trụ đèn số 20; khoảng hở giữa trụ đèn đến dải phân cách là 0,3m. Trên mặt đƣờng hƣớng từ ngã 6 A về ngã tƣ Miếu Ô không phát hiện dấu vết.

+ Trên vỉa hè cách ngã ba giao nhau đƣờng A 19 với đƣờng ĐT 743 về hƣớng ngã sáu A 45m có biển báo cảnh báo giao nhau với đƣờng không ƣu tiên.

Kết quả khám nghiệm mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 54Z3 – 7160:

+ Mặt bên trái cạnh vòi bơm hơi bánh xe trƣớc bị trƣợt mất bụi, dính mô cơ và vết màu trắng xám kích thƣớc (32 x 3cm);

+ Mùi dè chắn bùn trƣớc bên trái bị trƣợt mất bụi kích thƣớc (12 x 5 cm);

+ Phuộc trƣớc bên trái bị trƣợt mất bụi kích thƣớc (12 x 4 cm).

Căn cứ Kết luận giám định số 3901/KL-KTHS (CH) ngày 04/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận dấu vết va chạm giữa xe mô tô hai bánh biển số 54Z3-7160 và ngƣời đi bộ Bùi Văn S là: Các dấu vết trƣợt xƣớc in hình vân vải ở vè chắn bùn bánh trƣớc, cạnh trái ốp nhựa đèn chiếu sáng và trƣợt mất bụi mặt ngoài phuộc trƣớc bên trái và mặt trái bánh xe trƣớc xe mô tô có chiều từ trƣớc về sau phù hợp với các dấu vết tụ máu ở chân phải chân trái của tử thi Bùi Văn S.

Cơ chế hình thành dấu vết giữa xe mô tô hai bánh biển số 54Z3-7160 và ngƣời đi bộ Bùi Văn S là: Phần phía trƣớc xe mô tô va chạm vào khu vực chân ngƣời đi bộ làm ngƣời đi bộ và xe mô tô đổ ngã va chạm với mặt đƣờng tạo ra dấu vết trên xe và ngƣời đi bộ. Không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm trên mặt đƣờng giữa xe mô tô hai bánh biển số 54Z3-7160 và ngƣời đi bộ.

Căn cứ bản kết luận giám định số 4147/KL-KTHS ngày 13/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận về đoạn video thu giữ tại hiện trƣờng nhƣ sau: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong đoạn video.

Căn cứ Kết luận giám định số 3986/KL-KTHS(SV) ngày 20/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận về dấu vết thu trên mũi vè chắn bùn trƣớc bên trái, vỏ bánh xe trƣớc bên trái và phuộc trƣớc bên trái của xe mô tô biển số 54Z3-7160 đều là máu ngƣời, kiểu gen (ADN) thu đƣợc từ các mẫu máu ngƣời này đều trùng hoàn toàn với kiểu gen (ADN) của Bùi Văn S.

Kết luận giám định tử thi:

Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 3730/KLGĐTT-KTHS ngày 09/8/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh B kết luận:

+ Các kết quả chính: Chấn thƣơng sọ não; vỡ xƣơng sọ; tụ máu ngoài màng cứng và dƣới màng cứng; xuất huyết dƣới nhện lan tỏa; dập xuất huyết nhu mô não.

+ Nguyên nhân chết của Bùi Văn S: Chấn thƣơng sọ não.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 54Z3 – 7160.

Bản Cáo trạng số 93/CT-VKS -TA ngày 12/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Văn C với mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển số 54Z3-7160 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe là ông Huỳnh Ngọc T1, ông T1 đã bán cho Phạm Văn C nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên, ông T1 không còn liên quan và không có yêu cầu gì đối với xe này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho C là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo C bồi thƣờng tổn thất về tinh thần, chi phí mai táng số tiền 160.000.000 đồng, quá trình điều tra bị cáo đã bồi thƣờng đƣợc số tiền 37.000.000 đồng, còn lại số tiền 123.000.000 đồng chƣa bồi thƣờng. Tại phiên tòa, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 123.000.000 đồng, bị cáo đồng ý, tự nguyện nhận trách nhiệm bồi thƣờng nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thƣờng số tiền nêu trên.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác không có yêu cầu gì trong vụ án nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Bị cáo Phạm Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, thống nhất bồi thƣờng cho gia đình bị hại số tiền 123.000.000 đồng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 02/8/2024, Phạm Văn C không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển số 54Z3 – 7160 lƣu thông trên đƣờng Đ, khi đến trƣớc nhà số C, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, do không chú ý quan sát nên để phần bánh trƣớc xe va chạm vào phần chân của ông Bùi Văn S đang đi bộ qua đƣờng theo hƣớng từ bên trái sang bên phải theo chiều đi của C trên đƣờng Đ thuộc khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng làm ông S ngã xuống đƣờng và chết do chấn thƣơng sọ não.

Hành vi của Phạm Văn C đã xâm phạm các quy tắc tham gia giao thông đƣờng bộ, gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, vi phạm khoản 9, khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đƣờng bộ năm 2008, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với vật chứng là xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển số 54Z3- 7160 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe là ông Huỳnh Ngọc T1, ông T1 khai đã bán cho Phạm Văn C nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên, ông T1 không còn liên quan và không có yêu cầu gì đối với xe này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho C.

+ Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Các Điều Điều 288, 584, 585, 586, và 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày 14/12/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn C có nghĩa vụ bồi thƣờng cho ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Bà Huỳnh Thị L, bà Bùi Thị L1, ông Bùi Văn T, ông Bùi Văn L2, ông Bùi Văn K, ông Bùi Văn D số tiền 123.000.000 đồng (Một trăm hai mƣơi ba triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 6.150.000 đồng (Sáu triệu một trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.