Bản án 103/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn C nảy sinh ý định đánh bạc trực tuyến thông qua ứng dụng “IWIN” không được cấp phép hoạt động ở Việt Nam. Tối ngày 18/6/2024, tại nhà ở của mình, C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 vào mạng Wifi của gia đình truy cập vào website “IWIN.CLUB” tải ứng dụng IWIN về điện thoại để đánh bạc. C đăng ký tài khoản đánh bạc với tên “hieuuplm”, số điện thoại 0867.427.546, liên kết với số tài khoản 955117777 của ngân hàng TMCP Q mang tên Đinh Văn C để nạp, rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Giá trị quy đổi 1.000VNĐ tương ứng với 1000$ trong tài khoản đánh bạc. Tỷ lệ trả thưởng là 98%. Nếu muốn rút tiền VNĐ, C sẽ chuyển tiền từ tài khoản đánh bạc sang tài khoản ngân hàng của mình, việc nạp hoặc rút tiền không mất phí.

Ngày 18/6/2024 C đã nạp 03 lần với tổng số tiền 32.000.000đồng vào tài khoản đánh bạc do phần mềm cung cấp, cụ thể: Lần thứ nhất, hồi 21 giờ 55 phút C nạp 7.000.000đồng; lần thứ hai hồi 22 giờ 08 phút C nạp 15.000.000đồng; lần thứ ba, hồi 22 giờ 28 phút C nạp 10.000.0000đồng đều vào số tài khoản 38721887 của Ngân hàng TMCP Á mang tên Nguyễn Xuân D địa chỉ số F, khóm B, phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Đinh Văn C duy trì đăng nhập liên tục, khi tài khoản đánh bạc hết tiền, C tiếp tục nạp tiền vào tài khoản để đánh bạc tiếp.

Đinh Văn C bắt đầu đánh bạc từ 22 giờ 00 phút 13 giây đến 23 giờ 40 phút 14 giây ngày 18/6/2024, cụ thể: C đã đặt cược 72 ván với tổng số tiền là 275.938.170 đồng, thua 38 ván, thắng 30 ván với tổng số tiền 120.735.095 đồng. Như vậy, tổng số tiền Chiến huy động vào việc đánh bạc là 396.673.265đồng.

Công an huyện K đã tiến hành triệu tập Đinh Văn C đến làm việc, Đinh Văn C đã tự giác khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Cơ quan điều tra thu giữ của C 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu tím xanh sử dụng để đánh bạc.

Tại Công văn số 2013/PTTH&TTĐT ngày 23/7/2024 của Cục P và thông tin điện tử - Bộ T2 trả lời: “Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành. Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến ứng dụng “IWIN”. Do vậy Cục P và thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến ứng dụng nêu trên.”

Tại bản kết luận giám định số 833/KL-KTHS-KTS &ĐT ngày 02/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS; Zalo; Mesenger, dữ liệu hình ảnh đã bị xóa trên điện thoại di động gửi giám định liên quan đến nội dung đánh bạc. Không tìm thấy dữ liệu lịch sử giao dịch, cược, nạp, rút tiền trong ứng dụng “IWIN” trên điện thoại di động gửi giám định liên quan đến nội dung đánh bạc.

Bản cáo trạng số 98/CT-VKS-KS ngày 29/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 42 tù tháng đến 48 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu tím xanh thu giữ của bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì sử dụng để niêm phong điện thoại thu giữ của bị cáo.

Về án phí: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

………

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên.

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Thời gian bị cáo trong quân ngũ đã được “Tặng danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến” đây có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian gần đây tình hình tội phạm sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp và ngày càng tinh vi hơn, đối tượng phạm tội thường là những người trẻ tuổi ham chơi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không chịu lao động chân chính. Để ngăn chặn đẩy lùi tình trạng sử dụng công nghệ cao phạm tội thì cần có chế tài thật nghiêm khắc với loại tội phạm này. Xét đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, số tiền sử dụng vào việc phạm tội lớn nên cần phải xử phạt bằng hình phạt tù có thời hạn, để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa trở thành người công dân biết tuân thủ pháp luật, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu tím xanh bị cáo sử dụng để đánh bạc. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 vỏ phong bì ghi số 833/KL-KTHS-KTS &ĐT sử dụng để niêm phong điện thoại thu giữ của bị cáo, do giá trị sử dụng còn lại không còn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 396.673.265 đồng bị cáo huy động vào việc đánh bạc trong ngày 18/6/2024, bị cáo đã thua hết trước khi đăng xuất khỏi phần mềm đánh bạc, do đó không có không có cơ sở để tịch thu số tiền nói trên đối với bị cáo.

Đối với “nhà cái” điều hành, tổ chức hoạt động đánh bạc thông qua phần mềm “IWIN”. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện K không xác định được ai là người quản lý phần mềm đó, do máy chủ đặt ở nước ngoài, không có tên trong danh sách phần mềm được quản lý tại Việt Nam nên không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với tài khoản Ngân hàng Á số 38721887 mang thông tin của Nguyễn Xuân D, sinh năm 1997; địa chỉ số F, khóm B, phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long do phần mềm đánh bạc cung cấp nhận số tiền 32.000.000 đồng của bị cáo để sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã ủy thác điều tra cho Công an thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. Tại biên bản xác minh ngày 07/10/2024 đã xác định tại thời điểm xác minh không biết Nguyễn Xuân D ở đâu, làm gì, vì vậy không có đủ tài liệu chứng minh được hành vi phạm tội của Nguyễn Xuân D.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Đinh Văn C số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng và và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu tím xanh để sung vào ngân sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì sử dụng để niêm phong điện thoại thu giữ của bị cáo.

(Chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/12/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

3. Án phí: buộc bị cáo Đinh Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.