Bản án 103/2023/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến không khiếu nại hay có ý kiến gì nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an tỉnh Thái Bình; kết luận giám định số 355/KL-KTHS ngày 16/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu vật thu giữ của Vũ Thị Kim Q1 trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng 0,0673 gam. Mẫu thu giữ của Lê Văn Q trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng 0,1524 gam; bản kết luận giám định số 410/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình xác định 04 tờ tiền gửi giám định là tiền thật); lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Vũ Thị Kim Q1; lời khai của những người chứng kiến anh Hoàng Đình R và anh Phạm Công T. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 15/3/2023, tại thôn Cự Phú, xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình, Lê Văn Q có hành vi bán trái phép 02 gói ma túy, loại Heroin, có khối lượng 0,0673 gam cho Vũ Thị Kim Q1 lấy 500.000 đồng thì bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Bình phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, Q còn tàng trữ trên người 0,1524 gam ma túy, loại Heroin, mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng 0,2197 gam ma túy, loại Heroin mục đích để bán kiếm lời. Do đó, hành vi của bị cáo Q đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Q bán trái phép chất 02 gói ma túy, loại Heroin có khối lượng 0,0673 gam cho chị Vũ Thị Kim Q1 và ngoài ra bị cáo tàng trữ trên người 0,1524 gam nhằm mục đích bán kiếm lời của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt:

[5.1]. Về hình phạt chính: Hành vi bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời của bị cáo Q đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy. Do đó hành vi của bị cáo cần thiết phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

[5.2]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hành vi bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời nên Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 5 Điều 251 phạt tiền đối với bị cáo Q để sung quỹ Nhà nước.

[6]. Về vật chứng:

[6.1]. Đối với số Heroin, Cơ quan điều tra đã thu giữ của chị Vũ Thị Kim Q1 còn lại sau khi giám định là 0,0525 gam và bao gói, cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6.2]. Đối với số Heroin, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Lê Văn Q còn lại sau khi giám định là 0,1248 gam và bao gói, cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6.3]. Đối với số tiền 500.000 đồng, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Lê Văn Q là khoản tiền bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]. Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo khai mua của một người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực cầ u Cố ng Trắ ng , phường Quang Trung, thành phố Thái Bình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[8]. Các vấn đề khác của vụ án: Theo tài liệu tra cứu của Công an tỉnh Thái Bình, ngày 03/01/2007, Lê Văn Q bị Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội lập danh chỉ bản số 160 về hành vi: Trộm cắp tài sản. Qua xác minh tại Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thể hiện: Qua tra cứu sổ bắt giữ, sổ danh chỉ bản, sổ thụ lý khởi tố, kết luận điều tra, truy tố, xét xử, xử phạt hành chính năm 2007 không có đối tượng nào tên Lê Văn Q, sinh năm 1978, trú tại xóm 8, xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình bị Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội bắt về hành vi: Trộm cắp tài sản. Đối với Vũ Thị Kim Q1 là người mua ma túy của Lê Văn Q loại Heroin, khối lượng 0,0673 gam. Xét thấy, bản thân Quy đã từng bị kết án 01 năm 03 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt chính, án phí ngày 06/8/2020 nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Vũ Thị Kim Q1. Ngày 20/3/2023, Phòng PC04 - Công an tỉnh Thái Bình đã quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ Thị Kim Quy bằng hình thức cảnh cáo.

[9]. Về án phí: Bị cáo Q phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.