Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/4/2023; bản tự khai ngày 01/6/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Huỳnh Tiết M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh Lê Minh T tự nguyện yêu nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30/2013, quyển số 01, ngày 05/3/2013. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con. Khoảng 04 năm về trước vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không tu chí làm ăn mà thường xuyên ăn chơi, cá độ, đá gà, chơi game online, gây ra nợ nần, do đó vợ chồng xảy ra bất hòa, gây gỗ, không có tiếng nói chung, vợ chồng sống không hạnh phúc. Nhiều lần chị M đã cố gắng khuyên nhủ anh T thay đổi tính tình, tu chí làm ăn, chăm lo cho vợ và con nhưng anh T vẫn chứng nào tật nấy. Chị M đã dọn ra riêng thuê nhà trọ sống cùng con gần 02 năm nay, còn anh T thì ở nhà của cha mẹ anh T. Chị M xác định không còn tình cảm với anh T và có đơn khởi kiện ly hôn anh T.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Lê Huỳnh Phương U, sinh ngày 01/5/2011. Khi ly hôn, chị M yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung là cháu U, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Minh T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T vẫn không có ý kiến gửi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Huỳnh Tiết M có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Lê Minh T đã được Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Hôn nhân giữa chị M và anh T là hợp pháp. Quá trình sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu và hiện tại chị M không còn tình cảm với anh T, do đó, cần giải quyết ly hôn cho chị M và anh T. Về con chung, vợ chồng có 01 con chung cháu Lê Huỳnh Phương U, sinh ngày 01/5/2011 (đã hơn 12 tuổi) là nữ, hơn nữa cháu U có nguyện vọng được sống cùng với chị M. Do đó, cần giao cháu U cho chị M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 19 và các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Tiết M đối với anh Lê Minh T về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Tiết M được ly hôn anh Lê Minh T.

- Về con chung: Chị Huỳnh Tiết M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Lê Huỳnh Phương U, sinh ngày 01/5/2011. Anh Lê Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh Lê Minh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Huỳnh Tiết M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lê Minh T. Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Huỳnh Tiết M về việc không yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Huỳnh Tiết M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Huỳnh Tiết M phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006435, ngày 21/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Chị Huỳnh Tiết M và anh Lê Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.