Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thanh L trình bày: Bà Trần Thanh L và ông Danh H tự nguyện chung sống vợ chồng từ năm 2002, đăng ký kết hôn trễ hạn và được Ủy ban nhân dân xã P (nay là phường L) cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/11/2012. Vợ chồng chung sống có nhiều mâu thuẫn do ông Danh H thường xuyên nhậu nhẹt và đánh đập bà L, nhưng gia đình ngăn cản không cho bà L trình báo chính quyền địa phương. Trong suốt thời gian chung sống bà L liên tục bị ông H đánh đập, bà L nhiều lần khuyên ngăn và bỏ về nhà cha mẹ sống nhưng ông H khômg có sự thay đổi tính tình, mâu thuẫn vợ chồng ngày trầm trọng nhưng vì thấy các con còn nhỏ nên bà L cố chịu đựng để vợ chồng lo cho con. Nay các con đã lớn có thể tự lo cho bản thân nên bà L muốn chấm dứt mối quan hệ hôn nhân không có ý nghĩa này với ông H. Bà L và ông H đã không còn chung sống, bà L cùng 02 con đã ra sống riêng từ đấu năm 2023 đến nay, bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông Danh H.

Bà L và ông H chung sống có 02 con chung tên Danh K, sinh ngày 24/8/2003 và Danh Thịnh K1, sinh ngày 16/01/2007, các con đang sống với bà L. Con chung tên Danh K hiện nay đã trưởng thành, khỏe mạnh phát triển bình thường, có thế tự nuôi sống bản thân nên bà L không yêu cầu giải quyết; đối với con chung tên Danh T K1 chưa đủ tuổi trưởng thành nên bà L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu K1. Bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Bà L và ông H chung sống không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Danh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc, không có lời khai trình bày ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thanh L, cho bà L ly hôn với ông Danh H. Giao con chung tên Danh Thịnh K1, sinh ngày 16/01/2007 cho bà L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H, đối với con chung tên Danh K, sinh ngày 24/8/2003 đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét giải quyết. Về tài tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thanh L đối với ông Danh H. Cho bà Trần Thanh L được ly hôn ông Danh H.

2. Về con chung: Giao con chung tên Danh Thịnh K1, sinh ngày 16/01/2007 cho bà Trần Thanh L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông Danh H. Đối với con chung tên Danh K, sinh ngày 24/8/2003 đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét, giải quyết.

Ông Danh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thanh L xác định không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết và ông Danh H không có ý kiến, yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thanh L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà L đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0014934 ngày 04/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, nay được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.