Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo n i dung đơn khởi kiện, các tài liệu trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Hiền L1:

Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Hiền L1 và anh Tô Văn G1 kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 28/02/2018 t i Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Hà Tĩnh trên tinh thần tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép bu c. Vợ chồng chung sống h nh phúc hòa thuận, đến năm 2018 anh G2 làm ăn t i RThời gian đầu, vợ chồng thường xuyên liên l c, song vì xa cách không có điều kiện để chăm sóc nhau, chia sẻ và tin tưởng nên bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Mặc dù đã được gia đình n i ngo i vun đắp nhưng do thiếu sự đồng cảm trong cu c sống nên vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Hiện t i, chị L thấy rằng tình cảm vợ chồng không có thể hàn gắn được nên làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết cho được ly hôn với anh Tô Văn G3

Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L1 và anh Tô Văn G3 có 01 con chung tên là Tô Thành Đ ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L1 đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G3 phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Tô Văn G3 thống nhất với n i dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Hiền L1.

Về quan hệ hôn nhân: anh Tô Văn G3 và chị Nguyễn Hiền L1 và kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 28/02/2018 t i Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Hà Tĩnh trên tinh thần tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép bu c. Vợ chồng chung sống h nh phúc hòa thuận, đến năm 2018 anh G2 làm ăn t i RDo khoảng cách về địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nh t, không có tiếng nói chung, không thấu hiểu đồng cảm cho nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể khắc phục. Hiện nay, chị Nguyễn Hiền L1 đã làm thủ tục đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn. Xét thấy tình cảm vợ chồng đã không có tiếng nói chung nên anh G4 nhất ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L1 và anh Tô Văn G3 có 01 con chung tên là Tô Thành Đ ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L1 đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G3 phải cấp dưỡng. Cháu Tô Thành Đ1 văn bản thể hiện nguyện vọng muốn sống cùng mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Do anh Tô Văn G3 đang lao đ ng tự do t i nước ngoài, không thể trực tiếp chăm sóc cho con nên anh thống nhất như yêu cầu của chị L2 như nguyện vọng của con.

Về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Mặc dù anh G5 thường xuyên liên l c về gia đình, tuy nhiên anh từ chối cung cấp địa chỉ, thông qua cu c gọi video có hình ảnh, âm thanh và xác nhận của gia đình anh đã trình bày rõ các n i dung trên.

Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự, phân t ch n i dung vụ án, đã đề nghị H i đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của H i đồng thẩm phán TAND tối cao, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao, cụ thể:

- Về tình cảm: chị Nguyễn Hiền L1 được ly hôn với anh Tô Văn G3.

- Về con chung: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Hiền L1 và anh Tô Văn G3 có 01 con chung tên là Tô Thành Đ ngày 08/8/2016. Chị Nguyễn Hiền L1 đề nghị giao con chung cho chị chăm sóc và không yêu cầu anh Tô Văn G3 phải cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên miễn xem xét.

- Về án ph : Chị Nguyễn Hiền L1 phải chịu án ph giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có t i hồ sơ vụ án được thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận t i phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Đồng thời, vì lý do đang lao đ ng t i Rumani nên anh Tô Văn G3 có yêu cầu được Tòa án xét xử vắng mặt.

Xét thấy mục đ ch của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến b , h nh phúc, các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nhưng hôn nhân giữa chị L5 anh G không đ t được mục đ ch đó. Do anh G đang lao đ ng tự do t i nước ngoài nhưng vẫn thường xuyên liên l c về gia đình, thông qua cu c gọi video có hình ảnh, âm thanh và xác nhận của gia đình, nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không có tiếng nói chung nên anh thống nhất ly hôn. Vì vậy, nguyện vọng của chị L6 ch nh đáng, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị và xử cho chị được ly hôn với anh Tô Văn G3 để mỗi người tự xây dựng cu c sống mới tốt đẹp hơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, các điều 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 3 Điều 2, Điều 19, Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 469, khoản 2 Điều 479 B luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của H i đồng thẩm phán TAND tối cao, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc h i. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Hiền L1 được ly hôn với anh Tô Văn G3.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Tô Thành Đ ngày 08/8/2016 cho chị Nguyễn Hiền L1 chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ tròn 18 tuổi. Anh Tô Văn G3 không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi l i thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cấm.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

4. Về án ph : chị Nguyễn Hiền L1 phải n p 300.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng t m ứng án ph đã n p theo biên lai số 0000710 ngày 08/11/2023 t i Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.