Bản án 103/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn V1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn bà Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông V1 và bà L là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Văn V1 và bà Nguyễn Thị L trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C (nay là xã H, huyện M), tỉnh Bến Tre vào ngày 09/12/2002. Xét thấy, hôn nhân của ông V1 và bà L đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông V1 và bà L có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 02 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc ông V1 xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông V1 cho rằng nguyên nhân mất hạnh phúc là do phát sinh rất nhiều mâu thuẫn trong sinh hoạt hàng ngày, bất ðồng quan ðiểm với nhau trong cuộc sống; từ đó dẫn đến việc ông và bà L đã ly thân nhau 6 năm nay. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời ông V1 và bà L đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của ông bà nhưng bà L vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ bà L không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với ông V1. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: ông V1 và bà L là vợ chồng nhưng ông bà không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà ông bà lại bỏ mặc nhau, sống ly thân đã 6 năm nay nên ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông V1 là phù hợp.

[3] Về con chung: ông V1 và bà L có 02 con chung là Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 14/12/1994 và Nguyễn Thị Thảo N1, sinh ngày 07/01/2003. Hội đồng xét xử xét thấy: cả 02 con chung của ông bà ðều ðã thành niên và có khả nãng lao ðộng nên Hội ðồng xét xử không xem xét giải quyết vấn ðề nuôi con và cấp dýỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: ông V1 trình bày là ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, bà L cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với ông V1 nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[5] Về nợ chung: ông V1 trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, bà L cũng không có văn bản trình bày là bà và ông V1 có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ông V1 phải chịu do ông V1 yêu cầu ly hôn.