Bản án 103/2023/DS-ST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai các nguyên đơn, tại biên bản hòa giải, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Nguyên đơn ông Võ Văn Đ trình bày:

Vào năm 1997, ông Đ có nhận chuyển nhượng của ông Lê Phước C phần đất 4.083,60m², sau khi nhận chuyển nhượng phần đất này tôi bỏ công sức ra khai phá thêm đất hoang hóa do ông bà để lại và canh tác.

Ông Đ canh tác đến năm 2006 thì ông Lê Phước C khởi kiện tại Tòa án huyện An Phú yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng. Sau khi tiến hành đo đạc thì phần diện tích đất lúc này là khoảng 10.000m². Tại các bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2007 tòa án tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Buộc ông Đ trả lại cho ông C diện tích đất 4.083,60m². bản án có hiệu lực đã thi hành án xong là ông phải trả lại diện tích đất 4.083,60m² cho ông C. Phần diện tích đất còn lại khoảng 5.500m² là của ông nên được tiếp tục canh tác. Năm 2011 thì ông Lê Minh T, ông Lê Hoàng Trường S và ông Lê Minh T1 vào ngăn cản và cho rằng đất này là của gia đình ông T2 – ông T1 và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không cho ông tiếp tục canh tác nhằm chiếm đất. Không chấp nhận hành vi chiếm đất bất hợp pháp của ông Lê Minh T, ông Lê Hoàng Trường S và ông Lê Minh t. Sự việc xảy ra tranh chấp được Ủy ban nhân dân xã V, huyện A tiến hành hòa giải nhưng kết quả hòa giải không thành.

Ông Võ Văn Đ yêu cầu buộc ông T và ông S phải trả lại 5.500m2 đất và bồi thường thiệt hại mỗi vụ lúa là 25 giạ công tính từ vụ đông xuân 2010 cho đến ngày xét xử sơ thẩm;

Đến ngày 09/12/2021, ông Võ Văn Đ khởi kiện trình bày bổ sung yêu cầu các vấn đề sau:

Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 trả lại phần diện tích đất nông nghiệp với diện tích khoảng 5.500m2. Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 chấm dứt hành vi ngăn cản quyền sử dụng đất đối với phần đất nông nghiệp với diện tích khoảng 5.500m2 mà ông đã bỏ sức khai phá và sử dụng theo quy định của pháp luật. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01217pL cấp ngày 03/12/2008 có diện tích 18.181m2 mang tên Lê Minh T và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02940 cấp ngày 17/11/1994 có diện tích 29.806m2 mang tên Lê Minh T1.

Nguyên đơn ông Võ Văn L1 trình bày:

Năm 1997, ông L1 có nhận chuyển nhượng của ông Lê Phước C phần đất 3.774,20m², sau khi nhận chuyển nhượng phần đất này ông bỏ công sức ra khai phá thêm đất hoang hóa để canh tác.

Ông canh tác phần đất đến năm 2006 thì ông Lê Phước C khởi kiện tại Tòa án huyện An Phú yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng. Sau khi tiến hành đo đạc thì diện tích đất thực tế là 6.000m². Tại các bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2007 Tòa án tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Buộc tôi trả lại cho ông C diện tích đất 3.774,20m². bản án có hiệu lực được thi hành án xong ông đã trả lại diện tích đất 3.774,20m cho ông C. Phần diện tích đất còn lại khoảng 2.500m² tôi tiếp tục canh tác.

Năm 2011, thì ông Lê Minh T và ông Lê Hoàng Trường S vào ngăn cản và cho rằng đất này là của gia đình ông T – ông S và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không cho tôi tiếp tục canh tác nhằm chiếm đất. Sự việc xảy ra tranh chấp Ủy ban nhân dân xã V, huyện A tiến hành hòa giải nhưng kết quả hòa giải không thành.

Ông Võ Văn L1 khởi kiện yêu cầu: Xác định diện tích đất 2.500m2 bị ông T, ông S chiếm dụng là quyền sử dụng đất của ông L1. Buộc ông T và ông S phải trả lại 2.500m2 đất và bồi thường thiệt hại mỗi vụ lúa là 25 giạ công tính từ vụ đông xuân 2010 cho đến ngày xét xử sơ thẩm;

Đến ngày 09/12/2021, ông Võ Văn L1 khởi kiện bổ sung yêu cầu:

Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 trả lại phần diện tích đất nông nghiệp với diện tích khoảng 2.500m2. Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 chấm dứt hành vi ngăn cản quyền sử dụng đất đối với phần đất nông nghiệp với diện tích khoảng 2.500m2 mà ông đã bỏ công sức khai phá và sử dụng theo quy định của pháp luật. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01217pL cấp ngày 03/12/2008 có diện tích 18.181m2 mang tên Lê Minh T và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02940 cấp ngày 17/11/1994 có diện tích 29.806m2 mang tên Lê Minh T1.

Nguyên đơn ông Huỳnh Văn N trình bày:

Năm 1997, ông N có nhận chuyển nhượng của ông Lê Phước C phần đất 10.000m², sau khi nhận chuyển nhượng phần đất này ông bỏ công sức ra khai phá thêm đất hoang hóa để canh tác.

Năm 2006, ông Lê Phước C khởi kiện tại Tòa án huyện An Phú yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng. Sau khi tiến hành đo đạc thì phần diện tích đất lúc này là 13.000m². Tại các bản án sơ thẩm và phúc thầm năm 2007 tòa án tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Buộc ông N trả lại cho ông C Phần đất 10.063,6m². bản án có hiệu lực đã được thì hành án xong thì tôi đã trả lại diện tích đất 10.063,6m² cho ông C. Phần diện tích đất còn lại khoảng 3.000m² tôi tiếp tục canh tác.

Năm 2010, ông Lê Minh T và ông Lê Hoàng Trường S vào ngăn cản và cho rằng đất này là của gia đình ông T, ông S và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không cho tôi tiếp tục canh tác nhằm chiếm đất. Sự việc xảy ra tranh chấp Ủy ban nhân dân xã V, huyện A tiến hành hòa giải nhưng kết quả hòa giải không thành.

Ông Huỳnh Văn N khởi kiện yêu cầu: Xác định diện tích đất 3.000m2 bị ông T, ông S chiếm dụng là quyền sử dụng đất của ông N. Buộc ông T và ông S phải trả lại 3.000m2 đất và bồi thường thiệt hại mỗi vụ lúa là 25 giạ công tỉnh từ vụ đông xuân 2010 cho đến ngày xét xử sơ thẩm;

Ngày 09/12/2021, ông Huỳnh Văn N khởi kiện bổ sung yêu cầu:

Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 trả lại phần diện tích đất nông nghiệp với diện tích khoảng 3.000m2 cho gia đình ông N. Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 chấm dứt hành vi ngăn cản quyển sử dụng đất đối với phần đất nông nghiệp với diện tích khoảng 3.000m2 mà ông đã bỏ công sức khai phá và sử dụng theo quy định của pháp luật. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01217pL cấp ngày 03/12/2008 có diện tích 18.181m2 mang tên Lê Minh T và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02940 cấp ngày 17/11/1994 có diện tích 29.806m2 mang tên Lê Minh T1.

Nguyên đơn ông Võ Văn L trình bày:

Năm 1997, ông L có nhận chuyển nhượng của ông Lê Phước C phần đất 3.692,40m², sau khi nhận chuyển nhượng phần đất này tôi bỏ công sức ra khai phá thêm đất hoang hóa để canh tác.

Năm 2006 thì ông Lê Phước C khởi kiện tại Tòa án huyện An Phú yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng. Sau khi tiến hành đo đạc thì phần diện tích đất thực tế là 5.000m². Tại các bản án sơ thầm và phúc thầm năm 2007 tòa án tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Buộc ông trả lại cho ông C diện tích đất 3.774,20m². Sau khi bản án có hiệu lực đã được thi hành án xong là ông đã trả lại diện tích đất 3.774,20m² cho ông C. Phần diện tích đất còn lại khoảng 1.500m² ông tiếp tục canh tác.

Năm 2011, ông Lê Minh T và ông Lê Hoàng Trường S vào ngăn cản và cho rằng đất này là của gia đình ông T, ông S và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không cho ông tiếp tục canh tác nhằm chiếm đất. Sự việc xảy ra tranh chấp Ủy ban nhân dân xã V, huyện A đã tiến hành hòa giải nhưng kết quả hòa giải không thành.

Ông Võ Văn L khởi kiện yêu cầu: Xác định 1.500m2 đất bị ông T, ông S chiếm dụng là quyền sử dụng đất của ông L. Buộc ông T và ông S phải trả lại 1500m2 đất và bồi thường thiệt hại mỗi vụ lúa là 25 gia công tính từ vụ đông xuân 2011 cho đến ngày xét xử sơ thẩm;

Ngày 09/12/2021, ông Võ Văn L khởi kiện bổ sung yêu cầu:

Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 trả lại phần diện tích đất nông nghiệp với diện tích khoảng 1.500m2 cho gia đình ông. Buộc ông Lê Minh T, Lê Minh T1 chấm dứt hành vi ngăn cản quyền sử dụng đất đối với phần đất nông nghiệp với diện tích khoảng 1.500m2 mà ông đã bỏ công sức khai phá và sử dụng theo quy định của pháp luật. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01217pL cấp ngày 03/12/2008 có diện tích 18.181m2 mang tên Lê Minh T và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02940 cấp ngày 17/11/1994 có diện tích 29.806m2 mang tên Lê Minh T1.

- Tại phiên họp hòa giải ngày 03/8/2023, các nguyên đơn do ông Huỳnh Văn N đại diện xác định như sau:

Ông N xác định không yêu cầu trả lại đất, không yêu cầu trả giá trị đất, không có yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ chỉ yêu cầu ông T trả thành quả lao động trên diện tích đất 3.000m2 đất với giá 70.000đ/1.000m2; yêu cầu bồi thường thiệt hại mỗi năm là 2.500.000 đ/1.000m2, tính đến nay là 13 năm thành tiền là 96.000.000 đồng.

Ông Đ, do ông N đại diện theo ủy quyền trình bày xác định: Không yêu cầu trả lại đất, không yêu cầu trả giá trị đất, không có yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ chỉ yêu cầu ông T trả thành quả lao động trên diện tích đất 5.500m2 đất với giá 70.000đ/1.000m2; yêu cầu bồi thường thiệt hại mỗi năm là 2.500.000 đ/1.000m2, tính đến nay là 13 năm thành tiền là 176.000.000 đồng

Ông L do ông N đại diện theo ủy quyền trình bày xác định: Không yêu cầu trả lại đất, không yêu cầu trả giá trị đất, không có yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ chỉ yêu cầu ông T trả thành quả lao động trên diện tích đất 1.358m2 đất (qua đo đạc thực tế) với giá 70.000đ/1.000m2; yêu cầu bồi thường thiệt hại mỗi năm là 2.500.000 đ/1.000m2, tính đến nay là 13 năm thành tiền là 48.000.000 đồng.

Ông L1 do ông N đại diện theo ủy quyền trình bày xác định: Không yêu cầu trả lại đất, không yêu cầu trả giá trị đất, không có yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ chỉ yêu cầu ông T trả thành quả lao động trên diện tích đất 2.500m2 đất với giá 70.000đ/1.000m2; yêu cầu bồi thường thiệt hại mỗi năm là 2.500.000 đ/1.000m2, tính đến nay là 13 năm thành tiền là 80.000.000 đồng.

- Bị đơn ông Lê Minh T trình bày:

Đất tranh chấp là của cha ông (ông Lê Phước C) để lại, nên các ông N, ông Đ, ông L, ông L1 yêu cầu tôi trả đất thì không đồng ý. Phần đất ông N khởi kiện diện tích 3.000m2 tôi không quản lý, sử dụng. Phần đất ông Đ khởi kiện diện tích 5.500m2 hiện nay ông T1 đang quản lý, sử dụng hơn 1.900m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông T1 đứng tên; phần còn lại tôi không quản lý, sử dụng. Diện tích đất ông L khởi kiện theo đo đạc thực tế là 1.358m2 hiện nay do tôi đang quản lý, sử dụng và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần đất ông L1 khởi kiện diện tích 2.500m2 tôi đang quản lý, sử dụng và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tại phiên họp ngày 03/8/2023, ông T trình bày: Ông không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ông xác định diện tích đất đang tranh chấp với ông N, ông Đ, ông không có quản lý sử dụng. Đối với diện tích đất của ông L, ông L2 hiện ông T đang quản lý sử dụng diện tích đất này. Các bên chưa được cấp GCNQSDĐ. Đối với diện tích đất 1358m2 theo đo đạc thực tế của ông L, hiện ông T đang quản lý sử dụng diện tích đất này. Các bên chưa được cấp GCNQSDĐ.

- Bị đơn ông Lê Hoàng Trường S trình bày: Thống nhất như trình bày của ông Lê Minh T, không có ý kiến khác.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Minh T1 trình bày: Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại phiên họp ông T1 xác định diện tích đất đang tranh chấp với ông N, ông L, ông L1, ông không có quản lý sử dụng. Đối với diện tích đất đang tranh chấp của ông Đ với ông thì có 1900m2 đất của ông Đ nằm trong GCNQSDĐ đã cấp cho ông T1 đứng tên.

Tại phiên tòa:

Các nguyên đơn rút 01 phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu trả lại đất; không yêu cầu trả giá trị đất; không yêu cầu chấm dứt hành vi ngăn cản quyền sử dụng đất; không có yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ; không yêu cầu bồi thường thiệt hại; chỉ yêu cầu ông Lê Minh T trả thành quả lao động, cụ thể: Trả ông N 96.000.000 đồng; trả cho ông Đ 176.000.000 đồng; trả cho ông L 48.000.000 đồng; trả cho ông L1 80.000.000 đồng.

Ông T, ông S không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Ông T1 không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án và quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn. Đối với yêu cầu trả thành quả lao động của các nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận. Về chi phí tố tụng và án phí các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thực hiện hợp đồng chuyển nhượng thì xảy ra tranh chấp. Theo Bản án số 411/2007 ngày 24/7/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã xét xử thì ông Huỳnh Văn N phải trả lại cho ông Lê Phước C 10.063,3m2 đất nông nghiệp; ông Võ Văn Đ phải trả lại cho ông Lê Phước C 4.083,6m2 đất nông nghiệp; ông Võ Văn L phải trả lại cho ông Lê Phước C 3.692,4m2 đất nông nghiệp; ông Võ Văn L1 phải trả lại cho ông Lê Phước C 3.774,2m2 đất nông nghiệp. Theo bản đồ hiện trạng đất tranh chấp ngày 26/6/2007 do Trung tâm K - Sở tài nguyên và Môi trường tỉnh A lập.

Ông Lê Phước C có trách nhiệm hoàn trả lại cho các ông Huỳnh Văn N 87,5 chỉ vàng 24k; ông Võ Văn Đ 38,57 chỉ vàng 24k; ông Võ Văn L 22,61 chỉ vàng 24k; ông Võ Văn L1 20,07 chỉ vàng 24k. Bản án phúc thẩm đã được hai bên Thi hành án xong.

Nhưng các ông N, ông Đ, ông L, ông L1 cho rằng các ông sử dụng diện tích đất nhiều hơn so với bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang. Cụ thể sau khi thi hành án xong theo bản án thì đất ông N còn lại khoảng 3.000m2; ông Đ còn lại khoảng 5.500m2; ông L còn lại khoảng 1.358m2; ông L2 còn lại khoảng 2.500m2. Các phần đất này các ông tiếp tục sử dụng.

Ông T trả thành quả lao động cho ông N là 210.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại 96.000.000 đồng.

Ông T trả thành quả lao động cho ông Đ 385.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại 176.000.000 đồng.

Ông T trả thành quả lao động cho L 95.060.000 đồng và bồi thường thiệt hại 48.000.000 đồng.

Ông T trả thành quả lao động cho ông L1 175.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại 80.000.000 đồng.

Xét thấy theo Bản đồ hiện trạng ngày 18/9/2017 của Văn phòng Đ1 Chi nhánh A thì diện tích đất của ông N là 4570m2 (chệnh lệch dư 1.570 m2); của ông L1 là 3.639m2 (chênh lệch dư 1.139m2); của ông L 1.258m2 (chênh lệch thiếu 242m2); của ông Đ là 5.755m2 (chênh lệch dư 255m2) so với đơn khởi kiện. Nhưng các nguyên đơn yêu cầu tính diện tích đất tranh chấp theo đơn khởi kiện để trả thành quả lao động.

Hơn nữa quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho các nguyên đơn cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nhưng các nguyên đơn không cung cấp và tại phiên tòa nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh, mà chỉ yêu cầu ông Lê Minh T xem xét công cực khổ của các nguyên đơn trong việc khai phá đất để trả thành quả lao động.

Ông Huỳnh Văn N phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông N đã nộp đủ.

Ông Võ Văn Đ phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông Đ đã nộp đủ.

Ông Võ Văn L phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 1.996.800 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.196.800 đồng), ông L đã nộp đủ.

Ông Võ Văn L1 phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông L1 đã nộp đủ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 34, 37, 147, 157, 227, 271, 273, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Đình chỉ 01 (một) phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn ông Huỳnh Văn N, ông Võ Văn Đ, ông Võ văn L3, ông Võ Văn L1 đối với yêu cầu ông Lê Minh T, Lê Hoàng Trường S và Lê Minh T1 trả lại diện tích đất 3000m2, 5.500m2, 1.500m2, 2.500m2; trả giá trị QSD đất; yêu cầu chấm dứt hành vi ngăn cản quyền sử dụng đất đối với các diện tích đất 3000m2, 5.500m2, 1.500m2 và 2.500m2; yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ số H01217pL có diện tích 18.181m2 do ông Lê Minh T đứng tên và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 02940.QSDĐ/pL cấp ngày 17/11/1994 diện tích diện tích 29.806m2 do ông Lê Minh T1 đứng tên; yêu cầu bồi thường thiệt hại 13 năm không canh tác được cho ông Huỳnh Văn N với số tiền 96.000.000 đồng; yêu cầu bồi thường thiệt hại 13 năm không canh tác được cho ông Võ Văn Đ với số tiền 176.000.000 đồng, yêu cầu bồi thường thiệt hại 13 năm không canh tác được cho ông Võ Văn L với số tiền 48.000.000 đồng; yêu cầu bồi thường thiệt hại 13 năm không canh tác được cho ông Võ Văn L1 với số tiền 80.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần khởi kiện của ông Huỳnh Văn N yêu cầu ông Lê Minh T trả thành quả lao động số tiền 96.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần khởi kiện của ông Võ Văn Đ yêu cầu ông Lê Minh t1 thành quả lao động 176.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần khởi kiện của ông Võ Văn L yêu cầu ông Lê Minh T trả thành quả lao động 48.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần khởi kiện của ông Võ Văn L1 yêu cầu ông Lê Minh T trả thành quả lao động 80.000.000 đồng.

Về chi phí tố tụng:

Ông Huỳnh Văn N phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông N đã nộp đủ.

Ông Võ Văn Đ phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông Đ đã nộp đủ.

Ông Võ Văn L phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 1.996.800 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.196.800 đồng), ông L đã nộp đủ.

Ông Võ Văn L1 phải chịu chi phí tố tụng với số tiền là: 2.646.900 đồng (trong đó: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000 đồng và chi phí đo đạc là 1.846.900 đồng), ông L1 đã nộp đủ.

Về án phí:

Ông Huỳnh Văn N phải chịu 4.800.000 đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm nộp án phí 1.500.000 đồng, theo biên lai thu số 0005727 ngày 03/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang. Sau khi khấu trừ, số tiền ông N còn phải nộp thêm là 3.300.000 đồng (bằng chữ: Ba triệu, ba trăm nghìn đồng).

Ông Võ Văn Đ phải chịu 8.800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp số tiền 2.500.000 đồng, theo biên lai thu số 0005725 ngày 03/3/2017của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang. Sau khi khấu trừ, số tiền ông Đ còn phải nộp thêm là 6.300.000 đồng (bằng chứ: Sáu triệu, ba trăm nghìn đồng).

Ông Võ Văn L phải chịu 2.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí số tiền 750.000 đồng, theo biên lai thu số 0005726 ngày 03/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang. Sau khi khấu trừ, số tiền ông L còn phải nộp thêm là 1.650.000 đồng (bằng chữ: Một triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng).

Ông Võ Văn L1 phải chịu 4.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí số tiền đã nộp là 1.300.000 đồng, theo biên lai thu số 0005728 ngày 03/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang. Sau khi khấu trừ, số tiền ông L1 còn phải nộp thêm là 2.700.000 đồng (bằng chữ: Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại TP . Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.