Bản án 103/2020/HS-ST — Hình sự

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáo khai nhận:

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của Vũ Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Heroin là chất ma túy gây nghiện, gây nguy hại cho cơ thể người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của cả xã hội. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn trong xã hội như trộm cắp, cướp giật, giết người.... Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2006, bị cáo bị Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường ra quyết định đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục – Lao động xã hội Vĩnh Phúc. Ngày 04/02/2008 chấp hành xong. Ngày 18/3/2009, Công an xã B xử phạt hành chính đối với bị cáo H về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức phạt tiền (số tiền 200.000đ). Ngày 28/10/2009, Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt hành chính đối với H về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền (số tiền 2.000.000đ). Năm 2010, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xử phạt H 02 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, án phí HSST 200.000đ. Ngày 19/01/2012 chấp hành xong toàn bộ bản án. Ngày 05/5/2017, Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt hành chính đối với H về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền (số tiền 1.000.000đ). Ngày 16/6/2017, Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt hành chính đối với Hùng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền (số tiền 1.500.000đ). Mặc dù đã bị xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục sa đà vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về vật chứng và các vấn đề khác:

[7.1]. Đối với người phụ nữ H tự khai tên là X ở xã Đ, huyện Vĩnh Tường là người đã bán ma túy cho H ngày 04/10/2020. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành rà soát, xác minh xác định được một đối tượng có tên là Bùi Thị X, sinh năm 1979, trú tại thôn 1, xã Đ, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có địa chỉ nhà như H khai, chỉ dẫn. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập ảnh của Bùi Thị X đồng thời cho H nhận dạng qua ảnh. Kết quả nhận dạng: H nhận ra Bùi Thị X do trước đó có quen biết nhau ngoài xã hội. Tuy nhiên, H khai khi H mua ma túy thì mua qua khe cổng nhà X nên H cũng không nhìn thấy người đã giao ma túy cho H, nhưng do đã liên lạc trước nên H nghĩ đó là X, việc H mua ma túy cũng không ai biết, chứng kiến. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường chưa triệu tập làm việc được với X nên chưa có căn cứ để xử lý theo quy định. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7.2]. Đối với chiếc xe mô tô BKS: 88L1-61043 tạm giữ của Vũ Văn H, đăng ký xe mang tên Vũ Văn H, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Tiến Đ- sinh năm 1967, trú tại: Thôn Đ, xã Y, huyện Vĩnh Tường (là anh trai của Vũ Văn H). Vào buổi chiều ngày 04/10/2020, H hỏi mượn xe mô tô trên của ông Đ và không nói cho ông Đ mục đích đi mua ma túy. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Vũ Tiến Đ theo quy định.

[7.3]. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5SE màu hồng trắng (đã cũ) của Vũ Văn H, quá trình điều tra xác định đây là chiếc điện thoại của H sử dụng liên hệ mua ma tuý qua ứng dụng Zalo ngày 04/10/2020. Do vậy cần tịch thu, bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước.

[7.4]. Đối với số tiền 200.000đ tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định đó là tài sản hợp pháp của H, H không sử dụng để vi phạm pháp luật nên trả lại cho H nhưng cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

[7.5]. Đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,2949 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[8]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.