Bản án 103/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 giờ 00 phút ngày 15/02/2019, Đinh Quyết T đón xe buýt đi từ nhà thuê thuộc ấp Gò Nổi, xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đến ngã tư Hóc Môn thuộc huyện Hóc Môn gặp 01 người thanh niên tên Hải nhờ Hải mua dùm ma túy đá. Hải đồng ý, bị cáo T giao cho Hải số tiền 700.000đ. Sau đó, Hải điều khiển xe gắn máy của Hải (không rõ biển số), chở bị cáo đến khu vực chợ Xuân Thới Sơn, thuộc xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn. Bị cáo và Hải đứng đợi khoảng 10 phút thì có 01 nam thanh niên đi đến bằng xe gắn máy (không rõ biển số) , Hải giao tiền cho người này và nhận lại 01 gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong là 01 gói nylon có chứa chất ma túy. Trên đường chở bị cáo về, Hải giao lại cho bị cáo gói thuốc trên, sau đó bị cáo đón xe buýt đi về nhà tại ấp Gò Nổi, xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo đem ma túy về cất giấu trong phòng chứa quần áo và vật dụng gia đình.

Đến 12 giờ 15 phút cùng ngày, bị cáo lấy một ít ma túy đá cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng, phần còn lại bị cáo để trong gói thuốc lá hiệu Jet và để gói thuốc trên bàn ngay vị trí bị cáo sử dụng ma túy. Trong lúc bị cáo đang sử dụng ma túy thì công an xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính bắt quả tang bị cáo đang sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Công an thu giữ vật chứng gồm:

+ Thu giữ của Đinh Quyết T 01 gói niêm phong mang số vụ 573/2019 có chữ ký Giám định viên và Điều tra viên; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6, màu xám, có số mei 357460067855481102 (đã bể màn hình) và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Tại bản kết luận giám định số 573/KLGĐ-H ngày 22/02/2019 của Phòng K thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Đinh Quyết T và hình dấu Công an xã A, huyện C gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1327g, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 87/CTr-VKS-HS ngày 24/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Đinh Quyết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1327g, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Quyết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa tích nên thuộc trường hợp tái phạm. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó đề nghị Hội đồng xét xử: p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đinh Quyết T từ 03 (ba) đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo Đinh Quyết T không tranh luận, không tự bào chữa. Bị cáo nói lời nói sau cùng là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã bất chấp. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Tuy nhiên cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

Về nhân thân: Bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ, có cha đi bộ đội sau giải phóng được Chủ tịch nước khen tặng: Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất và Hội đồng nhà nước khen tặng: Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì. Tuy nhiên, bản thân bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về hành vi “Giết người” vào ngày 02/10/2018, bị cáo đã trốn truy nã.

[5] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, xét thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với: 01 gói niêm phong mang số vụ 573/2019 có chữ ký Giám định viên và Điều tra viên; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6, màu xám, có số mei 357460067855481102 (đã bể màn hình), bị cáo không sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội, không liên quan vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết tịch trả lại bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với bà Trịnh Thị Y, là người cho bị cáo thuê nhà nguyên căn để sử dụng, bà Y hoàn toàn không biết việc bị cáo T tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bà cho thuê nên không có cơ sở xử lý; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Đối với Hoàng Thị Anh T1 (còn gọi là Bích N) là người sống chung như vợ chồng với bị cáo T, T1 không biết bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy và cũng không biết bị cáo tàng trữ chất ma túy trong nhà nên không có cơ sở xứ lý; Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đinh Quyết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đinh Quyết T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2019.

- p dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong mang số vụ 573/2019 có chữ ký Giám định viên và Điều tra viên; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

- p dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho Đinh Quyết T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6, màu xám, có số mei 357460067855481102 (đã bể màn hình), (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 91/PNK ngày 10/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi).

- p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; p dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Đinh Quyết T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Quyết T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tp. Hồ Chí Minh;

THẨM HÁN – CHỦ T A HI N TÒA

- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;

- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;

- VKSND huyện Củ Chi;

- Công an huyện Củ Chi;

(Đã ký)

- Chi cục THADS huyện C;

- Bị cáo;

- Lưu: Vp, hồ sơ. (20b)

Hà Th X n an