Bản án 103/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 20/4/2019 của nguyên đơn và tr ng uá tr nh t t ng, người đại diện the ủy uyền của nguyên đơn ông Vũ Xuân Đ tr nh bày:

Ngày 25/4/201 , Ngân hàng Thương mại cổ phần V, chi nhánh Lạc Quần, Nam Định (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Trần Văn D đ ký hợp đồng tín dụng số LD1 128011 3 với nội dung: Ông D vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay 0 tháng kể từ ngày giải ngân vốn đầu tiên, l i suất 31%/năm, mức l i suất được điều chỉnh trong thời gian vay định kỳ hàng năm là 03 tháng/lần, mục đích vay tiêu dùng, hình thức vay tín chấp. Tiền gốc và l i được chia 0 kỳ trả nợ, định kỳ trả nợ gốc, nợ l i 01 tháng/lần. Số tiền trả nợ gốc, nợ l i hàng kỳ được Ngân hàng thông báo chi tiết cho khách hàng bằng tin nhắn đến số điện thoại của bên vay ghi trong hợp đồng.

Thực hiện hợp đồng, ngày 08/5/201 , Ngân hàng đ giải ngân toàn bộ số tiền vay chuyển vào tài khoản số 122518 8 cho anh Trần Văn D. Trong thời gian vay, anh D đ trả cho Ngân hàng được 45.88 .181 đồng bao gồm nợ gốc là 10.822. 8 đồng và nợ l i là 35.0 3.394 đồng sau đó không tiếp tục thanh toán nữa. Ngân hàng đ thông báo trả nợ nhiều lần nhưng anh D không thực hiện. Toàn bộ số nợ của anh Trần Văn D đ chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 08/01/2018.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu: Anh Trần Văn D phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ l i và các khoản phí phát sinh liên quan đến Hợp đồng tín dụng với tổng số tiền là 367.788.982 đồng bao gồm gốc là 189.1 .213 đồng và nợ l i tính đến ngày 05/11/2019 là 161.450.431 đồng, phạt chậm trả l i là 1 .1 1.338 đồng. Tiếp tục tính l i theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ. Nếu anh D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có th m quyền tiến hành thi hành án theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/7/2019 và lời khai tr ng uá tr nh t t ng, bị đơn anh Trần Văn D tr nh bày:

Anh công nhận có ký hồ sơ vay tiền Ngân hàng Thương mại cổ phần V ngày 25/4/2017 đúng như nguyên đơn cung cấp. Anh D còn trình bày: Lý do anh ký hồ sơ vay vốn Ngân hàng là do được bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 19 ; địa chỉ: Tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định nhờ đứng tên vay hộ; bà Q đưa hồ sơ cho anh ký tại nhà bà Q và hứa nếu vay được tiền Ngân hàng sẽ cho vay lại. Anh không trực tiếp gặp nhân viên Ngân hàng, không nhận tiền vay của Ngân hàng, không giữ bất cứ giấy tờ gì về việc vay vốn và thanh toán cho Ngân hàng. Sau đó anh được bà Q cho vay miệng 40.000.000 đồng, có tính l i 2000đ/triệu/ngày, đến nay anh đ trả nợ xong cho bà Q cả gốc và l i. Khi anh ký vay tiền Ngân hàng hộ bà Q thì vợ anh là chị Nguyễn Thị H không biết, hiện vợ chồng anh đ xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân.

Khoảng tháng 12/201 có nhân viên Ngân hàng tên là N đến tìm anh đòi nợ. Khoảng tháng 02 - 03/2018 anh có đưa cho chị N một lần số tiền . 00.000 đồng để nộp hộ cho Ngân hàng, nay anh không liên lạc được với chị N và không biết địa chỉ của chị N ở đâu. Từ đó không thấy có cán bộ Ngân hàng gặp anh đòi nợ nữa. Anh không đồng ý trả nợ Ngân hàng vì anh chỉ vay hộ bà Nguyễn Thị Q.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Th m phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo pháp luật tố tụng; bị đơn chưa chấp hành đúng pháp luật tố tụng, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 4 3, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Trần Văn D trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền gốc và l i tính đến ngày 05/11/2019 là 3 . 88.982 đồng và phải tiếp tục trả l i phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được th m tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V không phải nộp án phí dân sự sơ th m nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đ nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 35 , 4 3, 4 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; điểm b khoản 2 Điều 22 , khoản 3 Điều 228, Điều 229, Điều 2 1 và Điều 2 3 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với anh Trần Văn D.

2. Buộc anh Trần Văn D phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền là 367.788.982đ (ba trăm sáu mươi bảy triệu bảy trăm tám mươi tám nghìn chín trăm tám mươi hai đồng), gồm nợ gốc là 189.1 .213 đồng và nợ l i tính đến ngày 05/11/2019 là 1 1.450.431 đồng, phạt chậm trả l i là 1 .1 1.338 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ th m cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất các bên thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng nhưng phải phù hợp quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức l i suất thì quyết định theo quy định tại khoản 2 Điều 4 8 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Trong trường hợp anh Trần Văn D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng Thương mại cổ phần V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có th m quyền tiến hành thi hành án theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 14 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 32 /201 /UBTVQH14 ngày 30/12/201 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Anh Trần Văn D phải nộp 18.389.000đ (mười tám triệu ba trăm tám mươi chín triệu đồng) án phí dân sự sơ th m.

Trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đ nộp là .300.000đ (sáu triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0000501 ngày 08/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều , và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.