Bản án 102/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân L nghiện ma túy Heroine. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ ngày 07/01/2023, L điều khiển xe máy Honda Wave mang BKS: 29Z1-***.** đến khu vực cổng Bệnh viện T, quận H, TP H mục đích tìm mua ma túy. Tại đây L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói Heroine được bọc bằng giấy bạc với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau đó L sử dụng hết 1/3 số ma túy trong gói ma túy, phần còn lại L gói lại rồi cất vào trong khẩu trang đeo lên mặt. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi L đang ngồi uống nước tại quán nước ven đường phố S, Q. L, TP H thì một người bạn L mới quen tên “H” gọi điện thoại từ số 090451*** đến số máy của L 079512**** để nhờ L mua hộ 500.000đ ma túy Heroine. Do L còn gói ma túy để trong khẩu trang nên nảy sinh ý định bán lại cho H giá 500.000đ, L sẽ được hưởng lợi số ma túy đã sử dụng trước đó. L và H thống nhất đến khu vực phố T, P. P, Q. L, TP H để giao ma túy. Khi L đi đến số ** T thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ trong khẩu trang L đang đeo có 01 gói ma túy Heroine. Tại chỗ L khai nhận gói ma túy Heroine của L đang mang đi bán lại cho H. Sau đó lực lượng Công an lập biên bản niêm phong tang vật rồi đưa L về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng tạm giữ của Nguyễn Đăng L: 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 khẩu trang màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS 29Z1-***.**; 01 điện thoại Samsung J7 kèm số thuê bao; Số tiền 4.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 374 ngày 14/01/2023 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc có khối lượng 0,312 gam là ma túy loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đăng L từ 30 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày 07/01/2023.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,312 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,024 gam để giám định), 01 khẩu trang màu xanh.

Đề nghị tich thu sung công 01 điện thoại Samsung J7 kèm số thuê bao;

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 ví da; 01 căn cước công dân; 01 xe máy và 4.000.000 đồng giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ Nhà nước nghiêm cấm các hành vi mua bán, vận chuyển, tang trữ trái phép chất ma túy. Biết là nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cất giữ trái phép 0,312 gam ma túy loại Heroine với mục đích để bán trái phép cho người khác nhưng chưa kịp thực hiện thì bị Công an phường N phát hiện. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước, từ ma túy còn phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 0,312 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,024 gam để giám định), 01 khẩu trang màu xanh là tang vật của vụ án cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Samsung J7 kèm số thuê bao đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Đăng L. Quá trình điều tra xác định L sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc với H trao đổi về việc mua bán ma túy cho tịch thu sung công.

Đối với 01 ví da màu đen; 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đăng L và số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của L, thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy trả lại cho bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho L ở khu vực Bệnh viện T, L khai là lần đầu tiên gặp nên không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Đối với người đàn ông tên H đặt mua ma túy của L, quá trình điều tra, L khai mới quen được 02 tuần nên chỉ xác định được là một người nam giới, không biết họ tên, địa chỉ của H và không nhớ mặt H do H đeo khẩu trang khi gặp mặt. Qua tra cứu số thuê bao 090451*** xác định người đăng ký là chị Nguyễn Hoàng Thúy D, sinh năm 1983, trú tại: Xã A, huyện T, TP. H. Cơ quan điều tra lấy lời khai chị T xác định chị T không đăng ký và không sử dụng số thuê bao trên. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ đối tượng H.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS 29Z1-***.** có số khung RLHJC4318BY1*****, số máy: JC43E170****, L khai mua của một người không quen biết với giá 1.500.000 đồng vào đầu tháng 12/2022, khi mua có giấy tờ xe. Quá trình sử dụng, L đã làm mất giấy tờ xe và biển số (L không nhớ biển số). Sau đó, L nhặt được một chiếc biển số 29Z1-***.** nên đã lắp vào chiếc xe trên để sử dụng. Tra cứu chiếc biển số 29Z1-***.** xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Lê M (sinh năm 1988; trú tại: N, K, M, H). Hiện tại anh M vẫn đang sử dụng chiếc xe có gắn chiếc biển số trên. Tra cứu số khung RLHJC4318BY1*****, số máy: JC43E170**** xác định gắn với xe máy Honda Wave BKS 36D1-***.** có chủ sở hữu là anh Trịnh Tiến D (sinh năm 1978; trú tại: Khu *, TT L, H. T, tỉnh T). Anh D xác định đã bán chiếc xe trên cho một người không quen biết đầu năm 2020. Tra cứu chiếc biển số 29Z1-***.** và số khung RLHJC4318BY1*****, số máy: JC43E170**** đều không có trong dữ liệu xe vật chứng. Như vậy xác định bị cáo là chủ sở hữu chiếc xe máy này. Hàng ngày bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại kiếm sống, chứ không nhắm mục đích sử dụng xe đi bán ma túy, do vậy thấy cần trả lại cho bị cáo chiếc xe máy. Đối với chiếc biển số 29Z1-***.** xác định không phải BKS của chiếc xe máy nên cho tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.

Xử phạt: Nguyễn Đăng L 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 01 năm 2023.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có ghi khối lượng 0,288 gam Heroin (phòng PC 09 thu mẫu 0,024 gam) và 01 khẩu trang màu xanh;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 đã qua sử dụng kèm số thuê bao;

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ có số khung RLHJC4318BY148375, số máy: JC43E1706199; 01 ví da mầu đen và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đăng L.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc BKS: 29Z1-***.**

Tất cả hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2023.

- Trả lại cho bị cáo 4.000.000 đồng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21/4/2023.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.