Bản án 102/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn M là người nghiện ma túy từ năm 2016. Theo sự giới thiệu, hướng dẫn của các bạn nghiện ngoài xã hội cho biết, tại khu vực gầm Cầu G, thuộc quận C, thành phố Hà Nội có người đàn ông tên là T1 có ma túy bán, nên khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19 tháng 7 năm 2023, M một mình điều khiển mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29U3-9670 đi đến khu vực quận C, thành phố Hà Nội để tìm gặp T1 mua ma túy sử dụng cho bản thân. M đi đến khu vực gầm Cầu G nhưng không gặp T1, nên M đi sang các tuyến phố khác gần đó (M không nhớ vị trí cụ thể) thì gặp và mua được 02 túi ma túy tổng hợp dạng Ke và 04 viên ma túy tổng hợp dạng Kẹo của T1 với tổng số tiền 2.000.000 đồng.

Sau khi mua được ma túy, M điều khiển mô tô đi về phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, khi M điều khiển xe đến trước cửa phòng trọ của M tại số nhà C, đường V, thuộc tổ E, phường X, thành phố P thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh V kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- Thu giữ tại túi quần phía trước, bên trái đang mặc của Đinh Văn M 01 túi nilon, bên trong có chứa 02 túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng và 04 viên nén hình quả lựu đạn, màu cam, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 theo quy định pháp luật.

- Thu giữ của Đinh Văn M 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 29U3-9670. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là do M mượn của anh Vũ Văn T, sinh năm 1983, trú tại phường X, thành phố P để đi lại. Anh T2 không biết M sử dụng xe trên của mình để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh T2, anh T2 nhận lại không có yêu cầu, đề nghị gì.

- Thu giữ của Đinh Văn M 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 2027/KLGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2023 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận:

“1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,8375g (Một phảy tám ba bảy năm gam, không kể bao bì) loại Ketamine.

2. 04 (Bốn) viên nén hình lựu đạn, màu cam có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,9395g (Một phảy chín ba chín năm gam, không kể bao bì) loại MDMA”.

Cơ quan giám định đã hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu, gồm: Mẫu tinh thể = 1,7845 gam và mẫu viên nén = 1,8381 gam cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu của Phòng K - Công an tỉnh V.

Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng của 02 chất ma túy là: Ketamine = (1,8375 × 100) : 20 = 9,1875%; MDMA = (1,9395 × 100) : 5 = 38,79%. Cộng: 9,1875% + 38,79% = 47,9775%.

Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKSPY ngày 26 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 06 năm 09 tháng đến 07 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy … 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:….

o) Tái phạm nguy hiểm”.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Đinh Văn M trước khi phạm tội là người có nhân thân xấu, bản thân có 04 tiền án, 03 tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện nay lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo M là “tái phạm nguy hiểm”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với người đàn ông tên T1, M khai là người đã bán ma túy cho M, nhưng M không biết nhân thân, lai lịch của người này, không xác định vị trí cụ thể mua bán ma túy nên chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 29U3-9670 của anh Vũ Văn T. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên M mượn của anh Vũ Văn T để đi lại. Anh T2 không biết M sử dụng xe máy của mình để đi mua ma túy vì vậy cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh T2 là phù hợp. Tại phiên tòa, anh T2 xác nhận đã nhận lại chiếc xe trên và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự nên hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu của Đinh Văn M không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn M 07 (B) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 19 tháng 7 năm 2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 1,7845 gam mẫu tinh thể ma túy và 1,8381 gam mẫu viên nén ma túy cùng toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định.

Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax.

Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 11 lập ngày 02 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.