Bản án 102/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khở i kiện đề ngày 13 tháng 3 năm 2023, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, đại diện của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 30/6/2020, vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 và Ngân hàng Thương mại Cổ phần B(LPB) (gọi tắt: Ngân hàng) – Chi nhánh B1ký kết hợp đồng tín dụng số: HDTD49020201513 (gọi tắt: Hợp đồng). Theo Hợp đồng tín dụng nêu trên thì vợ chồng bà T1, ông T2 vay của Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: Mua sắm đồ gia dụng; thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày 28/02/2020; lãi suất cho vay gồm: lãi suất vay trong hạn: 8,5%/năm cố định trong suốt thời gian vay vốn, lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thoả thuận bằng 10%/năm. Ngày 30/6/2020, Ngân hàng đã giải ngân và vợ chồng bà T1, ông T2 đã nhận số tiền 100.000.000 đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng vay thì vợ chồng bà T1, ông T2 đã nhiều lần vi phạm thời hạn thanh toán nợ gốc và nợ lãi. Tính đến ngày 12/9/2023, vợ chồng bà T1, ông T2 đã trả cho Ngân hàng được số tiền 75.069.588 đồng (gồm: số tiền nợ gốc là 56.160.000 đồng và số tiền nợ lãi là 18.909.588 đồng), còn nợ số tiền 53.844.138 đồng (gồm các khoản: Số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 7.801.369 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 1.922.364 đồng, số tiền phạt chậm trả lãi là 280.405 đồng).

Ngân hàng yêu cầu Toà án giải quyết buộc vợ chồng bà T1, ông T2 trả dứt điểm số tiền 53.563.733 đồng (gồm các khoản: Số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 7.801.369 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 1.922.364 đồng) và số tiền lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm. Đại diện Ngân hàng rút yêu cầu đối với số tiền phạt chậm trả lãi là 280.405 đồng.

- Tại Biên bản lấy lời khai lập ngày 19/6/2023, bị đơn bà Mai Thị T1trình bày:

Vào ngày 30/6/2020, vợ chồng bà T1 ông T2 có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) – Chi nhánh B1số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: Mua sắm đồ gia dụng. Sau khi vay tiền vợ chồng đã trả cho Ngân hàng được một khoản nợ gốc và nợ lãi. Hiện nay vợ chồng bà T1ông T2còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 43.840.000 đồng và các khoản tiền lãi.

Ngân hàng yêu cầu trả nợ, bà T1 đồng ý nhưng do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, nên xin trả dần cho đến khi hết nợ.

- Ý kiến trình bày của bị đơn ông Trương Văn T2:

Ông Trương Văn T2là bị đơn trong vụ án, đã được Thông báo, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về việc Toà án thụ lý vụ án gửi cho Toà án và cũng không đến Toà án để làm việc.

Tại phiên tòa: Đại diện của nguyên đơn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu trên.

Bị đơn: Bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Áp dụng các điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) số tiền tính đến ngày 12/9/2023 là 53.563.733 đồng. (trong đó: nợ gốc là 43.840.000 đồng, nợ lãi quá hạn là 7.801.369 đồng, phạt chậm trả gốc là 1.922.364 đồng) và và số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 13/9/2023 theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD49020201513 ngày 30/6/2020. Đình chỉ đối với yêu cầu trả số tiền phạt chậm trả lãi của Ngân hàng;

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định. Hoàn trả số tiền 1.197.000 đồng cho Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh:

Vào ngày 30/6/2020, vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 và Ngân hàng Thương mại Cổ phần B(L– Chi nhánh B1 ký kết hợp đồng tín dụng số: HDTD49020201513. Theo Hợp đồng tín dụng nêu trên thì vợ chồng bà T1, ông T2 vay của Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: Mua sắm đồ gia dụng; thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày 30/6/2020; lãi suất cho vay gồm: lãi suất vay trong hạn: 8,5%/năm cố định trong suốt thời gian vay vốn, lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thoả thuận bằng 10%/năm. Vợ chồng bà T1, ông T2 đã nhận số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 30/6/2020.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Các điều 463, 466, 468, khoản 2 Điều 470 của Bộ luật D sự. Khoản 2 Điều 26 của Nghi ̣ quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vu ̣ Quốc hội quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở i kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB).

Buộc vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) số tiền là 53.563.733 (Năm mươi ba triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi ba) đồng, (gồm các khoản: Số tiền nợ gốc là 43.840.000 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 7.801.369 đồng, số tiền phạt chậm trả gốc là 1.922.364 đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Buộc vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 phải chi ̣u 2.678.200 (Hai triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn hai trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm;

2.2. Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả 1.197.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA-2021/0009156 ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ.

3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Trương Văn T2, bà Mai Thị T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

4.1. Kể từ ngày 13/9/2023 cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2 còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD49020201513 ngày 30/6/2020 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần B (LPB)-Chi nhánh B1với vợ chồng bà Mai Thị T1, ông Trương Văn T2.

4.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.