Bản án 102/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/3/2021, Lê Minh Ng và Bùi Thanh C (là những người bị kết án trong vụ án khác) gặp nhau tại Khu dân cư vượt lũ Bảy Ngàn, thuộc ấp Thị Tứ, thị trấn Bảy Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Ng, C cùng một số người khác tham gia đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền. Ng sử dụng 3.500.000 đồng, C sử dụng 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc cùng một số người khác (không xác định được nhân thân, địa chỉ). Chơi được một lúc thì những người chơi chung nghỉ hết chỉ còn lại C và Ng tiếp tục chơi. Ng làm cái còn C đặt tụ, mỗi lần đặt từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Sau khi thua hết số tiền trên C đem xe mô tô biển số kiểm soát 95B1-390.23 của C thế chấp cho chị Nguyễn Thị Bích Tr để mượn số tiền 7.000.000 đồng quay lại đánh bạc nhưng tiếp tục bị thua hết.

Sau khi thua hết tiền C không đám đi về nhà mà đi lòng vòng trong Khu dân cư vượt lũ Bảy Ngàn. Khoảng 00 giờ ngày 05/3/2021, Nguyễn Ngọc B biết sự việc C đánh thua hết tiền nên điện thoại cho Bùi Thanh T nói C đánh bài thua cầm xe không dám về nhà nên T nảy sinh ý định đi tìm Ng lấy lại tiền C đánh bạc bị thua để C chuộc lại xe mô tô.

T điện thoại cho bị cáo Nguyễn Văn L kêu đến rước T, khi Linh chở T thì T nói cho L nghe việc C đánh bài bị thua tiền Ng kêu L chở đi tìm Ng lấy tiền lại, T và L chạy xe lòng vòng các quán nhậu để tìm Ng. Khi biết Ng ở quán nhậu 86 thuộc ấp 4A, xã Tân Hòa, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì T kêu Linh thả T xuống khu vực gần quán 86 và kêu L đi về rước Trần Út H. Khi đến nhà H, L gặp thêm Bùi Tấn C và Đào Quang H tại đây, L nói sự việc của C cho H, H, C nghe và nói T kêu L xuống tìm H đi đến quán 86 tìm Nghĩa để lấy lại tiền, nghe vậy nên Đào Quang H và Bùi Tấn C cũng đồng ý đi cùng với H. Sau đó cả nhóm cùng đến trước quán 86, T thấy Ng đang nằm võng trong quán, T, H, C, H đi vào, còn L đứng ngoài lộ chờ, T kêu Ng đưa lại tiền đã ăn của C cho T thì Ng không đồng ý. T dùng chân đá vào người Ng và dùng tay nấm cổ áo kéo Ng đứng dậy. C và Út H dùng bóng đèn đánh Ng, Ng dùng tay đỡ làm bể bóng đèn, H dùng khúc gỗ đánh vào lưng Ng, Ng và T lôi kéo nhau thì Có lấy khắc gỗ màu đen H đang cầm đánh tiếp vào người Ng. Lúc này chủ quan yêu cầu cả nhóm rời khỏi quán thì H, T, H, C kéo Ng ra sân tiếp tục đánh. T kêu H móc túi Ng lấy cái bóp nhưng không được nên T đè chân Ng, H đè lên người, H móc túi phía sau của Ng lấy được cái bóp đưa cho T. T lấy 7.000.000 đồng sau đó để bóp lại cho Ng và cả nhóm ra về. Khi đến khu vực 5.000 thì T kêu L để C, H và H đi về nhà, còn L chở T đi tìm C đưa tiền cho C để chuộc xe. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 05/3/2021, Bùi Thanh T đưa Bùi Thanh C 7.000.000 đồng để chuộc xe mô tô. Khi biết Ng trình báo Công an khoảng 13 giờ 35 phút ngày 05/3/2021 T đến Công an thị trấn Bảy Ngàn đầu thú; ngày 08/3/2021 H cũng đến Công an thị trấn Bảy Ngàn đầu thú.

Hành vi Cướp tài sản của Bùi Thanh T, Trần Út H, Bùi Tấn C. Đào Quang H và hành vi đánh bạc của Lê Minh Ng, Bùi Thanh C, đã được đưa ra xét xử xong. Riêng Nguyễn Văn L, quá trình điều tra đã trốn đi khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đã ra Quyết định truy nã. Đến ngày 04/01/2022 Nguyễn Văn L đến Công an huyện Châu Thành A để đầu thú.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2022/HS-ST, ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại; buộc chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31 tháng 5 năm 2022 bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo bản án yêu cầu xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tại phiên tòa:

- Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về thẩm quyền, thời hạn theo quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo của bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cướp tài sản có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tài liệu chứng cứ nào mới có ý nghĩa chứng minh cho việc xin giảm nhẹ. Xét bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra xử lý, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trình bày lời bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, nhưng cho rằng bị cáo chỉ có lỗi vô ý chở các bị cáo khác, bản án sơ thẩm xử bị cáo mức hình phạt 03 năm tù giam là quá nghiêm khắc. Xin Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cha bị cáo đang bệnh, bị cáo là lao động chính để cho hưởng án treo.

Phát biểu bào chữa cho bị cáo: người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò của bị cáo tham gia vào vụ án không đáng kể, bị cáo có chạy xe chở T và một số người khác nhưng không nhận thức đầy đủ sự việc, chỉ sau khi xảy ra việc đánh và chiếm đoạt tài sản thì bị cáo L mới nhận thức được. Bị cáo không nhận thức đầy đủ vai trò đồng phạm của mình nên rời địa phương đi làm thuê chứ không có ý thức bỏ trốn nhưng nhận định của Viện kiểm sát. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thỏa thuận bồi thường cho bị hại 1.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình có hoàn thành khó khăn cha ruột đang bị bệnh, bị cáo là lao động chính, sau khi biết được mình bị truy nã bị cáo đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Phát biểu đối đáp:

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng Luật sư bào chữa đề nghị cho bị cáo Linh hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ. Bởi số tiền bị thiệt hại trong vụ án đã được các bị cáo trong vụ án trước thỏa thuận bồi thường cho bị hại. Bị cáo L tự nguyện hỗ trợ thêm cho bị hại Ng 1.000.000 đồng đã được cấp sơ thẩm xem xét cho hưởng bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp pháp luật.

Ngoài ra Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không bỏ trốn là không đúng. Bởi sau khi sự việc xảy ra, mười ba ngày sau Cơ quan điều tra đã xác minh nơi cư trú thì bị cáo đã rời bỏ địa phương. Tháng 9/2021 bị cáo khai biết mình bị truy nã nhưng không đến trình báo, phải đến rất lâu sau tới ngày 04/01/2022 bị cáo mới đầu thú, nên trường hợp bị cáo không đủ điều kiện hưởng án treo.

Tranh luận lại, người bào chữa cho rằng bị cáo sau khi bị truy nã có ra đầu thú, nên theo Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán trường hợp của bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo ngày 31 tháng 5 năm 2022 của bị cáo Nguyễn Văn L yêu cầu xin hưởng án treo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 21/9/2022).