Bản án 102/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 06/7/2022 và lời trình bày của nguyên đơn bà Trịnh Thị Bích T trong suốt quá trình giải quyết vụ án có nội dung như sau:

Bà và ông V tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 11/8/1998 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng bà chung sống hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn ngày càng gay gắt, thường xuyên cãi nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông V không chăm lo cho gia đình và con cái, có người phụ nữ khác, hay cãi nhau trong gia đình và thường xuyên vắng nhà. Bà đã khuyên nhủ nhưng ông V không thay đổi. Hai người đã sống ly thân từ tháng 01/2021 đến nay. Do không thể hàn gắn được mối quan hệ hôn nhân này, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông V.

Về con chung: Bà và ông V có 02 con chung tên Trần Quang V, sinh ngày 22/02/2000 và Trần Quang H, sinh ngày 09/10/2007. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên H, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên V, đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Trần Quang V trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt, không làm bản tự khai, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào và không có văn bản ý kiến phản hồi hay yêu cầu gì đối với việc khởi kiện của bà T, cũng như vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

Tòa án tiến hành thụ lý vụ án, hòa giải nhưng không được do ông Vvắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Bà Trịnh Thị Bích T nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Quang V. Căn cứ nơi cư trú của bị đơn, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa theo quy định tại Điều 28 và Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trịnh Thị Bích T có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Trần Quang V vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nên Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà T xác định bà và ông Vcó 02 con chung tên Trần Quang V, sinh ngày 22/02/2000 và Trần Quang H, sinh ngày 09/10/2007. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên H, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên V, đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, ông V không có ý kiến phản đối gì về việc bà T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và cháu H có nguyện vọng sống chung với bà T. Do đó, giao con chung Trần Quang H cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông V không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

Mặc dù không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng ông V được quyền đến thăm, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con chung thì cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền làm đơn yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng nuôi con.

Từ các phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 35, 147, 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị Bích T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”đối với ông Trần Quang V.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị Bích T được ly hôn với ông Trần Quang V.

2/ Về con chung: Bà Trịnh Thị Bích T và ông Trần Quang V có 02 con chung.

Con chung tên Trần Quang V, sinh năm 2000 đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất, tinh thần, bà Trịnh Thị Bích T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Giao con chung Trần Quang H, sinh ngày 09/10/2007 cho bà Trịnh Thị Bích T chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Quang V không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Trịnh Thị Bích T không yêu cầu.

Mặc dù không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng ông Trần Quang V được quyền đến thăm, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con chung thì cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền làm đơn yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về án phí:

Bà Trịnh Thị Bích T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002558, ngày 15/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bà Trịnh Thị Bích T đã nộp đủ.

Ông Trần Quang V không phải chịu án phí.

4/Án xử sơ thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM