- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vi Đức Luyến Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Vi Đức Luyến phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 102/2021/HS-ST |
Ngày 16/8/2021
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Trọng Thinh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Xuân Cường, Bà Lê Thị Hồng Vinh
- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuấn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên toà: Ông Hạ Gia Thuận, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2021/TLHS-ST, ngày 06/7/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Vi Đức Luyến, sinh ngày 12/3/2003, tại huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
HKTT; thôn Ná Cà 2, xã Thanh Quân, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do – Trình độ văn hoá lớp 8/12.
Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Vi Đức Tuấn, sinh năm 1982
Con bà: Vi Thị Toan, sinh năm 1977
Vợ; con: chưa có.
Tiền án; tiền sự: không
Nhân thân: Ngày 09/11/2018 bị Công an huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính, hình thức Cảnh cáo về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2021 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo là ông Trần Thọ Đức – là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Vi Đức Luyến làm nghề lao động tự do (hiện đang thuê trọ tại nhà ông Nguyễn Văn Vũ ở Ấp Đồn, Yên Trung, Yên Phong, Bắc Ninh) là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy tổng hợp.
Khoảng 21 giờ ngày 23/4/2021, khi bị cáo Luyến đang đi bộ trước cửa quán Karaoke A88 ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung thì gặp Đặng Đình Tuân. Tuân hỏi bị cáo Luyến có ma túy bán không, bị cáo Luyến trả lời “Có”. Tuân đưa cho bị cáo Luyến 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, Luyến cầm tiền rồi đưa lại cho Tuân 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Khi Tuân vừa cầm túi ma túy do bị cáo Luyến đưa thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng tại lòng bàn tay trái của Đặng Đình Tuân; 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ tại lòng bàn tay trái của bị cáo Luyến. Công an đã niêm phong theo quy định của pháp luật.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong khám xét chỗ ở của bị cáo Vi Đức Luyến ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, không thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 361/KLGĐMT-PC09 ngày 26/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tinh Bắc Ninh kết luật: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng có khối lượng 0,0343 gam, là ma túy; loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 86/CT-VKS-YP ngày 05/7/2021 của VKSND huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Vi Đức Luyến với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 BLHS, có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo ra trước Tòa để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng người đúng tội và đúng pháp luật không có oan sai gì, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập gì ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, bị cáo là người dân tộc Thái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
Đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Đức Luyến phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt Luyến từ 28 tháng đến 30 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu xung công quỹ nhà nước số tiền 200.000đ. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.
Cũng tại phiên tòa ông Đức trình bày: bị cáo Luyến đã thửa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo trước phiên toàn hôm nay ông không có ý kiến gì, ông chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi lẽ bị cáo là người dân tộc, địa phương nơi bị cáo sinh sống là vùng kinh tế khó khăn nhận thức về pháp luật còn hạn chế, sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, dtruy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
2. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, tại khu vực trước cửa quán KaraokeA88 thuộc địa phận thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung phát hiện và bắt quả tang bị cáo Vi Đức Luyến có hành vi bán trái phép 0,0343 gam ma túy Methamphetamine cho Đặng Đình Tuân với giá 200.000đ để kiếm lời. Do vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ thấy: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được 01 tình tiết giảm được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS ngoài ra bị cáo là người dân tộc do vậy bị cáo còn được tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng năng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
4. Về hình phạt bổ xung: Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ xung là phạt bị cáo một khoản tiền để xung công quỹ Nhà Nước. Xong trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh về điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo là sống phụ thuộc gia đình không có thu nhập gì ổn định, nên cần miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.
5. Về vật chứng: Quá trình bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy do nhà nước độc quyền quản lý cần tịch thu tiêu hủy. Riêng số tiền 200.000đ do bán ma túy mà có cần tịch thu xung công quỹ nhà nước.
6. Liên quan trong vụ án này còn có:
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Luyến tại khu công nghiệp Yên Phong: bị cáo Luyến không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Đối với Đặng Đình Tuân là người mua ma túy của bị cáo Luyến: Sau khi làm việc tại Công an huyện Yên Phong. Tuân đã lợi dụng sơ hở của cán bộ trong coi rồi bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã xác minh được Công an thị trấn Chờ, huyện Yên Phong cung cấp cho biết tại địa phương không có ai tên tuổi, lý lịch như Tuân khai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tách tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Việc truy tố và mức án do Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo cần được chấp nhận.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Vi Đức Luyến phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Vi Đức Luyến 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2021.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS, tiếp tục tạm giam bị cáo Vi Đức Luyến 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước số tiền 200.00đ; Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giá định kèm theo KLGĐ số 361/KLGĐMT-PC09 ngày 26/4/2021 của Phòng PC09 ). Hiện các vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong quản lý.
Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Bị cáo Vi Đức Luyến phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. N¬i nhËn:
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà
- VKSND huyện Yên Phong;
- Công an huyện Yên Phong;
- Chi cục THADS huyện Yên Phong;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
Lương Trọng Thinh