Bản án 102/2020/HS-ST — Hình sự

!

!

!

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!HÀ!TRUNG,!TỈNH!THANH!HOÁ!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán-"Chủ"toạ"phiên"toà: Bà Trịnh Thanh Hương.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: Ông Trần Ngọc Châu và bà Nguyễn Thị Liên.

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Văn Đức - Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2020/HSST ngày 30/10/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2020/QĐXXST - HS ngày 10/12/2020 đối với bị cáo:

Lê!Văn!H; sinh năm: 1983; tại xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn TQ, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ và bà Vũ Thị T; bị cáo có vợ là Đỗ Thị T và có 02 con.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 05/7/2016, bị cáo bị Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 13/7/2016.

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/8/2020 đến ngày 14/8/2020 chuyển tạm giam cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người"có"quyền"lợi"nghĩa"vụ"liên"quan: Anh Đỗ Văn K; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Thôn TQ, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

Người"làm"chứng: Anh Nguyễn Văn T; sinh năm: 1989; nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 05/8/2020, tại thôn Tây Ninh, xã Yến Sơn, huyện Hà Trung, tổ công tác Công an huyện Hà Trung phối hợp với công an xã Yến Sơn làm nhiệm vụ tuần tra, phát hiện Lê Văn H đi xe môtô có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần đùi bên phải phía trước H đang mặc 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá. Tại chỗ, H khai nhận đó là gói ma túy đá bị cáo vừa mua để sử dụng. Kiểm tra người H và xe môtô không phát hiện thu giữ gì thêm. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và đưa H về Ban công an xã Yến Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá; 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Jupiter Gravita, số máy 5B96-0600910.

Tại bản kết luận giám định số 2158/PC09 ngày 11/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước ghi “vụ Lê Văn H” gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,360g (không phẩy ba sáu không gam) loại: Methamphetamine.

Quá trình điều tra Lê Văn H khai nhận: Chiều ngày 05/08/2020, bị cáo điều khiển xe môtô Jupiter màu đỏ đen không biển kiểm soát từ nhà ở thôn TQ, xã HT, huyện HT xuống thị trấn HT tìm mua ma túy đá về sử dụng. Khi đi đến cổng Công ty thuốc lá Thanh Hóa, rẽ vào đường Cao Thắng, đi qua ngã ba khoảng 100 mét, gặp một người đàn ông không quen biết, H hỏi mua 01 gói ma túy đá của người này với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Người này nhận tiền và đưa lại cho H 01 (một) gói ma túy đá được bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng, nhìn thấy bên trong các hạt tinh thể màu trắng. H cầm gói ma túy bỏ vào túi quần đùi bên phải phía trước đang mặc rồi điều khiển xe quay về theo đường cũ. Khi đi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn Tây Ninh, xã Yến Sơn, huyện Hà Trung thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ gói ma túy trên, Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, đưa H cùng tang vật về Công an xã Yến Sơn lập biên bản.

Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 30/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 05/8/2020, Lê Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý với khối lượng 0,360g (không"phẩy"ba"sáu" không"gam) loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Đây là chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là đối tượng đã một lần bị xử phạt vi phạm hành chính, ngày 05/7/2016, bị cáo bị Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 2.000.000 đồng về hành hành vi “xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác”, mặc dù đã chấp hành xong quyết định ngày 13/7/2016, nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu. Ngoài ra, ngày 03/12/2019, bị cáo bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung khởi tố vụ án về hành vi đánh bạc, trong thời gian tại ngoại bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có bố được tặng huy chương kháng chiến, thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H không biết tên, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về"vật"chứng: Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe môtô !H dùng làm phương tiện đi mua ma túy, do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh là đúng quy định!

![4].!Về"án"phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH!

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Lê Văn H!phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn H 18 (mười"tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 05/8/2020.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: Toàn bộ số ma tuý còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong (Đặc điểm của phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung ngày 02/11/2020).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000đ (Hai"trăm"nghìn"đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.