- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ha Hong T - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Hồng T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 102/2020/HS-PT Ngày: 21-7-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Đức.
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Luông;
Ông Lê Quân Vương;
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 103/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo Hà Hồng T. Do có kháng cáo của các bị cáo Hà Hồng T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương.
Bị cáo có kháng cáo:
Hà Hồng T, sinh năm 1986 tại tỉnh Phú Thọ; thường trú: Xóm P 1, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi sinh sống: Khu phố L, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Hồng T1(đã chết) và bà Hà Thị Đ, sinh năm 1965; bị cáo có vợ tên Trần Thị Ngọc T, sinh năm 1988; có 02 người con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 25/01/2008, bị Tòa án nhân dân huyện V, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù nNguyễn Quốc H cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 04 năm về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2008/HS-ST; chấp hành xong thời gian thử thách vào ngày 25/5/2012 và chấp hành xong việc nộp án phí và tiền phạt vào ngày 22/5/2008.
- Ngày 03/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 tháng tù giam về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2015/HS-ST; chấp hành xong việc nộp án phí vào ngày 07/3/2016.
Ngày 22/9/2019, bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc, tạm giữ đến ngày 01/10/2019 được trả tự do, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong bản án còn có các bị cáo khác, người làm chứng nNguyễn Quốc H không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Văn Tr, Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội do cùng làm nghề môi giới mua bán đất.
Khoảng 09 giờ ngày 22 tháng 9 năm 2019, Hà Văn Tr, Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H đến quán cà phê Trung Nguyên thuộc khu phố B, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương uống nước. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Văn Tr rủ Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi “bài phỏm 09 lá”, tất cả đồng ý. Sau đó, Lỗ Văn Đ đi đến tiệm tạp hóa không tên gần quán cà phê Trung Nguyên mua 03 bộ bài tây 52 lá rồi cùng với Hà Văn Tr, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H đi bộ đến nhà của bà Dương Thị T cùng nhau đánh bạc ở trên lầu nhà bà Dương Thị T. Tại đây, Hà Văn Tr, Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H chơi “bài phỏm 09 lá”, mỗi ván đặt cược là 50.000 đồng.
Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, Công an phường K, thị xã U nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có các đối tượng đến nhà bà Dương Thị T đánh bạc nên tiến hành kiểm tra và phát hiện Hà Văn Tr, Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ: Tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 13.600.000 đồng; 03 bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái mền kích thước (110 x 43) cm. Thu giữ của các đối tượng chơi đánh bạc, gồm:
- Xe ô tô nhãn hiệu Peugeot màu nâu, biển số 61A – 479.08 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Lỗ Văn Đ.
- Xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E màu nâu vàng, biển số 61A – 276.61 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hà Văn Tr.
- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nova màu đỏ đen, biển số 61N9 – 2256 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Quốc H, cùng số tiền 19.000.000 đồng.
Sau đó, Công an phường K lập hồ sơ ban đầu chuyển cho cơ quan cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U thụ lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:
- Hà Văn Tr khai: Hà Văn Tr là người rủ Hà Hồng T, Lỗ Văn Đ, Nguyễn Quốc H chơi đánh bạc và mang theo số tiền 2.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong quá trình chơi, Hà Văn Tr thắng 2.000.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang toàn bộ số tiền Hà Văn Tr mang theo để đánh bạc và số tiền thắng bạc Hà Văn Tr bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.
- Lỗ Văn Đ khai: Lỗ Văn Đ là người đi mua bài và rủ mọi người vào nhà của chị vợ là bà Dương Thị Tđể đánh bạc. Đường mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Trong quá trình chơi, Lỗ Văn Đ thắng 700.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang toàn bộ số tiền Lỗ Văn Đ mang theo để đánh bạc và số tiền thắng bạc Lỗ Văn Đ bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.
- Hà Hồng T khai: Mang theo số tiền 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong quá trình chơi, Hà Hồng T thua 900.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang toàn bộ số tiền mang theo để đánh bạc Hà Hồng T bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.
- Nguyễn Quốc H khai: Mang theo số tiền 25.100.000 đồng và sử dụng 6.100.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong quá trình chơi Nguyễn Quốc H thua 2.600.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang toàn bộ số tiền mang theo để đánh bạc Nguyễn Quốc H bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ. Riêng số tiền 19.000.000 đồng Nguyễn Quốc H không sử dụng vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Quốc H để trên người và bị thu giữ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Hồng T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Hồng T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/9/2019 đến ngày 01/10/2019.
Bản án còn xử phạt bị cáo Hà Văn Tr 50.000.000 đồng; Nguyễn Quốc H 35.000.000 đồng và Lỗ Văn Đ 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 22/5/2020, bị cáo Hà Hồng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo sang hình thức phạt tiền.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo Hà Hồng T còn trong thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung, tại phiên tòa các bị cáo Hà Hồng T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt các bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo sang hình phạt tiền nNguyễn Quốc H bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác, bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được phạt tiền để bị cáo tại ngoại chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về nội dung:
Lúc 14 giờ, ngày 22 tháng 9 năm 2019, Công an phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương đã bắt quả tang: Tại nhà bà Dương Thị T, các bị cáo Hà Văn Tr, Lỗ Văn Đ, Hà Hồng T, Nguyễn Quốc H đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm 09 lá. Khi bắt giữ, cơ quan điều tra thu giữ số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 13.600.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Hồng T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Hà Hồng T xin chuyển hình phạt thành hình phạt tiền: Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình; có 02 con nhỏ, trong đó có một con nhỏ sinh năm 2019. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng những tội bị cáo phạm trước đó không phải là tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo, làm người có ích cho gia đình, xã hội, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo để phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà vẫn đủ đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Từ những lập luận trên, xét thấy, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hà Hồng T không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Hồng T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Hà Hồng T số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.
2. Án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hà Hồng T không phải nộp.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Dương; 1 - TAND thị xã U; 2 - VKSND thị xã U; 1 - Chi cục THADS thị xã U; 1 - Phòng PV06 - Công an tỉnh BD; 1 - Công an thị xã U; 2 - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1 - Bị cáo; 3 - Lưu: Tổ HCTP, HSVA, Tòa HS. 3 | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Huỳnh Đức |