Bản án 102/2019/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Việc đánh giá chứng cứ: Tại phiên tòa, qua xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Toàn đã thừa nhận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 16/9/2019, tại phòng trọ số 19 nhà trọ Tân Luyến ở thôn Đầu Cầu, xã Yên Mỹ, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn T đang có hành vi bán trái phép 0,032 gam ma túy Heroine cho Vũ Văn Lượ ng với giá 100.000 đồng thì bị Công an huyện Lạng Giang phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cũng như vật chứng đã thu giữ được và đúng với Kết luận giám định của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Bắc giang. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn Toàn phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 07/11/2019 của VKSND huyện Lạng Giang đã truy tố Nguyễn Văn Toàn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và biện pháp xử lý: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an ở địa phương, phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm nguy hiểm khác như: giết người, cướp tài sản, trộm cắp...Từ nghiện ma tuý làm suy thoái đạo đức giống nòi, ảnh hưởng kinh tế, sức khoẻ, hạnh phúc gia đình. Tại địa bàn huyện Lạng Giang tệ nạn xã hội về ma tuý vẫn đang là một điểm nóng, cán bộ và quần chúng nhân nhân dân địa phương hết sức lo lắng và lên án. Do đó phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng, phòng ngừa chung. - Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy: + Về tình tiết tăng nặng: Không có. + Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, quá trình điều tra và trước phiên toà hôm nay khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với Toàn. Từ những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX thấy cần lên một hình phạt tương xứng, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành con người lương thiện. Do Nguyễn Văn Toàn đang bị tạm giam nên HĐXX quyết định tạm giam bị cáo theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS phạt bổ sung bằng tiền đối với Toàn để sung công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên q ua xác minh điều kiện kinh tế của bị cáo tại địa phương thì thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo mắc nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định, vợ chồng bị cáo đã ly hôn nên HĐXX xem xét miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm có điều kiện trở về đoàn tụ cùng với gia đình. [5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Toàn vật chứng gồm: 01 phong bì có ký hiệu lần lượt “QT” bên trong chứa chất ma túy Heroine do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh

Bắc Giang hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 100.000 đồng là tiền do mua bán ma tuý mà có; 01 mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng có ghi “0K16641988” của Lượng ghi số seri tờ tiền mua ma tuý; 10 đoạn ống nhựa màu trắng có kẻ sọc màu trắng và 01 khay nhựa màu trắng là dụng cụ T dùng chia nhỏ ma tuý; 01 xe mô tô 98F9-4471; 01 đăng ký xe; 01 giấy mua bán xe; 01 điện thoại SamSung; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T. Xét 01 (một) phong bì niêm phong có ký hiệu “QT” có chữ ký cùng họ tên của Nguyễn Văn Toàn cùng những người liên quan và được đóng dấu của Công an xã Yên Mỹ, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang; 01 (một) mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, trên mảnh giấy có ghi “OK16641988”; 10 (mười) đoạn ống nhựa màu trắng có kẻ sọc màu trắng và 01 (một) khay nhựa màu trắng là tang vật chứng của vụ án cần áp dụng Điều 47 BLHS và khoản 1; khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy. Số tiền 100.000 đồng là tiền L trả cho Toàn để lấy ma túy. Xét đây là số tiền mua ma túy nên cần áp dụng Điều 47 BLHS tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) xe mô tô 98F9-4471; 01 đăng ký xe; 01 giấy mua bán xe; 01 (một) điện thoại Sam sung và 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn Toàn là tài sản và giấy tờ của Toàn không liên quan đến hành vi phạm tội. Tại phiên tòa Nguyễn Văn Toàn đề nghị HĐXX xin được trả lại, do vậy cần áp dụng khoản 1; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo để sử dụng. Về nguồn gốc số ma túy, T khai mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, do T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xử lý. Đối với Vũ Văn Lượng mua ma túy của T, mục đích để sử dụng, Lượng chưa có tiền án, tiền sự các tội phạm về ma túy, khối L ma túy Lượng tàng trữ chưa đủ để xử lý về hình sự, nên ngày 11/10/2019 Công an huyện Lạng Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lượng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với Trần Minh Tiến đi cùng Lượng nhưng không biết mục đích Lượng đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. Nguyễn Văn Quý và Trần Văn Thuyết không biết việc T giấu ma tuý trong người và sử dụng tại phòng trọ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên đã được Tòa án T hành tống đạt giấy báo phiên tòa đầy đủ, hợp lệ. [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Toàn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Toàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy". * Áp dụng điểm q khoản2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: - Xử phạt: Nguyễn Văn Toàn 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/9/2019. 2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự. Khoản 1; khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; - Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong có ký hiệu “QT” có chữ ký cùng họ tên của Nguyễn Văn Toàn cùng những người liên quan và được đóng dấu của Công an xã Yên Mỹ, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang; 01 (một) mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, trên mảnh giấy có ghi “OK16641988”; 10 (mười) đoạn ống nhựa màu trắng có kẻ sọc màu trắng và 01 (một) khay nhựa màu trắng. - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng. - Trả lại cho Nguyễn Văn Toàn 01 (một) xe mô tô 98F9-4471, số máy 006443809, số khung 00196309; 01 đăng ký xe mô tô số 0041208 mang tên Vũ Thị Bộ ở Nghĩa Phương, Lục Nam, Bắc Giang; 01 giấy mua bán xe ghi người bán là Lê Khánh Hùng; 01 (một) điện thoại Sam sung màu hồng đã cũ có ốp lưng bằng nhựa màu đen, số IMEI 352987108500291 và 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn Toàn. 3. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Nguyễn Văn Toàn phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc được niêm yết công khai./.