Bản án 102/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngà 19/3/2019, trong quá tr nh giải qu ết vụ án và tại phiên tòa, ngu ên đơn là ng Ngu ễn Trường K trình bày: Ông và bà Trương Thị Thanh T có t m hiểu nhau, sau đó ông bà tiến tới h n nhân vào năm 2001, nhưng cho đến na ông và bà T kh ng có đăng ký kết h n theo qu định pháp luật. Quá tr nh chung sống, thời gian đầu, vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc. Tu nhiên, về sau vợ chồng lu n phát sinh những b t đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn, vợ chồng thường xu ên cải vả, làm cho cuộc sống gia đ nh kh ng còn hạnh phúc. Ông và bà T ly thân đã được 01 năm, mạnh ai n sống, ít quan tâm qua lại lẫn nhau. Nay ông K xác định t nh cảm vợ chồng đã rạn nứt, kh ng còn khả năng hàn gắn, nên ông K khởi kiện êu cầu Tòa án giải qu ết cho ng được l h n với bà Trương Thị Thanh T.

Về con chung: Quá tr nh chung sống, ông và bà T có 02 con chung tên Ngu ễn Thị Hồng X, sinh ngày 29/3/2003, giới tính: N và Ngu ễn Thị Trà M, sinh ngày 28/11/2009, giới tính: N. Hiện tại, các con chung đang do bà T trực tiếp nu i dưỡng. Khi ly hôn, nếu các con chung có ngu ện vọng sống với bà T thì ng đồng ý. Ông kh ng c p dưỡng nu i con chung.

Về chia tài sản: Ông xác định ông và bà T tự thỏa thuận, nên kh ng êu cầu Tòa án xem xét giải qu ết.

Về nợ chung: ng xác định giữa ông và bà T kh ng có nợ ai, kh ng êu cầu Tòa án giải qu ết.

Tại bản tự khai ngà 7/5/2019, quá tr nh giải qu ết vụ án, bị đơn là bà Trương Thị Thanh T trình bày: Bà T thống nh t lời tr nh bà của ng K về thời gian chung sống, việc kh ng đăng ký kết h n. Cuộc sống vợ chồng khi sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngu ên nhân là tính t nh kh ng hợp, b t đồng ý kiến ha cãi vả. Cuộc sống vợ chồng lu n ngột ngạt, kh ng còn khả năng hàn gắn. Bà T xác định t nh cảm vợ chồng kh ng còn khả năng hàn gắn. Na ng K êu cầu l h n với bà thì bà cũng đồng ý l h n.

Về nu i con chung: Bà xác định giữa bà và ng K có 02 con chung như ng K trình bày. Hiện tại, bà đang nu i dưỡng trực tiếp 02 con chung. Khi ly hôn, bà êu cầu được qu ền tiếp tục nu i dưỡng 02 con chung và kh ng êu cầu ng K c p dưỡng nu i con chung.

Về tài sản chung: Bà xác định bà và ng K tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải qu ết.

Về nợ chung: Bà xác định giữa bà và ng K kh ng có nợ ai, kh ng êu cầu Tòa án giải qu ết.

Tòa án đã tiến hành c ng khai chứng cứ theo qu định của pháp luật và tiến hành hòa giải nội dung tranh ch p, nhưng kh ng thành.

Tại phiên tòa h m na , bị đơn là bà Trương Thị Thanh T có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Ngu ên đơn là ông K vẫn giữ ngu ên êu cầu khởi kiện như đã tr nh bà .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 3, khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 16, khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật H n nhân và gia đ nh năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tu ên xử: Ch p nhận êu cầu khởi kiện của ng Ngu ễn Trường K về việc “Tranh ch p l h n, nu i con chung khi l h n” đối với bà Trương Thị Thanh T.

1. Về h n nhân: Kh ng c ng nhận quan hệ vợ chồng giữa ng Ngu ễn Trường K và bà Trương Thị Thanh T

2. Về nu i con chung: Bà Trương Thị Thanh T được qu ền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên là Ngu ễn Thị Hồng X, sinh ngà 29/3/200, giới tính: N và Ngu ễn Thị Trà M, sinh ngày 28/11/2009, giới tính: N. Ông Ngu ễn Trường K kh ng phải c p dưỡng nu i con.

Bên kh ng trực tiếp nu i con có qu ền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà kh ng ai được qu ền cản trở. Trường hợp bên kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gâ ảnh hưởng x u đến việc tr ng nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con chung th bên trực tiếp nu i con có qu ền êu cầu Tòa án hạn chế qu ền thăm nom con theo qu định của pháp luật. Bên trực tiếp nu i con cùng các thành viên trong gia đ nh kh ng được qu ền cản trở bên kh ng trực tiếp nu i con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi th cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung th bên trực tiếp nu i con, bên kh ng trực tiếp nu i con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm qu ền có qu ền êu cầu Tòa án tha đổi người nu i con, việc c p dưỡng nu i con theo qu định của pháp luật.

3. Về án phí: Buộc ng Ngu ễn Trường K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngh n) đồng tiền án phí h n nhân và gia đ nh sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, nhưng được kh u trừ số tiền tạm ứng án phí ông K đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004278 ngà 19/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Đức Hòa, tỉnh Long An. Ông Ngu ễn Trường K đã nộp đủ tiền án phí h n nhân và gia đ nh sơ thẩm.

4. Án xử sơ thẩm c ng khai, các ngu ên đơn là ng Ngu ễn Trường K có mặt có qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngà kể từ ngà tuyên án. Bị đơn là bà Trương Thị Thanh T vắng mặt có qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngà kể từ ngà được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.