Bản án 102/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 22/12/2017, Tổ công tác công an phường Đức Giang làm nhiệm vụ tại khu vực số nhà 552 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn Q điều khiển xe máy BKS 37L1-312.37 có biểu hiện nghi vấn về ma tuý nên tổ công tác đã dừng xe tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện tại túi áo khoác bên trái phía trước Q đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu xanh chứa chất bột màu trắng. Q khai là ma tuý hêroin vừa mua để sử dụng cho bản thân.

Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu xanh chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy BKS 37L1-312.37, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động Oppo màu trắng, 01 ví da màu nâu, số tiền 190.000 đồng, sau đó, đưa đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 1142/KLGĐ-PC54 ngày 05/02/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Heroin, trọng lượng: 0,179 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận:

Khoảng 12 giờ ngày 22/12/2017, bị cáo điều khiển xe máy BKS 37L1-312.37 từ khu vực Yên Phong đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma tuý để sử dụng cho bản thân. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông không quen biết và đi cùng người này về khu vực Cầu Đuống, quận Long Biên. Bị cáo đưa cho người này 400.000 đồng để nhờ anh ta mua ma túy. Khoảng 5 phút sau người này quay lại đưa cho bị cáo 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa 01 gói ma túy heroin. Sau đó, bị cáo cất ma tuý trong túi áo khoác bên trái phía trước đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi bị cáo đi đến khu vực số nhà 552 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 23/3//2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung đã nêu ở trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng do bị cáo không có công việc và thụ nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,179 gam heroin thu giữ của bị cáo.

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 Vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động Oppo màu trắng, 01 ví da màu nâu, số tiền 190.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại số tiền 190.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave BKS 37L1-312.37, số khung: 3DY 189160, số máy: HC12E-5189246, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Q1-SN: 1970 (ông Q1 là bố Nguyễn Văn Q ), xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ông Q1 khai cho Q mượn chiếc xe trên làm phương tiên đi lại, Q dùng xe để đi mua ma túy ông không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Q định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho ông Q1 là có căn cứ.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , Q định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 22/12/2017, tại khu vực số nhà 552 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,179 gam heroin mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q có đầy đủ dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do quy định về hình phạt của tội phạm này tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng Q định áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử đối với hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.

Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi Q định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,179 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 Vỏ bao thuốc lá Thăng Long do không có giá trị sử dụng.

- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động Oppo màu trắng, 01 ví da màu nâu, số tiền 190.000 đồng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại số tiền 190.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave BKS 37L1-312.37, số khung: 3DY 189160, số máy: HC12E-5189246 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Q định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho ông Q1 là có căn cứ. Ông Q1 đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q .

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Nguyễn Văn Q tại khu vực Cầu Đuống, quận Long Biên, Hà Nội do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22/12/2017.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,179 gam heroin.

(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng số 43/LNK ngày 29/12/2017).

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 Vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động Oppo màu trắng, 01 ví da màu nâu, số tiền 190.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại số tiền 190.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

(Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/3/2018, Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2018).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và và Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.