Bản án 102/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 30/6/2017, tại nhà anh Phạm Văn T6 ở xóm Kho, xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng, do mâu thuẫn trong khi uống rượu nên Phạm Văn T2, sinh năm 1984, cùng trú tại xóm Kho, xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng đã tát hai cái vào mặt Phạm Văn T1. Đến khoảng 23h30’ cùng ngày, tại quán bia nhà anh Nguyễn Hải Đ ở mặt đường 212 thuộc thôn Lộ Đông, xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng có Phạm Văn T1, Ngô Văn T, Lê Văn T3, sinh năm 1986, ở khu 2, xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng và một số người khác cùng ngồi uống bia thì Phạm Văn T2 và Phạm Văn N đến ngồi cùng uống bia, mục đích để hòa giải việc xô sát nêu trên với T1. Trong lúc rót bia cho mọi người, T làm đổ bia vào quần và giày của T2. T xin lỗi nhưng T2 không nghe và để giày của T2 lên bàn trước mặt T. T nhặt giày vứt về phía sau thì bị T2 cầm cốc bia bằng thủy tinh đáp trúng vào đầu bên trái T làm cốc bị vỡ, mảnh thủy tinh bắn vào trán T3 gây rách da chảy máu. Sau đó, T2 túm cổ T và dồn T ra bờ tường chỗ gần cửa quán. Trong lúc T và T2 giằng co với nhau thì N cầm cốc bia bằng thủy tinh đập vào đầu bên phải của T làm cốc bị vỡ, mảnh thủy tinh bắn vào trán T1 gây rách da chảy máu. T3 dùng ghế nhựa đập một phát vào lưng T2 làm gãy ghế và dùng tay đánh N. T1 lấy trong người ra 01 gậy rút bằng kim loại sáng màu dài khoảng 60cm, có 3 đoạn, tay phải cầm gậy vụt vào đầu, người, tay của T2 và vụt vào người N. Lúc này T vùng ra được bỏ chạy đến xưởng cơ khí của anh Nguyễn Hữu T4 ở cách quán bia khoảng 15m, lấy 01 con dao (dạng dao rựa) dài khoảng 30 - 40cm, bản rộng khoảng 03 - 05cm, bằng kim loại màu đen, đầu dao bằng rồi quay lại quán bia. Thấy T2 đang đứng ở đường trước cửa quán, T đi đến đối diện với T2, tay phải cầm dao chém nhiều nhát vào phía đầu T2, T2 dơ tay lên đỡ thì bị thương ở vùng đầu và tay. Sau đó mọi người can ngăn T ra và đưa anh T2 đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp. Còn T cầm dao đi về phía cầu Lộ Đông, thị trấn TL, huyện TL, thành phố Hải Phòng và ném dao xuống kênh thủy nông bên phải đường rồi đi về nhà.

Hiện trường của vụ án được xác định là khu vực hiên cửa và đoạn đường 212 trước quán bia nhà anh Nguyễn Hải Đ. Kết quả khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Trên diện tích 17,6m x 4,5m trải dài phần đường bên phải hướng cầu Đen - Vàm Láng tính sát tim đường, phần gần nhất cách cột điện hình trụ 1,3m có nhiều vết máu nhỏ giọt mật độ khác nhau. Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường: 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây đeo màu đen, nhãn hiệu Rado; 01 đôi dép tông màu vàng; 01 lõ điếu cày; 02 quai cốc thủy tinh và một số mảnh vỡ thủy tinh; một số mảnh nhựa màu vàng xác định là ghế nhựa của quán bị vỡ.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 342/2017/TgT ngày 13/7/2017 của T2 tâm Pháp y Hải Phòng kết luận đối với anh Phạm Văn T2: Nạn nhân bị vết thương vùng trán trái gây vỡ xương trán trái, vết thương vùng cổ bàn tay trái gây đứt gân cơ, gãy xương đốt 1 ngón IV bàn tay trái còn ảnh hưởng chức năng cổ tay, các ngón bàn tay trái và nhiều vết thương phần mềm vùng đầu mặt, vùng xương đòn phải, cẳng tay phải đã được điều trị, đang dần ổn định. Trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương vùng trán trái gây vỡ xương trán trái là 27%; vết thương cổ tay và các ngón bàn tay trái, gãy đốt 1 ngón IV tay trái là 25%; vết thương rách dập da vùng đỉnh chẩm là 03%; vết thương vùng góc hàm trái và xương đòn phải là 02%; vết thương cẳng tay phải là 08%; vết xây xước da vùng trên vai trái không đủ lớn để đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là: 52%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên, riêng vết thương rách dập da vùng đỉnh chẩm có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 03/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 62/TCGĐ đối với Ngô Văn T nhưng T đã từ chối giám định thương tích.

Sau khi gây án, đến ngày 10/8/2017, Ngô Văn T bị Cơ quan điều tra Công an huyện TL khởi tố bị can, bắt tạm giam. Ngày 23/5/2018, Phạm Văn N và Phạm Văn T1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khởi tố bị can và ra Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Về vật chứng: Đối với con dao T sử dụng để gây án và chiếc gậy rút bằng kim loại T1 dùng đánh T2 và N, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được. Các vật chứng thu tại hiện trường gồm: 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây đeo, 01 đôi dép tông màu vàng, 01 lõ điếu cày, 02 quai cốc thủy tinh và một số mảnh vỡ của cốc thủy tinh, một số mảnh vỡ của ghế nhựa màu vàng, chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.

Về dân sự: Sau khi gây án, T, T1 và T3 đã bồi thường cho anh T2 80.000.000 đồng (trong đó T1 bồi thường 30.000.000 đồng, T và T3 mỗi người bồi thường 25.000.000 đồng). Tại giai đoạn điều tra và tuy tố, anh T2 yêu cầu T bồi thường tiếp 100.000.000 (một trăm triệu) đồng tiền chi phí điều trị và tổn thất tinh thần.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-P2 ngày 11 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015); bị cáo Phạm Văn N, Phạm Văn T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn T, Phạm Văn N, Phạm Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Bị hại nêu quan điểm: Hiện tại bị hại sức khỏe đã ổn định. Bị hại không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường gì thêm, đồng thời bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 2 Điều 93; điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Ngô Văn T từ 8 đến 9 năm tù về tội “Giết người” (Chưa đạt).

Căn cứ khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Phạm Văn T1 từ 9 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Phạm Văn N từ 9 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng.

Các bị cáo có lời nói sau cùng: Các bị cáo đều rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 93; điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tướng ứng khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Ngô Văn T 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người” (Chưa đạt). Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Phạm Văn T1 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015), xử phạt: Phạm Văn N 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn T1, Phạm Văn N cho UBND xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách tại địa phương, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ công dân 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định chuyển án treo thành tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo N, T1.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đôi dép tông màu vàng, 01 (một) lõ điếu cày, 02 (hai) quai cốc thủy tinh và một số mảnh vỡ của cốc thủy tinh, một số mảnh vỡ của ghế nhựa màu vàng.

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn N 01 (một) đồng hồ đeo tay bị đứt dây đeo.

(Đặc điểm chi tiết thể hiện theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/7/2018 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Ngô Văn T, Phạm Văn N và Phạm Văn T1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Các bị cáo và bị hại (có mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.