Bản án 102/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 24 tháng 3 năm 2017 tại số nhà 33, đường Hoàng D, Khóm 2, Phường 2, thành phố Cà M, Đặng Văn T2 và Nguyễn Minh N1 có hành vi lén lúc lấy trộm 01 xe mô tô hiệu SH Mode, biển số 69C1 – 29051 của anh Vưu Trường T3 nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Sau khi trộm được xe, T2 và N1 mang đến bán cho Huỳnh Trọng P với giá 5.000.000 đồng. Đến khoảng tháng 4 năm 2017, P bán xe lại cho Nguyễn Huỳnh Hùng P1 với giá 6.000.000đồng. Sau khi mua được xe, P1 cho Huỳnh Vũ B mượn sử dụng. Trong quá trình sử dụng, B hỏi P1 mua lại xe với giá 6.000.000 đồng thì P1 đồng ý. Ngày 18/11/2017, do chơi game bắn cá thua tiền nên B cầm cố và sau đó viết giấy tay bán xe hiệu SH Mode, biển số 69C1 – 250.61 (biển số giả) cho bà Bùi Thái T4 với giá 35.000.000 đồng. Sau khi bán xe cho bà T4, B đã đưa lại cho P1 số tiền 6.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 167/KL-HĐĐG ngày 20/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà M kết luận: Tính vào thời điểm tháng 3/2017, 01 xe mô tô hiệu SH Mode biển số 69C1-290.51 giá trị còn lại là 60%, có trị giá là: 44.500.000đ x 60% = 26.700.000đ.

Đối với Huỳnh Trọng P, Nguyễn Huỳnh Hùng P1, Huỳnh Vũ B biết rõ xe do phạm tội mà có nhưng vẫn đồng lý mua lại xe nhằm thu lợi bất chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2018/HS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Cà M quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, các điểm g và p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trọng P phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 250, các điểm b, g, h và p khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vũ B phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ B 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Đặng Văn T2, Nguyễn Minh N1, Nguyễn Huỳnh Hùng P1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 09 tháng 7 năm 2018, bị cáo Huỳnh Trọng P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, bị cáo Huỳnh Vũ B có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa,

Bị cáo P giữ nguyên nội dung kháng cáo; bị cáo B xin rút lại nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, đ khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt và Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo P biết rõ đây là tài sản trộm nhưng vẫn mua và bán lại cho Nguyễn Huỳnh Hùng P1 nhằm mục đích thu lợi.

Đối với P1 cũng biết rõ đây là tài sản trộm nhưng vẫn mua và để lại cho Huỳnh Vũ B sử dụng.

Đối với B, khi nhận tài sản từ P1 cũng biết rõ là tài sản trộm nên B đã sử dụng biển số giả rồi đem xe đi bán cho bà Bùi Thái T4 nhằm mục đích thu lợi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 167/KL-HĐĐG ngày 20/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà M kết luận: tính vào thời điểm tháng 3/2017, 01 xe mô tô hiệu SH Mode biển số 69C1-290.51 giá trị còn lại là 26.700.000đồng;

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2018/HS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Cà M xét xử các bị cáo Đặng Văn T2, Nguyễn Minh N1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999; các bị cáo Huỳnh Trọng P, Nguyễn Huỳnh Hùng P1, Huỳnh Vũ B về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.

Đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trọng P thấy rằng: Án sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo P theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 của Bội luật Hình sự năm 1999 là có thiếu xót. Bởi lẽ, từ trước đến lần phạm tội này, bị cáo chưa phạm tội lần nào. Tuy nhiên, hiện tại bị cáo đang bị khởi tố điều tra về tội “Tàng trử trái phép chất ma túy”, điều đó cho thấy bị cáo chưa hối cải về hành vi phạm tội của mình nên án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 6 tháng tù, khởi điểm của khung hình phạt tù quy định tại điều luật là nhẹ. Vì vậy, cho dù có áp dụng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ mới thì mức án 6 tháng tù cũng đã tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận.

Đối với bị cáo Huỳnh Vũ B, đã rút đơn kháng cáo tại phiên tòa. Xét thấy việc rút yêu cầu kháng cáo là tự nguyện, không bị ép buộc nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo và Đình chỉ xét xử Phúc thẩm đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trọng P;

Đình chỉ việc xét xử Phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Vũ B;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2018/HS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Cà M.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 250; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trọng P 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Trọng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Án sơ thẩm đối với phần kháng cáo của của bị cáo Huỳnh Vũ B có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ việc xét xử phúc thẩm (ngày tuyên án phúc thẩm). Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.