Bản án 1019/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 27 tháng 9 năm 2021 của bà Trịnh Thị T, và bản tự khai của đương sự tại tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Bà Trịnh Thị T là nguyên đơn trình bày: Vợ chồng bà tự nguyện đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 28, quyển số 1/2006 ngày 25/10/2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Trại Cau, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Từ ngày kết hôn, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên cải vã, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Ông B ngoại tình nên bị lây nhiễm HIV, còn thường xuyên ăn nhậu về chửi mắng tục tĩu để các con nghe. Ngoài ra, ông B nhiều lần ghen tuông vô cớ, tìm đến nơi bà làm việc, gây sự với bà. Vì hôn nhân không hạnh phúc, ông B đánh bà nên buộc lòng bà phải ra ngoài sống để yên thân. Bà cũng có yêu cầu đưa con theo mình nhưng ông B không đồng ý. Trong thời gian sống ly thân, bà vẫn thực hiện bổn phận của người mẹ, bà vẫn thăm con, cho con tiền tiêu vặt, chăm lo quần áo, sách vở cho các con, đóng tiền học cho con. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông Lê Thành B.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Lê Trịnh Thanh Thảo, sinh ngày 18/4/2007 và Lê Thanh Ngọc, sinh ngày 14/12/2008. Bà yêu cầu được nuôi con chung tên Lê Trịnh Thanh Thảo và giao con Lê Thanh Ngọc cho ông B nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con vì mỗi người đã nuôi 1 con, không ai có trách nhiệm cấp dưỡng cho ai.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Ông Lê Thành B là bị đơn trình bày: Ông và bà Trịnh Thị T kết hôn từ năm 2006. Sau khi kết hôn, hai bên chung sống đến 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo ông nguyên nhân mâu thuẫn do bà T ngoại tình nhiều lần, có mối quan hệ với người khác. Ông cũng đã nhiều lần bỏ qua và cũng đã gặp người tình của bà T nói chuyện nhưng bà T không sửa đổi. Đến ngày 23/4/2020, bà T đã bỏ đi. Do tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên ông đồng ý ly hôn với bà Trịnh Thị T.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Lê Trịnh Thanh Thảo, sinh ngày 18/4/2007 và Lê Thanh Ngọc, sinh ngày 14/12/2008. Ông yêu cầu được nuôi con chung tên Lê Thanh Ngọc và giao con Lê Trịnh Thanh Thảo cho bà T nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn ông không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con vì mỗi người đã nuôi 1 con, không ai có trách nhiệm cấp dưỡng cho ai.

Tuy nhiên, ông yêu cầu bà T phải có trách nhiệm trả lại cho ông khoản tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật trong thời gian bà T bỏ đi, để lại hai con cho ông nuôi. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 23/4/2020 đến ngày 14/11/2021 là 19 tháng, mỗi tháng 3.000.000đ, tổng cộng là 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng). Đây là số tiền ông lo ăn uống cho hai con hàng ngày nên không có hóa đơn để cung cấp cho Tòa án.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Vụ án không tiến hành hòa giải được nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai ngày hôm nay.

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu ý kiến và kết luận: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Toà án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ của đương sự tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: do hai bên đã thỏa thuận được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn; về tài sản chung: Hai bên cùng thỏa thuận nên không xét đến; về nợ chung: hai bên cùng xác nhận không có nên không xét đến. Đối với số tiền cấp dưỡng 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng) do ông B yêu cầu nhưng không đưa ra tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở để xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về cấp dưỡng nuôi con: bà T, ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ý kiến của ông B yêu cầu bà T phải trả cho ông khoản tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật trong thời gian bà T bỏ đi để lại hai con cho ông nuôi, ông phải lo cho các con ăn uống. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 23/4/2020 đến ngày 14/11/2021 là 19 tháng, mỗi tháng 3.000.000đ, tổng cộng là 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng). Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 69, khoản 1 Điều 71, khoản 1 Điều 72 Luật Hôn nhân và gia đình thì cả cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên, chăm lo và tạo điều kiện cho con học tập. Việc ông B lo cho các con ăn uống, bà T chăm lo cho các con quần áo, sách vở, đóng tiền học cho con đều là thực hiện nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Do đó, nay ông B yêu cầu bà T phải trả lại cho ông 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng) tiền lo cho các con ăn uống nhưng lại không đưa ra được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 19, Điều 56, khoản 1, khoản 2 Điều 69, khoản 1 Điều 71, khoản 1 Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trịnh Thị T đối với ông Lê Thành B.

Về quan hệ hôn nhân: bà Trịnh Thị T được ly hôn với ông Lê Thành B.

Giấy chứng nhận kết hôn số 28, quyển số 1/2006 ngày 25/10/2006 của Ủy ban nhân dân thị trấn Trại Cau, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên cấp cho bà Trịnh Thị T và ông Lê Thành B không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà Trịnh Thị T.

2.1. Giao con chung tên Lê Trịnh Thanh Thảo, sinh ngày 18/4/2007 cho bà Trịnh Thị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Giao con chung tên Lê Thanh Ngọc, sinh ngày 14/12/2008 cho ông Lê Thành B trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trịnh Thị T, ông Lê Thành B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Bà Trịnh Thị T, ông Lê Thành B có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, sau này bà T, ông B đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Không chấp nhận yêu cầu của ông Lê Thành B về việc buộc bà Trịnh Thị T phải trả 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng) tiền cấp dưỡng nuôi con trong thời gian hai bên sống ly thân.

3. Về tài sản chung: Bà T, ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về nợ chung: Bà T, ông B cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xét.

5. Về án phí: Bà Trịnh Thị T chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Trịnh Thị T đã nộp theo B lai thu tiền tạm ứng án phí số 0032939 ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trịnh Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.