Bản án 101/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 04/02/2025, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lý Kim P trình bày:

Về hôn nhân: Bà Lý Kim P và ông Thạch S được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới năm 1996 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 15/03/2021 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã L, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn.

Từ lúc cưới nhau thì vợ chồng bà sống chung đi làm thuê ở Hồ Chí Minh và đến năm 2019 bà còn làm thuê ở thành phố, ông S về quê cất nhà ở, cất nhà ở trên đất của mẹ ruột bà cho, nhưng sau đó có xảy ra mâu thuẫn với mẹ bà rồi khi bà về sống với ông S thì ông S cứ đem chuyện mâu thuẫn với mẹ bà kiếm chuyện với bà hoài, bà không chịu nổi rồi bà trả lời lại thì ông S dùng dao để lên đầu bà hâm giết bà và con bà, rồi ông S còn dùng dao để rượt con bà là cháu Thạch Minh Đ, vợ chồng cự cãi hoài không có tiếng nói chung, ông S gây áp lực về tinh thần của bà, không thể giải quyết được mâu thuẫn nên bà và ông S đã ly thân với nhau từ ba năm nay, bà đi làm thuê kiếm sống, cuộc sống của ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai nữa, bà nhận thấy không thể tiếp tục cuộc sống chung vợ chồng với ông S nên bà giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Thạch S. Bà không đồng ý hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Thạch S.

Về con chung: Bà và ông Thạch S có hai người con chung gồm cháu Thạch Thành Đ1, sinh ngày 15/02/1997 và Thạch Minh Đ, sinh ngày 31/05/2008, hiện nay cháu Đ1 đã có gia đình riêng và đủ khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà không có yêu cầu Tòa án giải quyết về cháu Đ1, còn cháu Đ cũng gần đủ 18 tuổi, bà yêu cầu được nuôi cháu Đ, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn: Bà P không yêu cầu xem xét.

2/ Bị bơn ông Thạch S trình bày trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa như sau:

Ông thống nhất về thời gian tổ chức đám cưới, thời gian đăng ký kết hôn, các con chung theo như bà P đã trình bày. Quá trình sống chung ông nhận thấy không có lý do gì lớn để vợ ông là bà Lý Kim P phải ly hôn với ông nên ông không đồng ý ly hôn. Bà P kêu ông về quê cất nhà năm 2021, từ khi cất nhà thì mẹ vợ ông kiếm đủ thứ chuyện nên đã gây ra mâu thuẫn giữa ông và mẹ vợ ông. Nhưng vợ ông thì cứ bênh vực mẹ vợ ông, rồi không chịu về nhà sống chung với ông. Khoảng thời gian sống chung thì ông không có dùng dao để lên đầu của bà P như bà P trình bày. Đúng là ông có dùng dao rượt cháu Đ nhưng do cháu Đ nói mọi chuyện mâu thuẫn xảy ra là tại ông nên ông nóng quá mới rượt cháu Đ. Đúng là ông và bà P đã ly thân với nhau ba năm nay, bà P chặn số điện thoại của ông nên không thể liên lạc được để hỏi thăm, quan tâm cuộc sống bà P được. Ba năm nay thì ông và bà P đều tự làm tự sống, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Ông không đồng ý ly hôn và yêu cầu bà P về nhà để sinh sống.

Về con chung: Đúng là ông và bà P có hai con chung như bà P trình bày. Cháu Đ1 đã trưởng thành có cuộc sống riêng, đủ khả năng lao động nên ông không có yêu cầu gì. Còn về cháu Đ ông yêu cầu được nuôi, không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con, ông không đồng ý giao cháu Đ cho bà P nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung, nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng: ông S không có yêu cầu gì.

3/ Tại phiên tòa, cháu Thạch Minh Đ, sinh ngày 31/05/2008 tham gia và có ý kiến như sau: Cháu hiện nay đang sống chung nhà với bà ngoại và được mẹ chăm sóc. Sau khi cha mẹ ly hôn với nhau, cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ cháu là bà Lý Kim P.

4/ Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên toà phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng thời gian, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Các đương sự đều có mặt tham gia phiên tòa và chấp hành đúng nội quy phiên tòa, chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Kim P, đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Lý Kim P ly hôn với ông Thạch S; về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Thạch Minh Đ, sinh ngày 31/05/2008 cho bà Lý Kim P nuôi dưỡng, còn cháu Thạch Thành Đ1, sinh ngày 15/02/1997 hiện nay đã trưởng thành, không ai yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; Về cấp dưỡng nuôi con không ai yêu cầu gì đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Kim P được ly hôn với ông Thạch S.

2/ Về con chung: Buộc ông Thạch S giao cháu Thạch Minh Đ, sinh ngày 31/05/2008 cho bà Lý Kim P tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông Thạch S có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Còn cháu Thạch Thành Đ1, sinh ngày 15/02/1997 hiện đã trưởng thành, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3/ Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Buộc bà Lý Kim P phải chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà Lý Kim P được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008402, ngày 12/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Cần Thơ).

Ông Thạch S không phải chịu án phí.

5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự đều có mặt thì thời hạn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

6/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.