Bản án 101/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN THỊ KIM PHỤNG.

- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông VÕ TÒNG QUÂN.

2. Ông NGUYỄN MINH HOÀNG.

- Thư ký phiên tòa: Bà TẠ THỊ THẢO VY – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà VÕ LÊ TRÚC PHƯƠNG - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 585/2024/TLST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2025/QĐXXST- DS ngày 29 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kim H, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: 638/12A, đường QT, p11, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1985 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: số 89, đường TP, kp NT, p.NS, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

2. Bị đơn: Anh Trần Văn K, sinh năm 1980 và chị Phạm Kim Y, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: số 191, đường VTS, Kp4, P4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 8 năm 2024, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Kim H và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Đức C thống nhất trình bày:

Chị H và vợ chồng anh K, chị Y không có quan hệ họ hàng, biết nhau qua người chị bà con của chị H là chị Nguyễn Vũ Thuỳ D giới thiệu.

Ngày 30/12/2023, chị D có điện thoại cho chị H nói có cho hai người em là K, Y cần tiền mượn chị D số tiền 4.700.000.000 đồng, nhưng chị D không có tiền nên mới điện thoại yêu cầu chị H cho họ mượn, chị H đồng ý vì chị D nói là mượn đở 01 tháng, khi chị D điện thoại mượn tiền có mặt anh K, chị Y. Sau đó, chị H đem tiền xuống nhà chị D, chị D đem tiền đi nộp vô ngân hàng và chuyển khoản qua cho anh K, chị Y. Chị H đưa tiền mặt cho chị D nhiều lần và chị D cũng chuyển khoản cho anh K, chị Y nhiều lần, tổng cộng là 4.700.000.000 đồng. Việc vay tiền giữa hai bên không thế chấp tài sản, không thoả thuận lãi suất, mục đích vay để anh K, chị Y giải quyết khó khăn gì đó trong ngân hàng. Khi vay có làm giấy mượn tiền viết tay. Hết thời hạn 01 tháng, anh K, chị Y không trả nên chị H và chị D xuống nhà của anh K, chị Y để yêu cầu trả nợ, họ nói chưa có tiền trả nên tiếp tục hẹn 03 tháng (90 ngày) trả, nếu hết thời hạn 03 tháng (đến ngày 30/3/2024) không trả thì anh K, chị Y phải làm thủ tục yêu cầu các công ty xổ số: Tây Ninh, Đồng Tháp, Long An, Vũng Tàu điều chỉnh hợp đồng tiêu thụ vé số từ anh K, chi Y qua cho chị D, tương ứng với số tiền 4.700.000.000 đồng với giá thoả thuận mỗi cây vé số như sau:

- 01 Cây vé số Tây Ninh tương ứng 500.000.000 đồng.

- 01 Cây vé số Long An, Đồng Tháp, Vũng Tàu tương ứng 300.000.000 đồng, số lượng vé số dự kiến chuyển giao cho chị D nếu như vợ chồng anh K, chị Y không có khả năng trả tiền cho chị H, cụ thể:

+ Tây Ninh: 04 cây x 500.000.000 đồng = 2.000.000.000 đồng.

+ Đồng Tháp: 03 cây x 300.000.000 đồng = 900.000.000 đồng.

+ Long An: 03 cây x 300.000.000 đồng = 900.000.000 đồng.

+ Vũng Tàu: 03 cây x 300.000.000 đồng = 900.000.000 đồng.

Tổng cộng: 4.700.000.000 đồng.

Khi nào chị D nhận được các hợp đồng chuyển giao vé số này từ anh K, chị Y qua cho chị D thì chị D mới có trách nhiệm trả khoản nợ trên cho chị H vào ngày 30/5/2024. Sau khi thống nhất, chị H mới về đánh máy: “Giấy mượn tiền và phương án hoàn trả ngày 30/12/2023”, sau đó, chị H ký tên vào bên cho mượn; anh K, chị Y ký tên bên mượn tiền, ký tại nhà của anh K, chị Y. Lúc đó, chị D biết và đồng ý nội D này nhưng chưa ký tên.

Tuy nhiên, phương thức trả nợ như các bên thoả thuận đã không thực hiện được do phải phụ thuộc vào sự đồng ý của các công ty vé số chứ không phải do các bên tự quyết định được.

Nay, chị H khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh K, chị Y cùng có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền nợ vay 4.700.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày vay 30/12/2023 đến khi toà án giải quyết xong vụ án.

Ngoài ra, chị H không còn yêu cầu nào khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/4/2025, bị đơn anh Trần Văn K trình bày:

Anh K và chị Y là vợ chồng, anh chị có nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy mời làm việc của Toà án nhiều lần nhưng do bận công việc chưa đến làm việc được. Nay anh chị tiếp tục nhận được giấy mời làm việc của Toà án nên anh K đến Toà án để làm việc, còn chị Y bị bệnh nên chưa đến được.

Ngày 30/12/2023, anh K, chị Y cần vốn làm ăn nên mới vay tiền của chị Nguyễn Vũ Thuỳ D, do chị D không có tiền nên mới mượn tiền của chị H dùm anh K, chị Y. Chị D nhận tiền từ chị H và đưa cho anh K, chị Y. Sau đó, anh K, chị Y không có khả năng trả nợ nên đã ký vào giấy nợ với chị H số tiền 4.700.000.000 đồng.

Anh K được Toà án cho tiếp cận chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là: “Bản chính giấy mượn tiền và phương án hoàn trả ngày 30/12/2023”, anh K thừa nhận toàn bộ chứng cứ này, thừa nhận chữ ký tại tên Trần Văn K là của anh, chữ ký tại tên Phạm Kim Y là của vợ anh.

Về phương án trả nợ các bên thoả thuận là vợ chồng anh K, chị Y phải chuyển các hợp đồng vé số qua cho chị D, sau khi chuyển xong thì chị D sẽ có nghĩa vụ trả nợ số tiền trên thay cho anh K, chị Y. Tuy nhiên, sau đó, phương án trả nợ trên không thực hiện được vì việc chuyển vé số phải thông qua các công ty vé số.

Anh K xác định chị D là người giới thiệu cho anh K, chị Y vay tiền của chị H, còn việc vay tiền giữa anh K, chị Y và chị H không liên quan đến chị D.

Đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, yêu cầu anh K, chị Y cùng có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền nợ vay 4.700.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày vay 30/12/2023 đến khi toà án giải quyết xong vụ án thì anh K thừa nhận anh K, chị Y có nợ chị H số tiền trên và đồng ý trả nợ theo yêu cầu của chị H.

Ngoài ra, anh K không trình bày gì thêm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Phạm Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tòa án để làm việc, hòa giải, dự phiên họp và tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, trình bày:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Đối với người tham gia tố tụng: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H; buộc anh K, chị Y cùng có trách nhiệm trả cho chị H số tiền nợ vay 4.700.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày vay (ngày 30/12/2023) cho đến khi Toà án giải quyết xong vụ án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.