Bản án 101/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đề ngày 13/6/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc C trình bày: Chị C và anh D Na Phi cùng đi làm trên Bình Dương nên gặp nhau và quen biết nhau, sau đó anh chị có tự tìm hiểu nhau được gần một năm thì có tình cảm với nhau và anh chị tự nguyện tiến tới hôn nhân với nhau. Cha mẹ hai bên có tổ chức đám cưới cho anh chị và vợ chồng chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 02/02/2021. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống hạnh phúc cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai người không hợp, bất đồng quan điểm về tiền bạc và kinh tế vợ chồng nên vợ chồng chị thường xuyên cãi nhau, thậm chí anh P còn đánh chị nên dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng chị đã tự ly thân từ tháng 5/2024 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị C đã suy nghĩ rất kỹ và chị cũng không còn tình cảm yêu thương dành cho anh P vì sống với anh P thì chị rất khổ nên chị C quyết định ly hôn với anh P.

Chị C khai trong quá trình sống chung với anh P, vợ chồng chị có một người con chung tên Danh Nhật A, sinh ngày 17/6/2022 được chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Chị C xác định vợ chồng chị không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Ngọc C yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân cho chị C được được ly hôn với anh Danh Na P. Về con chung chị C yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Danh Nhật A, sinh ngày 17/6/2022 và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Danh Na P không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh P không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử về hôn nhân chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Ngọc C được ly hôn với anh Danh Na P. Về con chung: Giao Danh Nhật A, sinh ngày 17/6/2022 cho chị C tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung chị C không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Danh Na P với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh P vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của chị C được ly hôn với anh P vì lý do hai người không hợp, bất đồng quan điểm về tiền bạc và kinh tế vợ chồng nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí anh P còn đánh chị nên dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng chị đã tự ly thân từ tháng 5/2024 đến nay nên chị yêu cầu ly hôn với anh P. Đối với anh P, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh P đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị C khai rõ trong thời gian ly thân với anh P, chị C đã suy nghĩ rất kỹ và chị cũng không còn tình cảm yêu thương dành cho anh P vì sống với anh P thì chị rất khổ nên chị C quyết định ly hôn với anh P. HĐXX thấy rằng, sau thời gian chung sống với nhau giữa chị C và anh P mới phát sinh sự bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong đời sống vợ chồng, đồng thời anh chị cũng không bình tâm suy nghĩ để khắc phục những vấn đề còn mâu thuẫn mà anh chị đã không sống chung với nhau từ tháng 5/2024 đến nay, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt và hai người không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên làm cho tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 175, Điều 177, Điều 179, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Ngọc C được ly hôn với anh Danh Na P.

2. Về con chung: Giao Danh Nhật A, sinh ngày 17/6/2022 cho chị Nguyễn Thị Ngọc C chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí HNST: bằng 300.000đồng chị Nguyễn Thị Ngọc C phải nộp do chị có yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006031 ngày 13/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị C đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Báo cho chị C được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 24/9/2024. Báo cho anh P biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Tm/. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa N¬i nhËn : -Tßa ¸n tØnh; -VKS huyÖn;

(Đã ký) -Chi côc THADS huyện; -C¸c ® ¬ng sù; -L u hå s¬.

Danh Thị Kiều Oanh