Bản án 101/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Văn K và Lương Công D dùng điện thoại di động (ĐTDĐ), để lên mạng internet xem tỷ lệ cá cược của trận đấu giữa đội tuyển B và đội tuyển C giải Worlcup 2022 diễn ra vào lúc 22 giờ ngày 09/12/2022, rồi sử dụng tỷ lệ này để cá cược với những người khác được thua bằng tiền, cụ thể như sau;

- Bị cáo Lương Công D cá cược cùng các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T, Trần Hiền S, Nguyễn Văn L;

- Bị cáo Huỳnh Văn K cá cược cùng Nguyễn Thanh T, Lương Trọng T, Nguyễn H và đối tượng tên Bảo K.

Đến 00 giờ 10 phút ngày 10/12/2022 trong lúc hiệp phụ trận đấu đang diễn ra thì bị lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện T phối hợp Công an xã H kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật. Số tiền các bị cáo đánh bạc là:

- Bị cáo Lương Công D 156.000.000đ (một trăm năm mươi sáu triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

- Bị cáo Huỳnh Văn K 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng).

- Bị cáo Trần Hiền S 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Văn L 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Thanh T 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Lương Trọng T 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

Ngoài ra, từ ngày 08/12/2022 và ngày 09/12/2022 bị cáo Lương Công D bán số đề cho nhiều người, lưu vào ĐTDĐ đến ngày 10/12/2022 bị phát hiện. Số tiền các bị cáo đánh bạc là ngày 08/12/2022: 88.991.000đ, ngày 09/12/2022: 53.397.000đ.

- Bị cáo Trần Thị Hồng T mua số đề từ bị cáo D vào các ngày:

+ Ngày 08/12/2022 đài miền N 14.108.000đ, đài miền T 10.964.000đ và đài miền B 13.980.000đ.

+ Ngày 09/12/2022 đài miền N là 16.159.000đ, đài miền T 10.708.000đ và đài miền B là 7.820.000đ.

- Bị cáo Võ Thị Thùy D1 mua số đề từ bị cáo D vào ngày 08/12/2022 đài miền N 6.924.000đ.

- Bị cáo Huỳnh Thị Thu T mua số đề từ bị cáo D vào các ngày:

+ Ngày 08/12/2022: đài miền N là 12.885.000đ, miền T 9.868.000đ và miền B là 6.817.000đ.

+ Ngày 09/12/2022 đài miền N là 11.970.000đ, miền T 6.740.000đ.

Khi lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang, tang vật thu giữ gồm:

+ Bị cáo Lương Công D: 02 ĐTDĐ: 01 cái hiệu Nokia màu vàng loại bàn phím, 01cái hiệu Oppo màu đen loại màn hình cảm ứng; số tiền 29.200.000đ (hai mươi chính triệu hai trăm ngàn đồng).

+ Bị cáo Huỳnh Văn K: 02 ĐTDĐ: 01 cái hiệu Vivo màu đen loại màn hình cảm ứng, 01 cái hiệu Vivo màu trắng vàng loại màn hình cảm ứng; số tiền 5.900.000đ (năm triệu chín trăm ngàn đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Thanh T2: 01 ĐTDĐ hiệu Apple, loại máy Iphone màu đen xanh màn hình cảm ứng; số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng).

+ Bị cáo Nguyễn Văn L: 01 ĐTDĐ hiệu Nokia loại bàn phím có số xê ri: 354569055349670 và bên trong có gắn sim số 0767974830.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chứng minh được các đối tượng sử dụng tiền để đánh bạc đến khi bị bắt quả tang cụ thể như sau:

+ Lương Công D dùng số tiền 298.370.000đ để đánh bạc trong đó bị cáo D tham gia cá độ bóng đá là 156.000.000đ, số tiền bị cáo D bán số đề ngày 08/12/2022 là 88.991.000đ và ngày 09/12/2022 là 53.397.000đ.

+ Nguyễn Văn H3 T dùng số tiền 50.000.000đ để đánh bạc, thua số tiền 50.000.000đ.

+ Huỳnh Văn K dùng số tiền 45.000.000đ để đánh bạc.

+ Trần Hiền S dùng số tiền 12.000.000đ để đánh bạc, thua số tiền 12.000.000đ.

+ Nguyễn Văn L dùng số tiền 16.000.000đ để đánh bạc, thua số tiền 16.000.000đ.

+ Nguyễn Thanh T dùng số tiền 30.000.000đ để đánh bạc.

+ Lương Trọng T dùng số tiền 6.000.000đ để đánh bạc, thua số tiền 6.000.000đ.

+ Trần Thị Hồng T dùng số tiền đánh bạc:

. Ngày 08/12/2022 đài miền N 14.108.000đ, đài miền T 10.964.000đ và đài miền B 13.980.000đ. Tổng cộng là 39.052.000đ.

. Ngày 09/12/2022 đài miền N là 16.159.000đ, đài miền T 10.708.000đ và đài miền B là 7.820.000đ. Tổng cộng là 34.687.000đ.

+ Võ Thị Thùy D dùng số tiền 6.924.000đ để đánh bạc ngày 08/12/2022.

+ Huỳnh Thị Thu T dùng số tiền đánh bạc:

. Ngày 08/12/2022 đàiNam là 12.885.000đ, miền T 9.868.000đ và miền B là 6.817.000đ.

. Ngày 09/12/2022 đài miền N là 11.970.000đ, miền T 6.740.000đ.

Ngày 15/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương Công D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 27/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn K, Nguyễn Văn Hoàng T, Nguyễn Văn L, Lương Trọng T, Nguyễn Thanh T, Trần Hiền S về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 29/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Thị Thu T, Trần Thị Hồng T và Võ Thị Thùy D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Lương Công D, Huỳnh Văn K, Lương Trọng T, Nguyễn Văn Hoàng T, Trần Thị Hồng T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T, Võ Thị Thùy D, Trần Hiền S và Huỳnh Thị Thu T đã thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 78/2023/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T, Huỳnh Văn K, Trần Hiền S, Nguyễn Văn L, Lương Trọng T, Nguyễn Thanh T, Trần Thị Hồng T, Huỳnh Thị Thu T cùng phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Công D 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K 02 (hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hiền S 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thu T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Trọng T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

9. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn quyết định xử phạt bị cáo Võ Thị Thùy D hình phạt chính số tiền 25.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/10/2023 các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T, Trần Hiền S, Lương Trọng T, Nguyễn Thanh T có đơn kháng cáo nội dung: xin được hưởng án treo.

Ngày 11/10/2023 các bị cáo Huỳnh Văn K, Trần Thị Hồng T, Huỳnh Thị Thu T có đơn kháng cáo nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 11/10/2023 bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo nội dung: cho tôi xin được cải tạo không giam giữ hoặc hình phạt tiền là hình phạt chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo trình bày như sau:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo hay cải tạo không giam giữ; Viện kiểm sát 2 cấp không kháng nghị. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội đánh bạc là đúng pháp luật, không oan sai; các bị cáo kháng cáo còn trong hạn luật định nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Xét kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo hay cải tạo không giam giữ đều không được chấp nhận. Riêng đối với bị cáo Huỳnh Thị Thu T thì số tiền đánh bạc thấp hơn của bị cáo Trần Thị Hồng T, bản thân bị cáo và bị cáo Huỳnh Văn K đều là bị cáo cùng vụ án, nên chấp nhận một phần đơn kháng cáo, để giảm một phần hình phạt, nhưng không cho bị cáo án treo.

Trên cơ sở đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. T9 không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T, Huỳnh Văn K, Trần Thị Hồng T, Trần Hiền S, Lương Trọng T, Nguyễn Văn L và Nguyễn Thanh T, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Thu T, sửa một phần hình phạt Bản án sơ thẩm số: 78/2023/HS-ST, ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Công D 04 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 10/12/2022 đến ngày 16/12/2022.

1. 2. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt b cáo Nguyễn Văn Hoàng T 03 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểmg khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K 02 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng T 01 năm 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thu T 01 năm tháng tù

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểmh khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hiền S 01 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Trọng T 01 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 8 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 9 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Đối với số tiền các bị cáo nộp tại cấp phúc thẩm được tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không được chấp nhận kháng cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm; riêng bị cáo Thu T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm, do kháng cáo được chấp nhận.

Bị cáo Lương Công D trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo T số tiền 50.000.000 đồng; cá cược bóng đá với bị cáo S 12.000.000 đồng; cá cược bóng đá với bị cáo L 16.000.000 đồng; ngoài ra, bị cáo còn bán số đề cho các bị cáo T, T và D trong 02 ngày với tổng số tiền trên 100.000.000 đồng. Bị cáo đã biết hành vi của bản thân đã vi phạm pháp luật; bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, mà không còn yêu cầu xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo Danh số tiền 50.000.000 đồng; bị cáo đã hối hận nên tại cấp phúc thẩm bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 25.000.000 đồng. Bị cáo xin được hưởng án treo để lo cho cha mẹ già.

Bị cáo Huỳnh Văn K trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo T tổng cộng 03 kỳ với tổng số tiền 15.000.000 đồng; bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo T tổng cộng 03 kỳ với tổng số tiền 12.000.000 đồng; bị cáo cá cược bóng đá với anh H số tiền 1.000.000 đồng. Bị cáo đã hối hận nên tại cấp phúc thẩm bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 15.000.000 đồng. Bị cáo xin hưởng án treo để lo cho 02 con đang đi học.

Bị cáo Trần Thị Hồng T trình bày: bị cáo mua số đề của bị cáo D ngày 08/12/2022 bao gồm các đài miền N, đài miền T và đài miền B với tổng số tiền hơn 39.000.000 đồng, mua ngày 09/12/2022 bao gồm các đài miền N, đài miền T và đài miền B với tổng số tiền hơn 34.000.000 đồng. Bị cáo đã hối hận nên tại cấp phúc thẩm bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Bị cáo vừa xin giảm hình phạt vừa xin hưởng án treo.

Bị cáo Huỳnh Thị Thu T trình bày: bị cáo mua số đề của bị cáo D ngày 08/12/2022 bao gồm các đài miền N, đài miền T và đài miền B với tổng số tiền hơn 29.000.000 đồng, mua ngày 09/12/2022 bao gồm các đài miền N, đài miền T và đài miền B với tổng số tiền hơn 18.000.000 đồng. Bị cáo đã hối hận nên tại cấp phúc thẩm bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Bị cáo vừa xin giảm hình phạt vừa xin hưởng án treo, vì cả 02 vợ chồng đều là bị cáo và để lo cho 02 con đang đi học.

Bị cáo Trần Hiền S trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo Danh số tiền số tiền 12.000.000 đồng và đã thua việc các cược này. Bị cáo vừa xin giảm hình phạt vừa xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn L trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo Danh số tiền số tiền 16.000.000 đồng và đã thua việc các cược này. Bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Bị cáo xin hưởng án treo, hay phạt tiền hay cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Lương Trọng T trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo K tổng cộng 03 kỳ với tổng số tiền 12.000.000 đồng. Bị cáo vừa xin giảm hình phạt vừa xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thanh T trình bày: bị cáo cá cược bóng đá với bị cáo K tổng cộng 03 kỳ với tổng số tiền 15.000.000 đồng. Bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Bị cáo xin hưởng án treo, hay phạt tiền hay cải tạo không giam giữ.

* Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Lương Công D nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; do trong vụ án còn có bị cáo Lương Trọng T là con của bị cáo, nên bị cáo xin cho bị cáo T được hưởng án treo, để lo chăm sóc gia đình.

Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T nói lời sau cùng: bị cáo xin hưởng án treo, vì bị cáo là lao động chính, đang chăm sóc cha mẹ và 02 con còn nhỏ.

Bị cáo Huỳnh Văn K nói lời sau cùng: bị cáo xin hưởng án treo để nuôi dạy 02 con đang đi học.

Bị cáo Trần Thị Hồng T nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Bị cáo Huỳnh Thị Thu T nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, vì trong gia đình có chồng bị cáo và bị cáo bị xét xử trong cùng vụ án.

Bị cáo Trần Hiền S nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Bị cáo Nguyễn Văn L nói lời sau cùng: bị cáo xin được cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Lương Trọng T nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, vì trong gia đình có cha bị cáo và bị cáo bị xét xử trong cùng vụ án.

Bị cáo Nguyễn Thanh T nói lời sau cùng: bị cáo xin được cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra ngày 08/12/2022 và ngày 09/12/2022 bị cáo D còn bán số đề cho nhiều người trong đó có Trần Thị Hồng T, Huỳnh Thị Thu T với số tiền ngày 08/12/2022 là 88.991.000đ, ngày 09/12/2022 là 53.397.000đ.

Bị cáo Trần Thị Hồng T có mua số đề của bị cáo D trong 02 ngày

- Ngày 08/12/2022:

+ Đài miền N: 14.108.000 đồng;

+ Đài miền T: 10.964.000 đồng;

+ Đài miền B: 13.980.000 đồng.

- Ngày 09/12/2022:

+ Đài miền N: 16.159.000 đồng;

+ Đài miền T: 10.708.000 đồng;

+ Đài miền B: 7.820.000 đồng.

+ Huỳnh Thị Thu T có mua số đề của bị cáo D trong 02 ngày

- Ngày 08/12/2022:

+ Đài miền N: 12.885.000 đồng;

+ Đài miền T: 9.868.000 đồng;

+ Đài miền B: 6.817.000 đồng.

- Ngày 09/12/2022:

+ Đài miền N: 11.970.000 đồng;

+ Đài miền T: 6.740.000 đồng;

Do đó, cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T phạm về tội Đánh bạc, theo khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo Trần Thị Hồng T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T, Trần Hiền S, Lương Trọng T, Huỳnh Văn K và Huỳnh Thị Thu T phạm vào tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án của Tòa sơ thẩm đối với các bị cáo là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm có bị cáo tự nguyện làm đơn xin nộp tiền để thi hành hình phạt bổ sung mà cấp sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, đây là nghĩa vụ các bị cáo phải thực hiện; trong khi hiện nay, tình trạng đánh bạc dưới nhiều hình thức diễn ra khá phức tạp, có chiều hướng gia tăng, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy không có căn cứ, để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hay phạt tiền. Riêng đối với bị cáo Huỳnh Thị Thu T số tiền đánh bạc của bị cáo thấp hơn số tiền đánh bạc của bị cáo Trần Thị Hồng T, 2 vợ chồng đều là bị cáo trong cùng vụ án, nhưng cấp sơ thẩm áp dụng mức án hình phạt của bị cáo bằng với mức hình phạt của bị cáo Trần Thị Hồng T là không chính xác, nên cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo T, nhằm thể hiện sự nhân đạo của pháp luật xã hội. Riêng việc bị cáo T xin hưởng án treo không được chấp nhận.

- Bị cáo Trần Thị Hồng T nộp 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), theo biên lai số 0005009, ngày 13 tháng 12 năm 2023 và nộp tiếp 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) theo biên lai số 0005011, ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T nộp 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng), theo biên lai số 0005012, ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Huỳnh Thị Thu T nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số 0005013, ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Huỳnh Văn K nộp 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), theo biên lai số 0005014, ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số 0005015, ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Văn L nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số 0005108, ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T, Huỳnh Văn K, Trần Thị Hồng T, Trần Hiền S, Lương Trọng T, Nguyễn Văn L và Nguyễn Thanh T, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Thu T, sửa một phần hình phạt Bản án sơ thẩm số: 78/2023/HS-ST, ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Công D 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 10/12/2022 đến ngày 16/12/2022.

1. 2. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K 02 (hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thu T 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hiền S 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 7 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Trọng T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T2 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1. 9 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Tất cả các bị cáo đều bị xử phạt về tội: “đánh bạc”.

2. Các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

Tiếp tục tạm giữ số tiền các bị cáo nộp giai đoạn phúc thẩm, để đảm bảo thi hành phần nghĩa vụ của các bị cáo, cụ thể như sau:

- Bị cáo Trần Thị Hồng T 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), theo biên lai số 0005009, ngày 13 tháng 12 năm 2023 và 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) theo biên lai số 0005011, ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Văn Hoàng T 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng), theo biên lai số 0005012, ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Huỳnh Thị Thu T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số số 0005013, ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Huỳnh Văn K 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), theo biên lai số 0005014, ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số 0005015, ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

- Bị cáo Nguyễn Văn L 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), theo biên lai số 0005016, ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.

3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lương Công D, Nguyễn Văn Hoàng T, Huỳnh Văn K, Trần Thị Hồng T, Trần Hiền S, Lương Trọng T, Nguyễn Văn L và Nguyễn Thanh T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.