Bản án 101/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Lê Duy T trình bày: Qua mai mối giữa gia đình hai bên, anh kết hôn với chị Võ Thị Thanh B vào năm 2015 tại UBND phường H1, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Hôn nhân tự nguyện, khi cưới nhau về thì ở nhà anh tại 2 L, Phường H, T, Phú Yên. Quá trình chung sống có 02 con chung tên Lê Võ Thùy L, sinh ngày 17/02/2016 và Lê Võ Thùy L1, sinh ngày 17/02/2016. Trong quá trình chung sống, vợ chồng cũng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống và không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ không cho gần gũi vợ chồng và còn nhiều vấn đề khác. Bản thân anh làm công việc quản lý công trình nên thường xuyên vắng nhà, chủ yếu theo công trình nên việc chăm sóc gia đình, nuôi dạy con cái là do chị B đảm trách. Tuy nhiên, anh không còn tình cảm với vợ, đã hơn 01 năm nay, vợ chồng sống ly thân, không gần gũi, quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu xin ly hôn.

*Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Võ Thùy L, sinh ngày 17/02/2016 và Lê Võ Thùy L1, sinh ngày 17/02/2016. Hiện nay, hai cháu đang ở với mẹ. Khi ly hôn, anh T đồng ý giao các con chung cho mẹ nuôi, cấp dưỡng các con trong khả năng của mình. Bản thân anh hiện tại không có việc làm và bị chấn thương mắt trái nên thu nhập khó khăn.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung. Nợ chung không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

*Bị đơn Võ Thị Thanh B trình bày: Thống nhất nội dung trình bày của nguyên đơn về thời gian kết hôn, nơi kết hôn và quá trình chung sống. Bản thân chị không đồng ý ly hôn vì ảnh hưởng đến nhân cách của các con, các cháu bị sang chấn tâm lý. Chị vẫn đối xử tốt với chồng và cha mẹ chồng. Cuối tuần, chị vẫn chở các con về nhà ông bà nội chơi. Anh T thì thời gian ở công trình nhiều hơn ở nhà, không để chị có cơ hội để hgắn kết tình cảm, chị vẫn tôn trọng chồng, làm tròn bổn phận của người vợ. Anh T đi công trình thường xuyên vắng nhà, chuyện chăm sóc con cái, lo hai bên gia đình đều do chị quán xuyến, không được sự phụ giúp từ chồng nên cũng rất áp lực do đó, thỉnh thoảng cũng có những lúc nóng giận. Nhưng chị cho rằng là trách nhiệm của người phụ nữ nên chấp nhận, chị vẫn còn thương chồng, thương con nên yêu cầu cho đoàn tụ, không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, có 02 con chung tên Lê Võ Thùy L, sinh ngày 17/02/2016 và Lê Võ Thùy L1, sinh ngày 17/02/2016. Hiện nay, hai cháu đang ở với mẹ.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung. Nợ chung không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

*Người làm chứng bà Lý Thị Hồng C trình bày: Bà là mẹ ruột của nguyên đơn Lê Duy T. Hai vợ chồng T do hai bà mẹ quen biết nhau nên giới thiệu, sau đó các con tự nguyện kết hôn, về ở nhà bà tại 2 L, Phường H, T, Phú Yên. Vợ chồng T, B có con chung là các cháu Lê Võ Thùy L, sinh ngày 17/02/2016 và Lê Võ Thùy L1, sinh ngày 17/02/2016. Các cháu ở phía nhà ngoại tại C T để tiện việc chăm sóc và học hành. T làm cho công ty gia đình bà, công việc tại công trình thì thường xuyên vắng nhà. Bản thân bà nhận thấy con dâu hiền lành. Việc ly hôn ảnh hưởng đến hạnh phúc của gia đình các con, các cháu bà nên bà yêu cầu Toà án xem xét tình lý để bảo vệ hạnh phúc gia đình.

Hiện nay, vợ chồng bà đang ở tại Đ, H, P cùng con trai tôi Lê Duy T. Các cháu L1, L ở nhà ngoại để thuận tiện sinh hoạt ổn định, học hành. Cuối tuần, các cháu được mẹ chở về chơi với ông bà nội. Ông bà tôn trọng các con nhưng nếu ly hôn thì phải xem xét đến hoàn cảnh của con dâu bà, các cháu của bà và có cách nào xử lý người thứ ba xen vào hạnh phúc gia đình của các con bà.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với bị đơn B. Đồng ý giao các con chung cho mẹ nuôi, cấp dưỡng nuôi con trong khả năng của mình. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn B: Không đồng ý ly hôn, yêu cầu cho vợ chồng hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Các bên mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, vẫn khả năng hàn gắn hạnh phúc, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung: đề nghị không xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên đề nghị không xét; Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Duy T về việc xin ly hôn với bị đơn Võ Thị Thanh B vì không có căn cứ.

1. Về án phí HNGĐ-ST: Nguyên đơn Lê Duy T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0009920 ngày 02/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Nguyên đơn T đã nộp đủ.

2. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Tp. Tuy Hòa;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Phú Yên;

- Chi cục THADS Tp. Tuy Hòa;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Đặng Thị Ngọc Uyên CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA