Bản án 101/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị H ng Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thế Mỹ.

Ông Nguyễn Duy Th y.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.

- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân thành phố L tham gia phiên t a: Ông Lê Hoàng Nhựt – i m sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai v án dân sự th lý số: 119/2022/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2022 về việc “TrA chấp h p đ ng t n d ng” theo Quyết định đưa v án ra xét xử sơ thẩm số: 263/2022/QĐXXST–DS ngày 24 tháng 6 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 257/2022/QĐST-DS, ngày 18 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Đ(Ngân hàng).

Địa chỉ tr sở: Tháp BIDV, số 194 Trần Quang hải, phường LTT, quận Hoàn iếm, thành phố Hà Nội.

Người đại diện h p pháp của Đlà ông Nguyễn Sơn Hà – Chức v : Chuyên viên phòng quản lý rủi ro - Đ– Chi nhánh An Giang, theo Giấy ủy quyền số 162/QĐ-BIDV.AG ngày 23/3/2022 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Số 185 LTT, khóm 5, phường Mỹ Long, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc A, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số 155/4A, khóm BK 3, phường BK, thành phố L, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i i n và t i biên bản hông tiến hành h a giải được ông Nguyễn Sơn Hà đ i di n của nguyên đơn Đtrình bày:

Ngày 22/8/2017, ông Nguyễn Quốc A có ký với Đ– Chi nhánh L – Phòng giao dịch Tôn Đức Thắng (Nay là Đ– Chi nhánh An Giang) H p đ ng t n d ng số: 01/2017/10117612/HĐTD đ vay số tiền 50.000.000 đ ng; thời hạn vay 36 tháng (từ ngày 22/8/2017 đến ngày 22/8/2020); m c đ ch sử d ng vốn vay đ tiêu dùng; lãi suất trong hạn từ ngày 22/8/2017 đến ngày 30/9/2017 là 11%/năm, lãi suất sẽ đư c điều chỉnh 06 tháng/lần. Việc điều chỉnh lãi suất đư c Ngân hàng thông báo vào các ngày 01/4 và ngày 01/10 hàng năm (nếu có thay đổi), lãi suất thay đổi theo thông báo của Ngân hàng; lãi suất n quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; trả n gốc định kỳ vào ngày 18 hàng tháng, từ tháng 09/2017 đến tháng 07/2020 trả số tiền là 1.388.000 đ ng/tháng, riêng ngày 22/8/2020 trả số tiền là 1.420.000 đ ng, lãi theo dư n thực tế; lịch trả lãi trùng với ngày trả n gốc.

Ngày 22/8/2017 ông Nguyễn Quốc A đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đ ng. T nh đến ngày 25/3/2019 ông Nguyễn Quốc A đã trả đư c số tiền gốc là 29.148.000 đ ng. Từ ngày 26/3/2019 đến nay ông Nguyễn Quốc A không thực hiện trả n cho Ngân hàng theo h p đ ng đã ký kết, Ngân hàng đã chuy n n quá hạn.

Do ông Nguyễn Quốc A vi phạm nghĩa v trả n cho Ngân hàng, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Nguyễn Quốc A vẫn không thực hiện, làm ảnh hưởng đến quyền và l i ch h p pháp của Ngân hàng.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Quốc A có nghĩa v trả cho Ngân hàng số tiền vốn, lãi t nh đến ngày 09/8/2022 là 32.529.120 đ ng (trong đó: vốn gốc là 20.852.000 đ ng, lãi quá hạn là 11.677.120 đ ng) và yêu cầu ông A phải trả lãi phát sinh theo h p đ ng t n d ng đã ký kết trên số dư n chưa thA toán cho đến khi thi hành án xong.

Bị đơn ông Nguyễn Quốc A vắng mặt hông lý do, hông gửi văn bản trình bày ý iến.

T i phiên t a: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Quốc A vắng mặt không lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Đ i di n Vi n iểm sát phát biểu quan điểm:

- Về thủ t c tố t ng: Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v theo luật định. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt là chấp hành đúng quy định pháp luật tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết v án là không chấp hành đúng quy định pháp luật tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015 nên Hội đ ng xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù h p với khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015.

- Về nội dung v án:

Ngày 22/8/2017 ông A với Đthỏa thuận ký H p đ ng t n d ng số: 01/2017/10117612/HĐTD đ vay số tiền 50.000.000 đ ng. Đến ngày 09/8/2022 ông A còn n Ngân hàng số tiền vốn, lãi là 32.529.120 đ ng (trong đó: vốn gốc là 20.852.000 đ ng, lãi quá hạn là 11.677.120 đ ng). Bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết v án. Xét, H p đ ng t n d ng đư c ký kết giữa các bên là trên cơ sở tự do, tự nguyện thỏa thuận, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, làm phát sinh quyền và nghĩa v dân sự. Ông A vi phạm nghĩa v trả n theo thỏa thuận nên Ngân hàng yêu cầu trả toàn bộ vốn, lãi và yêu cầu tiếp t c t nh lãi phát sinh trên dư n chưa thA toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong h p đ ng là có căn cứ, phù h p quy định pháp luật, nên đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét chấp nhận.

Đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét giải quyết án ph theo quy định pháp luật.

Tài liệu chứng cứ có trong h sơ v án: Bảng t nh lãi ngày 09/8/2022, 21/6/2022; Giấy chứng minh nhân dân của ông A (photo); Sổ hộ khẩu gia đình ông Toa; H p đ ng t n d ng số: 01/2017/10117612/HĐTD; Thủ t c ủy quyền của nguyên đơn; Biên bản xác minh tình trạng cư trú của bị đơn….

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đư c xem xét tại phiên tòa, kết quả trA t ng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đ ng xét xử nhận định:

[1] Về thủ t c tố t ng:

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong h sơ v án th hiện quan hệ pháp luật trA chấp giữa các đương sự là về h p đ ng dân sự – h p đ ng t n d ng; bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn thành phố L, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L tại khoản 3 Điều 26, đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015.

[1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã đư c Tòa án triệu tập h p lệ, tống đạt thông báo th lý, quyết định đưa v án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, thông báo mở lại phiên tòa và các văn bản tố t ng khác đúng quy định mà bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử v án theo khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung v án: Ngày 22/8/2017 ông A với Đthỏa thuận ký H p đ ng t n d ng số: 01/2017/10117612/HĐTD đ vay 50.000.000 đ ng. Từ khi vay đến nay ông A không thực hiện đầy đủ nghĩa v trả n theo thỏa thuận trong h p đ ng, nên đã phát sinh n quá hạn, Ngân hàng đã chuy n n quá hạn và yêu cầu ông A phải trả toàn bộ số tiền vốn, lãi t nh đến ngày 09/8/2022 là 32.529.120 đ ng. Bị đơn vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Xét, H p đ ng t n d ng đư c ký kết giữa ông Nguyễn Quốc A với Đngày 22/8/2017, Hội đ ng xét xử nhận định:

Tòa án tống đạt thông báo th lý v án có ghi rõ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các chứng cứ kèm theo có H p đ ng t n d ng số: 01/2017/10117612/HĐTD cho bị đơn, nhưng bị đơn không có ý kiến phản bác hay phản tố lại đối với yêu cầu khởi kiện và chứng cứ của nguyên đơn cung cấp là thuộc trường h p những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố t ng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Tòa án chấp nhận chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là chứng cứ đ giải quyết v án.

Xét, H p đ ng t n d ng mà các bên ký kết trên cơ sở tự do, tự nguyện thỏa thuận, nội dung, hình thức không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù h p với quy định pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 398 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các Tổ chức t n d ng năm 2010 đư c sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017. Đ ng thời, quá trình thực hiện h p đ ng bên vay sử d ng vốn vay đúng m c đ ch, bên cho vay có ki m tra, giám sát việc sử d ng vốn vay, nên đư c pháp luật công nhận, làm phát sinh quyền và nghĩa v dân sự giữa các bên.

Do vi phạm nghĩa v trả vốn, lãi theo H p đ ng t n d ng đã ký kết làm phát sinh n quá hạn nên Ngân hàng yêu cầu thA toán vốn, lãi t nh đến ngày 09/8/2022 là 32.529.120 đ ng và tiếp t c t nh lãi phát sinh trên dư n chưa thA toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong h p đ ng t n d ng cho đến khi thi hành xong là có căn cứ phù h p với quy định tại 280 của Bộ luật Dân sự 2015, Điều 95 của Luật các Tổ chức t n d ng năm 2010 đư c sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017, nên Hội đ ng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về án ph :

Do vi phạm nghĩa v trả n nên ông Nguyễn Quốc A phải chịu án ph dân sự sơ thẩm trên số tiền bị buộc thA toán.

Với yêu cầu đư c chấp nhận Đkhông phải chịu án ph dân sự sơ thẩm, đư c nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án ph đã nộp.

Vì các lẽ trên,