Bản án 101/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ ngày 27/8/2021, tại khu vực đường nội bộ khu công nghiệp V 2,

thuộc thôn CH, xã NH, huyện Y, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y bắt quả tang Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 đang có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “xóc đĩa”, thông qua ứng dụng đánh xóc đĩa trên điện thoại di động bên trong xe ô tô Biển kiểm soát 98A-194.47.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu trên mặt ghế xe ô tô 01 điện thoại di động hiệu OPPO-F7 màu đen và

8.120.000 đồng; 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning màu xanh Biển kiểm soát 98A-194.47.

- Thu giữ trên người: Nguyễn Đ2T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Samsung A30, màu xanh; Nguyễn Bình L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu đen; L Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 15; La Quang D 01 điện thoại Iphone 6 Plus; Dương Khắc K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30 màu đen; Cao Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5; Đào Ngọc T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 5; Trần Văn C1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus.

Tại cơ quan điều tra, Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn

C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 đều khai nhận:

Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1, Dương Khắc K,

La Quang D, L Văn C và Nguyễn Đ2T1 đều là lái xe taxi hãng taxi Mai Linh, nên có mối quan hệ quen biết nhau. Do khu công nghiệp V 2, thuộc thôn CH, xã NH, huyện Y có nhiều công nhân và có nhiều người thường đi xe ô tô taxi, nên hàng ngày, H, L, T, C, K, D, C, T1 thường đi xe ô tô đến để đón, chở khách. Khoảng 12 giờ ngày 27/8/2021, H đi xe ô tô đến khu công nghiệp Vân Trung 2 để chở khách thì gặp anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991 ở Thôn Đ, xã D, thành phố b cùng là lái xe taxi hãng ML đỗ xe ô tô đang chờ chở khách. Do biết anh Q có chiếc điện thoại loại OPPO F7 có cài các trò chơi, nên H đỗ xe đi đến chỗ anh Q hỏi mượn anh Q chiếc điện thoại nói là để liên lạc thì anh Q đồng ý. Sau khi mượn được điện thoại của anh Q, H mở ra kiểm tra thì thấy bên trong có phần mềm ứng dụng có chò chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa có tên là “Xóc đĩa xanh”. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Đ2, T1, L Văn C và Nguyễn Bình L cùng đi xe ô tô đến để đón chở khách. Thấy T1, C, L đến, H nói với mọi người và mở phần mềm điện thoại đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa có tên là “Xóc đĩa xanh” cho mọi người xem thì cả bọn cùng rủ nhau vào trong xe ô tô 98A-194.47 của L để đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa, và dùng chiếc điện thoại đã mượn của anh Q có cài đặt sẵn phần mềm làm phương tiện để đánh bạc.

Cách thức chơi như sau: H là người cầm điện thoại, mở điện thoại di động ra

và mở phần mềm “Sóc đĩa xanh” ra, trong phần ứng dụng này khi hoạt động sẽ có hình chiếc đĩa, ở giữa và trên đĩa có 04 quân vị hình tròn, mỗi quân vị có một mặt đen và một mặt đỏ, một bên mặt chẵn ghi chữ “Chẵn”, một bên mặt lẻ ghi chữ “Lẻ”. Phía dưới chiếc đĩa là chữ “Sóc”, là để khi bắt đầu chơi ấn vào chữ này để chơi sau đó để chiếc điện thoại dưới ghế xe ô tô và mọi người bắt đầu chơi. Khi bấm vào trò chơi sóc đĩa trên điện thoại sẽ mở ra cho kết quả là chẵn hoặc lẻ. Nếu chẵn thì sẽ hiện ra 4 quân mầu đen hoặc 4 quân màu đỏ hoặc 2 quân màu đen và 2 quân màu đỏ, nếu lẻ thì sẽ hiện ra 1 quân màu đen, 3 quân màu đỏ hoặc 1 quân màu đỏ 3 quân màu đen. H là người sóc cái, những người chơi khác đặt tiền và cược cửa chẵn hoặc lẻ, số tiền cược mỗi ván là từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi người chơi đặt cược xong, H sẽ bấm vào trò chơi xóc đĩa trên điện thoại. Khi bấm “mở” sẽ cho kết quả là “chẵn” thì bên đặt chẵn sẽ được; nếu kết quả là “lẻ” thì bên đặt lẻ sẽ được. H sẽ lấy tiền của bên thua trả cho bên thắng bằng với số tiền đặt cược. Sau khi T toán xong nếu còn thừa tiền thì H sẽ được hưởng, nếu thiếu tiền H phải lấy tiền của mình ra để trả cho bên thắng.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc, H, L, C, T1 vào xe ô tô 98A-194.47

của L gập hết hàng ghế sau để tham gia đánh bạc. Đánh bạc được một lúc thì Đào Ngọc T2, Nguyễn Văn C, Dương Khắc K và La Quang D đến thấy đánh bạc cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi H, L, T, C, K, D, C, T1 đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Về số tiền đánh bạc các bị cáo khai nhận:

Cao Văn H khai: Trước khi tham gia đánh bạc, H có 1.200.000 đồng sử dụng

toàn bộ để đánh bạc, số tiền đánh bạc H để ở dưới ghế xe ô tô và bị thu giữ hết. Chiếc điện thoại bị thu giữ không sử dụng để đánh bạc, điện thoại di động OPPO F7 mượn của anh Q sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Bình L khai: L đem theo 1.500.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh

bạc, khi bị Công an bắt quả tang, số tiền đánh bạc L để ở dưới ghế xe ô tô và bị Công an thu giữ. Chiếc điện thoại bị thu giữ không sử dụng để đánh bạc; Xe ô tô 98A-194.47 là của Công ty giao sử dụng.

L Văn C khai: C mang theo 1.000.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc, số

tiền đánh bạc C để ở dưới ghế xe ô tô bị Công an thu giữ, chiếc điện thoại di động bị thu giữ không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Đ T1 khai: Trước khi đánh bạc, T1 có 900.000 đồng sử dụng toàn

bộ để đánh bạc, và bị Công an thu giữ ở dưới ghế xe ô tô khi bị bắt quả tang. Chiếc điện thoại di động bị thu giữ không sử dụng để đánh bạc.

Đào Ngọc T2 khai: T đem theo 900.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc,

khi bị bắt quả tang để tiền ở dưới ghế ô tô bị công an thu giữ. Chiếc điện thoại di động bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc.

Trần Văn C1 khai: Trước khi đánh bạc C có 700.000 đồng sử dụng toàn bộ

để đánh bạc, khi bị bắt quả tang tiền đánh bạc ở dưới ghế ô tô bị công an thu giữ. Chiếc điện thoại di động bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc.

Dương Khắc K khai: K đem theo 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc hết, khi

bị bắt quả tang tiền đánh bạc ở dưới ghế ô tô bị công an thu giữ. Chiếc điện thoại di động bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc.

La Quang D khai: D đem theo 900.000 đồng dùng đánh bạc, khi bị bắt quả

tang tiền đánh bạc để ở dưới ghế ô tô bị công an thu giữ. Chiếc điện thoại di động bị thu giữ không liên quan đến đánh bạc.

Tổng số tiền Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1,

Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 sử dụng để đánh bạc là 8.120.000 đồng.

Trong vụ án này, đối với anh Nguyễn Văn Q là người cho Cao Văn H mượn

chiếc điện thoại di động OPPO F7 màu đen để sử dụng làm phương tiện đánh bạc. Tuy nhiên anh Q không biết H mượn điện thoại di động của mình để đánh bạc, ngoài lời khai không có chứng cứ khác, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe ô tô Biển kiểm soát 98A-194.47, qua điều tra xác định là

của Công ty TNHH MTV ML Bắc Giang giao cho Nguyễn Bình L quản lý, sử dụng để lái taxi, ngày 02/9/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho ông Nguyễn Văn P là đại diện theo uỷ quyền của công ty MLtheo quy định.

Đối với 08 chiếc điện thoại di động thu giữ không liên quan đến việc đánh

bạc, cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đen, do Cao Văn

H sử dụng để đánh bạc và số tiền 8.120.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Y để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn

C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 101/KSĐT ngày 24/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân

huyện Y đã truy tố các bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy

tố là đúng người, đúng tội, các bị cáo không bị oan. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham giá tố tụng vắng mặt

tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến gì.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện

Y đã phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo, phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, nhân thân các bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn

C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 phạm tội “Đánh bạc”.

-Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65

Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Bình L, Dương Khắc K, Đào Ngọc T2, La Quang D.

-Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17,

58, 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Cao Văn H, L Văn C và Nguyễn Đ2T1.

Xử phạt bị cáo Cao Văn H từ 09 tháng đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách từ 18 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã TT, thành phố b, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bình L từ 08 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo L Văn C từ 07 tháng đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện YT, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ2T1 từ 07 tháng đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng

án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Dương Khắc K, Đào Ngọc T2, La Quang D từ 06 tháng đến

07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Dương Khắc K cho UBND xã ĐL, huyện L, tỉnh Bắc Giang

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đào Ngọc T2 cho UBND xã S1, thành phố b, tỉnh Bắc Giang

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo La Quang D cho UBND xã T5, huyện TY, tỉnh Bắc Giang giám

sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

-Phạt bổ sung bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, L Văn C, Nguyễn Đ2T1,

Dương Khắc K, Đào Ngọc T2, La Quang D từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58, 38

Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn C1 từ 06 tháng đến 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 27/8/2021 đến 02/9/2021.

Phạt bổ sung bị cáo C từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

-Về vật chứng:

+Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu

sung quỹ nhà nước số tiền 8.120.000 đồng.

+Trả lại anh Nguyễn Văn Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO

F7 màu đen , số imei 1: 869383038092599; số imei 2: 869383038092581.

-Về án phí: áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm , thu nộp, quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Công ty

TNHH MTV ML Bắc Giang và anh Nguyễn Văn Q; người chứng kiến là anh PH Văn N vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.

đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 27/8/2021, tại khu vực đường nội bộ khu công

nghiệp V 2, thuộc thôn CH, xã NH, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ T1 có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “xóc đĩa”, thông qua phần mềm ứng dụng đánh xóc đĩa, cài đặt sẵn trên điện thoại di động ở trong xe ô tô taxi hãng Mai Linh, Biển kiểm soát 98A-194.47 do Nguyễn Bình L quản lý, sử dụng. Mức độ sát phạt thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Đến 16 giờ cùng ngày thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện đến bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Thu trên chiếu bạc trên mặt ghế trong xe ô tô 98A-194.47 là 8.120.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 có cài đặt phần mềm đánh xóc đĩa, và một số tang vật khác. Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 8.120.000 đồng.

Xét về tính chất, vai trò, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là

vụ án đánh bạc có đồng phạm nhưng dưới hình thức đồng phạm giản đơn.

Vai trò thứ nhất:

Bị cáo Cao Văn H là người có vai trò chính, quá trình đánh bạc bị cáo đã sử

dụng phần mềm đánh sóc đĩa trong điện thoại đi mượn để đánh bạc, tham gia đánh bạc tích cực từ đầu, bản thân là người sóc cái, sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc với các đối tượng khác.

Bị cáo Nguyễn Bình L có vai trò thứ hai trong vụ án, bị cáo L cho các đối

tượng khác sử dụng xe ô tô do mình quản lý để làm nơi đánh bạc, tham gia đánh bạc từ đầu và sử dụng số tiền đánh bạc là 1.500.000 đồng.

Sau đó đến bị cáo L Văn C, bị cáo C tham gia đánh bạc từ đầu với số tiền

đánh bạc là 1.000.000 đồng.

Vai trò thứ 3 gồm các bị cáo Nguyễn Đ2T1 và Nguyễn Khắc K. Bị cáo T1

tham gia đánh bạc từ đầu với số tiền 900.000 đồng; bị cáo K đến sau, tham gia đánh bạc với số tiền 1.000.000 đồng.

Sau đó đến bị cáo Đào Ngọc T2 và bị cáo La Quang D. Bị cáo T, bị cáo D đến

sau và đều tham gia đánh bạc với số tiền 900.000 đồng.

Cuối cùng là bị cáo Trần Văn C1. Bị cáo C đến sau, tham gia đánh bạc với số

tiền 700.000 đồng.

nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.

phiên toà hôm nay tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tất cả các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, cần áp dụng điểm s,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho tất cả các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo Cao Văn H, L Văn C đã từng tham gia bộ đội; bị cáo Nguyễn Đ2T1 có

bố đẻ có huân huy chương nên cần áp dụng khoản 2 điều 51 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Cao Văn H, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 khi quyết định hình phạt.

lĩnh vực an toàn, trật tự công cộng, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.

Bị cáo Trần Văn C1 có nhân thân xấu, Ngày 04/8/2020, bị công an huyện V,

tỉnh Bắc Giang phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” . Bị cáo đã bị xử phạt về phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nên xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Các bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Dương Khắc K, La

Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 đều xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi thường trú cụ thể rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngoài hình phạt chính cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với số tiền 8.120.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang là tiền các bị cáo

dùng để đánh bạc, liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước .

Đối với 01 điện thoại OPPO F7 màu đen, số imei 1: 869383038092599; số

imei 2: 869383038092581. Bị cáo Cao Văn H mượn của anh Nguyễn Văn Q sử dụng để đánh bạc, tuy nhiên anh Q không biết H mượn điện thoại di động của mình dùng để đánh bạc, anh Q xin được trả lại chiếc điện thoại này. Do vậy, cần trả lại anh Q điện thoại OPPO F7 màu đen là phù hợp.

Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17,

Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Dương Khắc K, La Quang D.

Áp dụng các khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Cao Văn H, L Văn C, Nguyễn Đ2T1.

Áp dụng các khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17,

Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn C1.

I. Tuyên bố: Các bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn

C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ2T1 phạm tội “Đánh bạc”.

II. Xử phạt:

1. Bị cáo Cao Văn H 10 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách

là 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Cao Văn H số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà

nước.

2. Bị cáo Nguyễn Bình L 09 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử

thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Bình L số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân

sách nhà nước.

3. Bị cáo L Văn C 08 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách là

16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo L Văn C số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà

nước.

4. Bị cáo Dương Khắc K 08 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử

thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Dương Khắc K số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách

nhà nước.

5. Bị cáo Nguyễn Đ2T1 08 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đ2T1 số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách

nhà nước.

6. Bị cáo La Quang D từ 07 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử

thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo La Quang D số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước.

7. Bị cáo Đào Ngọc T2 07 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; thời gian thử thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Phạt bổ sung bị cáo Đào Ngọc T2 số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách

nhà nước.

8. Bị cáo Trần Văn C1 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ đi ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2021 đến 02/9/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn C1 số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách

nhà nước.

Giao bị cáo Cao Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã TT, thành phố b, tỉnh Bắc

Giang; bị cáo Nguyễn Bình L cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; bị cáo L Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã X, huyện YT, tỉnh Bắc Giang; bị cáo Nguyễn Đ2T1 cho Uỷ ban nhân dân thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang; bị cáo Đào Ngọc T2 cho Uỷ ban nhân dân xã S1, thành phố b, tỉnh Bắc Giang; bị cáo Dương Khắc K cho Uỷ ban nhân dân xã ĐL, huyện L, tỉnh Bắc Giang; bị cáo La Quang D cho Uỷ ban nhân dân xã T5, huyện TY, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

III. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ

luật tố tụng hình sự.

Tịch thu số tiền 8.120.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Trả lại anh Nguyễn Văn Q điện thoại OPPO F7 màu đen; số imei 1:

869383038092599; số imei 2: 869383038092581.

IV. Về án phí: Áp dụng các điều 135, 136 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Cao Văn H, Nguyễn Bình L, Đào Ngọc T2, Trần Văn C1, Dương Khắc K, La Quang D, L Văn C, Nguyễn Đ T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

V. Hướng dẫn thi hành án:

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án ra quyết định thi

hành, nếu bị cáo không nộp số tiền phạt nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

VI. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự,

các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Tin Hà Thị Tân

Nguyễn Thị Anh