Bản án 101/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Đỗ Thị A có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Đào Mạnh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà A và ông T.

Theo nguyên đơn bà A trình bày: Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn vì ông T thường xuyên cờ bạc, ghen tuông, sỉ nhục tôi trước mặt mọi người, coi thường tôi không kiếm được tiền lo cho gia đình, khi tôi đi làm thì ông T lại không cho, đe dọa giết tôi khiến cuộc sống của tôi như ngục tù. Tôi đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T vẫn không thay đổi vì thế tôi không còn chung sống với ông T nữa mà đã bỏ về nhà mẹ ở xã S sinh sống, tôi chỉ đến nhà ông T để thăm 02 con chung. Hiện nay tôi không còn tình cảm gì với ông T, nên tôi xin được ly hôn với ông T.

Tòa án đã xác M tại địa phương (công an xã P, huyện Định Quán) về tình trạng hôn nhân của bà A, ông T, kết quả như sau: Ông Đào Mạnh T có hộ khẩu thường trú và cư trú tại địa phương, ông T đứng tên chủ hộ. Ông T làm nghề tự do, vẫn thường xuyên ở tại địa phương. Ông T là người ham chơi cờ bạc, địa phương từng nhắc nhở nhiều lần. Về mâu thuẫn vợ chồng bà A, ông T thì địa phương không rõ. Việc bà A bị ông T ghen tuông, chửi bới, sỉ nhục thì địa phương không biết vì không được gia đình bà A hoặc hàng xóm trình báo. Từ đầu năm 2020 đến nay thì không còn thấy bà A và ông T chung sống với nhau nữa. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa bà A và ông T là có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài dẫn đến bà A, ông T đã sống ly thân.

Bị đơn ông Đào Mạnh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải, phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt cũng không có ý kiến phản hồi về các nội dung theo đơn khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà A nữa, không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông T không đến tham gia tố tụng tại Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Theo T liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bà A, ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị A về việc xin ly hôn với ông Đào Mạnh T.

Bà A và ông T có 02 con chung là Đào Lê V, sinh ngày 15/11/2011, Đào Lê M, sinh ngày 06/12/2013. Theo trình bày của bà A và kết quả xác M tại địa phương thì hiện nay ông T đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.

Đối với vấn đề con chung HĐXX xét thấy mặc dù bà A tự nguyện giao cháu V, cháu M cho ông T nuôi dưỡng, đồng thời cháu V, cháu M đều có nguyện vọng được sống với ông T. Tuy nhiên trên thực tế thì tư cách đạo đức của ông T không tốt, nếu giao cháu V, cháu M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng sẽ ảnh hưởng không tốt đến sự phát triển nhân cách của các cháu sau này. Mặt khác ông Đào Mạnh T không đến Tòa án tham gia tố tụng; không có ý kiến, yêu cầu gì về con chung, từ đó cho thấy ông T không có thiện chí hòa giải về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không có nguyện vọng nuôi con chung. Do vậy không có cơ sở để giao 02con chung cho ông T nuôi dưỡng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét quyết định giao cháu V, cháu M cho bà A chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà A không yêu cầu nên tạm thời miễn cho ông T nghĩa vụ trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

T xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Đỗ Thị A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị A được ly hôn với ông Đào Mạnh T.

2. Về con chung: Giao con chung cho bà Nguyễn Thanh Anh trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Vòng A T không phải cấp dưỡng nuôi con; ông T có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về T sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Đỗ Thị A phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà A nộp, theo Biên lai thu số 0005141 ngày 09/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán được trừ vào tiền án phí bà A phải chịu.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA