Bản án 101/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Ông Bùi Văn Hoan

Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Thanh Huấn

Bà Nguyễn Thị Hồng

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Hằng Nga - Cán bộ Toà án nhân dân quận Thanh Xuân. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Xuân Minh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 105/2018/HSST ngày 04 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: DƯƠNG THỊ M - Sinh năm: 1980

ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: 324 Khâm Thiên, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Dương Văn H, sinh năm 1958; con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1960; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất; Chồng: Phạm Đức S, sinh năm 1974 và có 02 con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2010); Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/4/2018 - Hiện đang tạm giam tại trại giam số 2 - Công an Hà Nội;

Tại phiên tòa: Bị cáo có mặt;

NHẬN THẤY

Bị cáo Dương Thị M bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 08/4/2018 tổ công tác Công an phường Khương M làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn, khi đến đầu ngõ 322 đường Lê Trọng Tấn, phường Khương M, quận Thanh Xuân, Hà Nội, tổ công tác phát hiện Dương Thị M đang đứng cạnh ông Trịnh Bá Q (sinh năm 1965, trú tại: Số 11 Ngõ 49 Vân Hồ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, M đã tự giác lấy từ búi tóc trên đầu mình ra 01 túi nilong màu trắng, kích thước 01x02cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và nói là ma túy của mình giao nộp cho tổ công tác. Sau đó tổ công tác đã đưa M cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường để tiếp tục điều tra làm rõ.

Cơ quan công an thu giữ của Dương Thị M:

- 01 (một) túi Nilon màu trắng kích thước khoảng 01x02cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, trên vỏ ghi số IMAL: 352006066407025 (có lắp Sim).

Tại cơ quan điều tra, Dương Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 21h ngày 07/4/2018, M đi tới khu vực trước cửa tòa nhà Artemit số 3 Lê Trọng Tấn, Khương M, Thanh Xuân mua ma túy của một người đàn ông tên Phương (hiện không xác định) với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân, đến ngày 08/4/2018 M thuê xe ôm của ông Trịnh Bá Quang đi xuống ngõ 322 Lê Trọng Tấn, phường Khương M, quận Thanh Xuân để tìm nơi sử dụng thì bị cơ quan Công an khiểm tra phát hiện và bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tại bản Kết luận giám định số: 3511/KLGĐ-PC54 ngày 16/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,384 gam.

Về nguồn ma túy, M khai mua của một người đàn ông tên Phương không quen biết. Quá trình điều tra không xác minh làm rõ được nhân thân, lai lịch người tên Phương, do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Trịnh Bá Quang là người đi chở xe ôm không biết việc M tàng trữ ma túy trong người. Do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Cáo trạng số: 106/CT-VKSTX ngày 28/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Dương Thị M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà sơ thẩm:

* Bị cáo Dương Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;

- Xử phạt bị cáo Dương Thị M từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Đề nghị không áp dụng hình phát bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX:

+ Tịch thu tiêu hủy: 0,384 gam Methamphetamine;

+ Trả lại Dương Thị M 01 chiếc sim điện thoại di động Iphone 5S đã thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo;

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay; những người làm chứng; bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu giữ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 08/4/2018 tại trước cửa ngõ 322 đường Lê Trọng Tấn, phường Khương M, quận Thanh Xuân, Hà Nội Dương Thị M đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,384 gam Methamphetamin với mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị tổ công tác phường Khương M phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo phạm đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy qua các phương tiện thông tin đại chúng. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục, giúp bị cáo cai nghiện, đồng thời đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma tuý mà Đảng và Nhà nước đã đề ra.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, thể hiện tính khoan hồng của Pháp luật XHCN.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong có: 0,384 gam Methamphetamin là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần cần tuyên trả bị cáo là phù hợp.

Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Dương Thị M phạm tội:

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2/ Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1Điều 51 BLHS.

Xử phạt bị cáo Dương Thị M: 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2018.

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,384 gam Methamphetamin.

- Trả lại bị cáo Dương Thị M 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s

(Chi tiết theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 06/8/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an và Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân).

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo phải nộp 200.000đồng.

5/ Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;