Bản án 101/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/8/2018, Phùng Văn Q vừa uống rượu xong tại nhà mình thì anh Đoàn Văn Tuy ( là bạn của Q) đi xe máy BKS: 29H5- 8730 nhãn hiệu Dream đến nhà Q rủ Q đi mua ma túy về sử dụng, Q đồng ý. Trên đường đi anh Tuy giao xe máy cho Q điều khiển chở anh Tuy (Q không có giấy phép lái xe theo Q định). Khi đến đoạn đường cua thuộc khu vực trước chùa Hoành Lộ xã H trên trục đường T Hải hướng từ xã Giao T đi xã N, do mải nói chuyện với anh Tuy, không quan sát đường phía trước, đi với tốc độ nhanh không làm chủ tốc độ nên Q không kịp đánh lái làm xe do Q điều khiển lao ra khỏi lòng đường vào sân nhà anh Nguyễn Văn Tưởng và va quệt vào khối bê tông đặt ở trong sân nhà anh Tưởng, sau khi va quệt với khối bê tông xe do Q điều khiển loạng choạng lao về phía trước hướng ra lòng đường, đến trước nhà anh Doãn Văn Q2 thì xe đổ rê trên mặt đường làm Q và anh Tuy ngã ra đường bị thương, bất tỉnh được người dân đưa đi cấp cứu tại trung tâm y tế huyện G và đưa Đoàn Văn Tuy đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức Hà Nội nhưng do vết thương nặng anh Tuy được đưa về nhà và tử vong cùng ngày. Còn Phùng Văn Q được điều trị tại trung tâm y tế huyện G, hồi 15 giờ 04 phút ngày 10/8/2018 đã T hành xét nghiệm và kết luận nồng độ Ethanol trong máu của Phùng Văn Q là 17.1 mmol/l ( Tương đương với 78,7868 mg/100mL theo công thức Q đổi tại Quyết định 933/QĐ-BYT ngày 23/3/2010 của Bộ Y tế..

Ngày 10/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G ra Quyết định trưng cầu giám định đối với nguyên nhân chết của anh Đoàn Văn Tuy.

Tại bản kết luâ ân giám định pháp y số 723/GĐKTHS ngày 14/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luâ ânnguyên nhân chết của nạn nhân Đoàn Văn Tuy là: “ Chấn thương vỡ hộp sọ, chảy máu nội sọ, dập tổ chức não”.

Tại bản kết luâ ân định giá tài sản ngày 25/10/2018 của Hô âi đồng định giá tài sản huyê ân Giao Thủy kết luâ ân giá trị bị thiê ât hại của xemáy mang BKS 29H- 8730 là 120.000 đồng.

Bản cáo trạng số 93/CT - VKS ngày 05/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh N đã truy tố Phùng Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên sau khi xem xét, phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Qúy phạm tội “Vi phạm Q định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Phùng Văn Q từ 4 năm sáu tháng đến 5 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện của bị hại không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nên không đặt ra.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khi Quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian nhất định đủ để khi trở về cộng đồng là công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: người đại diện của bị hại và gia đình bị hại không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy BKS 29H- 8730 là tài sản hợp pháp của ông Đoàn Văn B ( là bố của bị hại Đoàn Văn T) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại chiếc xe trên cho ông B, ông B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Q phạm tội “Vi phạm Q định về tham gia giao thông đường bộ.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn Q 4 (bốn) năm 6 (sáu)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2018.

2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phùng Văn Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Qền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Phùng Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đoàn Văn B và bà Phùng Thị B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM