Bản án 101/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/04/2018, tại trước cửa nhà số 32 ngõ 282 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Tổ công tác công an phường Bưởi làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện D đang đi bộ trên vỉa hè có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. D đã tự lấy từ túi quần phía sau bên trái giao nộp 01 túi nilon màu trắng bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên mặt có in logo “LV”, D khai nhận đây là ma túy D mua để sử dụng. Tổ công tác đã niêm phong số ma túy và đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Thu giữ của D:

- 01 túi nilon màu trắng bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên mặt có in logo “LV”;

- 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phùng Văn D;

- 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, có Imei: 355758/08/180958/8;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, có Imei: 356902/08/123632/2;

- Số tiền 650.000đồng.

Kết quả thử nước tiểu của D dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số 3746/KLGĐ-PC54 ngày 26/04/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hxác định: 05 viên nén hình tròn màu xanh trên bề mặt mỗi viên có lôgô “LV” thu giữ của Dđều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 1,676 gam.

Tại cơ quan điều tra D khai: Khoảng 15 giờ ngày 19/04/2018, D nhận được điện thoại của Huyền (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) bảo đi mua ma túy về nhà nghỉ trong ngõ 282 Lạc Long Quân, phường B, quận T, Thành phố H để cùng sử dụng. D đồng ý và gọi điện thoại cho D (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, số điện thoại là 0969578379) hỏi mua ma túy, Dương bảo D đến gặp T ở khu dịch vụ số 5, phường Mỗ Lao, quận Hà Đông để mua ma túy. Sau đó, D đến gặp và mua của Thành một túi nilon bên trong có 05 viên ma túy thuốc lắc với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng), D cất ma túy vào túi quần phía sau bên trái rồi bắt taxi về tìm nơi sử dụng ma túy. Khi Dđi bộ đến khu vực ngõ 282 Lạc Long Quân, phường B, quận T, thành phố H thì Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký số thuê bao 0969578379 là Nguyễn Văn D (sinh năm 1998, HKTT: xã An Tiến, huyện M, thành phố H). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định Nguyễn Văn Dcó sống ở địa chỉ trên nhưng hiện Dkhông có nhà, gia đình và chính quyền địa phương không biết D đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến Nguyễn Văn D để làm rõ xử lý sau.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ đã tiến hành điều tra, xác minh rà soát đối tượng tên Thành và đối tượng tên Huyền như lời khai của D nhưng do không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 112/CT - VKS ngày 24/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo đó khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.

Vật chứng vụ án:

Áp dụng điều 47 của bộ luật hình sự; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên mặt có in logo “LV”;

-Tịch thu sung quỹ nhà nước: 02 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung; Số tiền 650.000đồng.

- Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phùng Văn D;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/04/2018, tại trước cửa nhà số 32 ngõ 282 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, D đã có hành vi cất giấu 05 viên nén hình tròn màu xanh trên bề mặt mỗi viên có logo “LV” là ma túy MDMA cân nặng 1,676 gam. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý. Mặc dù biết rõ điều đó nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc,tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; Bố đẻ của bị cáo có nhiều đóng góp trong kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến; Bằng khen kháng chiến. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

- 02 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung là tài sản của bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước theo điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Số tiền 650.000đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, HĐXX tịch thu một phần tài sản của bị cáo theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: D 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2018.

Áp dụng điều 47; Khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Tịch thu tiêu hủy 01 một bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Dvà giám định viên, bên trong chứa ma túy.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, có Imei: 355758/08/180958/8;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, có Imei: 356902/08/123632/2;

+ Số tiền 650.000đ.

- Trả cho bị cáo và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phùng Văn D.

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2018 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Tây Hồ với Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ; Theo biên bản giao nhận tài sản ngày 20/7/2018 tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM