Bản án 101/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Mạc Văn T bị VKSND thành phố Bắc Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 30/4/2017, thực hiện Kế hoạch tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự, an toàn giao thông dịp nghỉ lễ 30/4 và 01/5 năm 2017, Tổ công tác số 01 Công an thành phố Bắc Giang gồm 16 người do Đại úy Nguyễn Văn N làm tổ trưởng tiến hành tuần tra, kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thành phố Bắc Giang. Tổ công tác sử dụng phương tiện là 01 xe ô tô cảnh sát chuyên dụng, 02 xe mô tô cảnh sát giao thông và 04 xe mô tô cá nhân.

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 30/4/2017, Mạc Văn T sinh năm 1997 trú tại thôn T , xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, màu sơn nâu, không đeo biển kiểm soát, xe không có gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm chở chị Nguyễn Thị Y sinh năm 1992, trú tại thôn 7, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang ngồi sau không đội mũ bảo hiểm đi trên đường Lý Thái Tổ theo hướng đường chợ Thương đi đường Xương Giang. Khi đi đến đoạn trước trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Bắc Giang thì bị Tổ công tác số 01 Công an thành phố Bắc Giang phát hiện kiểm soát. Trung úy Phạm Xuân H mặc thường phục ra hiệu lệnh dừng xe mô tô để kiểm tra hành chính, T đã dừng xe lại. Trung úy H giơ thẻ công an nhân dân giới thiệu là cảnh sát đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, thông báo cho T biết các lỗi vi phạm giao thông, yêu cầu T xuất trình giấy đăng ký xe, giấy phép lái xe, giấy tờ tùy thân nhưng T không xuất trình được. Lúc này thượng úy Nguyễn Thanh P, thiếu úy Thân Văn D mặc trang phục cảnh sát đi đến phối hợp làm việc và thông báo các lỗi vi phạm, yêu cầu xuất trình giấy tờ nhưng T vẫn không xuất trình được. Tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang đã lập biên bản vi phạm hành chính, lập biên bản tạm giữ xe mô tô và yêu cầu T ký biên bản nhưng T không ký. Tổ công tác đã mời người làm chứng ký biên bản về việc T không ký vào biên bản vi phạm và biên bản tạm giữ xe vi phạm.

Sau đó Tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang đưa xe vi phạm lên thùng xe chuyên dụng để đưa về trụ sở xử lý theo quy định thì T đứng ở đầu xe mô tô ngăn cản và giữ xe lại. Tổ công tác giải thích về việc tạm giữ xe vi phạm thì T không chấp hành mà cúi xuống rút dây dẫn xăng ở bộ phận chế hòa khí nối với bộ phận bầu lọc gió của xe mô tô ra rồi dùng bật lửa mang theo từ trước châm lửa vào ống dẫn xăng làm cho xe mô tô bị cháy. Sau đó T vứt chiếc bật lửa vào xe mô tô đang cháy. Tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang đã bắt giữ và đưa T về Công an thành phố Bắc Giang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình bắt quả tang, T tự giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus, màu đen bạc.

Quá trình điều tra, Mạc Văn T khai nhận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream không đeo biển kiểm soát bị tạm giữ là do T mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi ở xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Cơ quan điều tra kiểm tra số khung, số máy hiện tại của chiếc xe và tra cứu nguồn gốc. Kết quả số khung số máy hiện tại của chiếc xe trùng với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 98B1- 043.29 của anh Nguyễn Văn Đ sinh năm 1992, trú tại xóm N, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 07/5/2017, anh Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 98B1- 043.29, số máy 1385812, số khung 085782; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 062390 mang tên Nguyễn Văn Đ.

Ngày 08/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang đã trưng cầu giám định số khung, số máy chiếc xe mô tô do T sử dụng ngày 30/4/2017 và chiếc xe do anh Đ giao nộp.

Tại kết luận giám định số 706/KL- PC54 ngày 12/5/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“1. Dãy số máy HA08E-1385812, dãy số khung RLHHA0807AY085782 trên xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 98B1-043.29 gửi giám định không bị hàn ghép, đóng đục lại.

2. Xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, sơn màu nâu, không biển kiểm soát (xe bị than hóa một phần) gửi giám định:

+ Dãy số máy HA08E-1385812 bị đóng đục lại, số nguyên thủy là HA08E-1361844.

+ Dãy số khung RLHHA0805AY085782 bị đóng đục lại, không xác định được số nguyên thủy”.

Đối với chiếc xe mô tô 98B1- 043.29 do anh Đ giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đ.

Ngày 24/5/2017, Cơ quan điều tra đã tra cứu nguồn gốc chiếc xe mô tô bị cáo đốt ngày 30/4/2017, kết quả chiếc xe mô tô có số máy nguyên thủy là HA08E-1361844. Chiếc xe mô tô có số máy HA08E-1361844 không có trong dữ liệu xe tang vật, số máy chiếc xe trùng với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 19N1- 8398, số máy 08E1361844, số khung 03AY061804 của ông Vũ Gia T sinh năm 1968, trú tại khu 1, phường H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại Cơ quan điều tra, ông T khai mua chiếc xe 19N1- 8398 năm 2010 và là xe mua mới, ông sử dụng chiếc xe từ đó đến nay, không bị trộm cắp, không bán cho ai. Do chưa có căn cứ xác định nguồn gốc, chủ sở hữu chiếc xe đã tạm giữ của Mạc Văn T, Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus, màu đen bạc qua điều tra xác định là tài sản của Mạc Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 21/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã trả lại chiếc điện thoại trên cho Mạc Văn T.

Tại bản Cáo trạng số 105/KSĐT ngày 21/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Mạc Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận: Ngày 30/4/2017, khi bị tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang lập biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ xe mô tô bị cáo có hành vi không lý vào biên bản do Tổ công tác lập, có lời nói, hành động giữ đầu xe mô tô để ngăn cản không cho lực lượng chức năng đưa xe mô tô của bị cáo lên thùng xe chuyên dụng của cảnh sát giao thông, sau đó có hành vi dùng bật lửa đốt xe mô tô của bị cáo mục đích để lực lượng chức năng không tạm giữ được xe mô tô của bị cáo. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 BLHS là đúng, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất. Về chiếc xe bị cáo đốt ngày 30/4/2017 là xe bị cáo mua lại của người khác nhưng không nhớ tên, đăng ký xe, biển kiểm soát đã bị mất. Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6Splus màu đen bạc bị cáo giao nộp khi bị bắt quả tang bị cáo đã được trả lại nay không yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn N, anh Nguyễn Thanh P, anh Phạm Xuân H, anh Thân Văn D thống nhất trình bày: Thực hiện kế hoạch số 236/KH-CSGT ngày 28/4/2017 của Công an thành phố Bắc Giang về việc tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự dịp nghỉ lễ 30/4/2017 và 01/5/2017, anh N được phân công trực tiếp chỉ huy Tổ công tác số 1 làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện vi phạm, xử lý đối với các đối tượng thanh thiếu niên sử dụng phương tiện tham gia giao thông trên địa bàn. Khoảng 16h50 ngày 30/4/2017, tại đoạn đường trước cổng Uỷ ban nhân dân phường Trần Phú thuộc đường Lý Thái Tổ, thành phố Bắc Giang, bị cáo Mạc Văn T có có hành vi điều khiển xe mô tô không gắn biển số, không gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm, chở sau một nữ giới không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông, biên bản giữ phương tiện xe mô tô của bị cáo T nhưng bị cáo T không chấp hành (không ký biên bản vi phạm) và còn có lời nói, thái độ thách thức, cản trở việc tạm giữ phương tiện là xe mô tô, có hành động rút ống dẫn xăng của xe mô tô rồi châm lửa đốt làm xe ô tô bị cháy. Hành động của bị cáo T gây ra ở nơi công cộng, trước cổng cơ quan chính quyền gây ảnh hưởng đến vấn đề an ninh trật tự nhưng không gây thiệt hại gì về tài sản, sức khỏe cho tổ công tác cũng như cá nhân ai nên các anh không có yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da Super Dream biển kiểm soát 98B1- 043.29 là xe của anh Đ. Ngày 07/5/2017 anh Đ đã tự nguyện giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang để phục vụ công tác điều tra. Nay anh đã nhận lại xe nguyên vẹn và không có ý kiến, yêu cầu gì.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mạc Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 BLHS để xử phạt: Mạc Văn T từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dung Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thành khẩn, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 30/4/2017, tại đường Lý Thái Tổ đoạn trước trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Bắc Giang, khi bị tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang lập biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ xe mô tô về hành vi điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát, xe không có gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm, chở người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, bị cáo T đã có hành vi không ký vào biên bản do Tổ công tác lập. Khi Tổ công tác đưa xe đã lập biên bản tạm giữ lên xe chuyên dụng thì bị cáo T không chấp hành, giữ xe lại, tháo ống dẫn xăng và dùng bật lửa mang theo từ trước châm lửa đốt cháy xe mô tô mục đích cản trở Tổ công tác công an thành phố Bắc Giang thực hiện nhiệm vụ. Hành vi chống đối, cản trở Tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang thực hiện nhiệm vụ nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự. Do đó Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo tội danh, điều khoản trên là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước trong lĩnh vực đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội của nhà nước, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nhiêm trọng.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bao giờ bị kết án, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội do vậy cần áp dụng chính sách khoan hồng của Nhà nước, xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream không đeo biển kiểm soát bị cáo T đốt ngày 30/4/2017 thì thấy: Ngày 24/5/2017, Cơ quan điều tra đã tra cứu nguồn gốc chiếc xe mô tô có số máy nguyên thủy là HA08E-1361844. Kết quả chiếc xe mô tô có số máy HA08E-1361844 trên không có trong dữ liệu xe tang vật, số máy chiếc xe trùng với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 19N1- 8398, số máy 08E1361844, số khung 03AY061804 của ông Vũ Gia T sinh năm 1968, trú tại khu 1, phường H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại Cơ quan điều tra, ông T khai mua chiếc xe 19N1- 8398 năm 2010 và là xe mua mới, ông sử dụng chiếc xe từ đó đến nay, không bị trộm cắp, không bán cho ai. Do chưa có căn cứ xác định nguồn gốc, chủ sở hữu chiếc xe đã tạm giữ của bị cáo T, Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus, màu đen bạc là tài sản của không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 21/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã trả lại chiếc điện thoại trên cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Mạc Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn T 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/8/2017.

Giao Mạc Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 99, 231, 234 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đồng bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang theo biên lai số AA/2010/002139 ngày 20/7/2017. Xác nhận bị cáo đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyđược tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.