Bản án 101/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lành Văn Huế

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quốc Trường

2. Ông Nguyễn Hữu Hải

- Thư ký phiên toà:

, cán bộ Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Mã Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2017/HSST, ngày 28

11 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Văn S

9 năm 1997.

Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn;

Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Hoàng Văn Tr, sinh năm 1976 và con bà: Hoàng Thị L, sinh năm 1978;

: Có 02 anh chị em, bị cáo là

nhất; vợ

; tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng từ ngày 15/9/2017 đến nay. Có mặt.

Người bị hại:

Anh Vương Văn P, sinh năm 1981. Có mặt.

Trú tại: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1973.

Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Vắng mặt không có lý do.

:

Bị cáo Hoàng Văn S bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 07/8/2017,

S Mai Văn H

Hoàng Văn S c

Lê Văn H Hoàng Văn S

H

Mai Văn H

H

, S

29A – 824.88 do Vương Văn P

khiển

H

,

H không đưa H

Hoàng Văn S

Hoàng Văn S

, S

, Hoàng Văn S

H

S

.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện ngày

–

18cm x 07

90cm x 95cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 31/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu L

–

–

07/8/20

: 7.000.000đ; m

–

18cm x 0,7

: 1.200.000đ.

29A – 824.88 là: 8.200.000đ (

hai trăm nghìn đồng).

sáng

S

S

Vương Văn P

khiển; 01

ô.

–

Vương Văn P

Vương Văn P

10/10/2017, Vương Văn P

.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vương Văn P yêu cầu Hoàng Văn S bồi thường tiền do xe ô tô bị hỏng theo định giá là 8.200.000đ. Bị cáo Hoàng Văn S đồng ý nhưng chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 106/VKS-HS ngày 27/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng để xét xử bị cáo Hoàng Văn S về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 143 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viên kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng giữ nguyên quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích của hành vi phạm tội mà bị cáo và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 và các Điều 33, 45 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

.

: 01 mảnh

là phần rơi ra từ chốt khóa dây thắt lưng bị cáo Hoàng Văn S; 01 đoạn dây giả da dài 94cm, dầy 0,4cm một đầu vát không nhọn là dây thắt lưng của bị cáo Hoàng Văn S dùng để đập vào ô tô của Vương Văn P; 01 chiếc mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ kích thước 2,5cm x 9,5cm là mũ bảo hiểm của Hoàng Văn S dùng đập vào xe ô tô.

Xác nhận Đội Cảnh sát giao thông huyện Hữu Lũng đã trả chiếc xe ô tô cho anh Vương Văn P.

Về

: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải bồi thường cho người bị hại anh Vương Văn P về xe ô tô bị hư hỏng với tổng số tiền là: 8.200.000đ.

Phần tranh luận: Bị cáo và

người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng tại phiên toà.

:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn S phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi làm hư hỏng tài sản của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do bị cáo coi thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn S là nguy hiểm cho xã hội, đã

xâm phạm đến

tài sản được pháp luật bảo vệ. Do vậy, cần áp dụng

mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Để cá thể hoá hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có ti n án, ti n sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo có nhân thân tốt.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội một phần cũng do lỗi của người bị hại là khi xảy ra tai nạn anh Vương Văn P không đưa người bị nạn (người nhà của bị cáo Hoàng Văn S) đi cấp cứu, đến khi bị cáo Hoàng Văn S có mặt thì mới đưa người bị nạn đi Bệnh viện cấp cứu và khi quay lại tại nơi sảy ra tai nạn Hoàng Văn S bức xúc không kiềm chế được bản thân nên đã dùng mũ bảo hiểm, dây thắt lưng đập xe ô tô của Vương Văn P bị hư hỏng. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét về mức hình phạt cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Từ những phân tích trên và xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như Kiểm sát viên đề nghị để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, làm gương cho những ai còn có ý định hành vi tương tự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, qua xác minh và làm rõ tại phiên tòa bản thân bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 mảnh

i sáng màu không rõ hình là phần rơi ra từ chốt khóa dây thắt lưng bi cáo Hoàng Văn S dùng đập vào xe ô tô; 01 đoạn dây giả da dài 94cm, dầy 0,4cm một đầu vát không nhọn là dây thắt lưng của bị cáo Hoàng Văn S dùng để đập vào ô tô của Vương Văn P; 01 chiếc mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ kích thước 2,5cm x 9,5cm là mũ bảo hiểm của Hoàng Văn S dùng đập vào xe ô tô. Xét thấy đây là những dụng cụ mà bị cáo sử dụng việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Xác nhận Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Hữu Lũng đã trả chiếc xe ô tô cho anh Vương Văn P theo biên bản giao nhận ngày 10/10/2017.

Về

dân sư:

Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải bồi thường cho người bị hại anh Vương Văn P về xe ô tô bị hư hỏng với tổng số tiền là: 8.200.000đ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

theo quy đ nh để sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;