- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ Thanh N sử dụng trái phép chất ma túy - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
- Tòa quyết gì? TAND thành phố Hà Nội;
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 256a Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 100/2026/HSST Ngày: 08 - 4 - 2026. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thuý Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thêm và bà Đoàn Thị Thư;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên. Ngày 08 tháng 4 năm 2026, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2026/TLST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2026/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 3 năm 2026, đối với bị cáo: Đỗ Thành N, sinh năm 1990 tại Thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Đ, xã H, Thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn D, con bà Bùi Thị T; có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 67 do Công an Thành phố H lập ngày 12/01/2026; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2026; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ Thành N là đối tượng nghiện ma túy và tự nguyện đăng ký tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone ở Phòng khám Đ, xã A, thành phố H từ năm 2023 đến nay. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ ngày 04/01/2026, N đi bộ đến khu vực thuộc khu đô thị H, xã A, Thành phố H tìm mua ma túy của một người đàn ông dáng người gầy, đeo khẩu trang (không quen biết, không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy Heroin với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng chẵn). Mua được ma túy, Nam cho số ma túy trên ra 01 mẩu giấy bạc, dùng bật lửa châm lửa phía dưới giấy bạc hơ nóng ma túy rồi hít vào cơ thể. Sau khi sử dụng ma túy, N vứt bật lửa, tờ giấy bạc xuống nơi sử dụng rồi đi về. Đến ngày 06/01/2026, Nam được Công an xã A, thành phố Hà Nội mời đến trụ sở để xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu. Kết quả test nhanh nước tiểu của N cho kết quả dương tính với ma túy.
Ngày 06/01/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định Trưng cầu giám định số B123/QĐ-CSMT trưng cầu chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Đỗ Thành N.
* Tại Bản kết luận giám định độc chất số: 32/KLGĐĐC - TTPY ngày 07/01/2026 của Trung tâm pháp y Sở Y, kết luận: “Mẫu nước tiểu vụ Đỗ Thành N có tìm thấy chất ma túy là M”.
* Tại Biên bản làm việc ngày 07/01/2026, Trung tâm P cho biết:
Theo sách Độc chất học, nhà xuất bản y học (2024), chương 5. Các chất ma túy, trang 119 có ghi “Ở môi trường nước Heroin bị thủy phân dần thành monoacetyl morphin và morphin”
Theo tài liệu D1 and poisons in Hunmans A handbook of Practical analysis, Osamu Suzuki and K, mục II.2.3 Morphine and its analogues, trang 196 thì Heroin chuyển hóa thành Morphine.
Vậy, khi đối tượng sử dụng Heroin thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.
Theo D2, nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật (2023), mục M1, trong 1148 có ghi “khoảng 90% morphin toàn phần được đào thải trong 24 giờ, trong nước tiểu vẫn còn vết morphin tới 48 giờ hoặc lâu hơn” . Như vậy, M vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 2 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Phòng khám Đ, xã A, Thành phố H xác định Đỗ Thành N là người nghiện ma túy đã tự nguyện đăng ký tham gia điều trị nghiện các chất thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone ở phòng khám Đ, xã A, Thành phố H từ năm 2023 đến nay.
Bản Cáo trạng số 154/CT-VKSKV8 ngày 12/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố Đỗ Thành N về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025).
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025) phạt bị cáo Đỗ Thanh N1 từ 26 đến 30 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Về thẩm quyền: Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trên địa bàn xã A, Thành phố H. Căn cứ Điều 268, 269 của Bộ luật tố tụng hình sự, vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, thẩm quyền truy tố và xét xử của Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội. [2] Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.
Về hành vi bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Đỗ Thành N là đối tượng đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone tại Phòng khám Đ, xã A, Thành phố H từ năm 2023 đến nay. Tuy nhiên, vào ngày 04/01/2026, tại khu đô thị H, xã A, Thành phố H, Đỗ Thành N đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy loại Heroin. Xét nghiệm nước tiểu của N tìm thấy chất ma túy loại Morphine (là sản phẩm chuyển hóa của Heroin trong nước tiểu) do N đã sử dụng chất ma túy trước đó.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết Nhà nước cấm sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của Đỗ Thành N đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự xử 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật. [5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết rõ ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm sử dụng trái phép nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. [6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đỗ Thành N, N không quen biết, không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được là ai, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ và xử lý.
Về xử lý vật chứng: không [9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025); Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành N 30 (ba mươi) tháng tù về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2026.
2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Thành N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND khu vực 8 - Hà Nội; - THADS thành phố Hà Nội; - CQ THAHS Công an thành phố H; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. HỘI THẨM NHÂN DÂN | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kim Thuý THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHÊN TÒA |