Bản án 100/2026/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 05 tháng 8 năm 2025, Đậu Viết V đi từ thành phố B về thăm mẹ bị ốm tại tổ dân phố T, phường B. Khi đi uống cà phê thì V gặp Phạm Tiến D, Nguyễn Cao L1 và Võ Minh D1. Trong lúc ngồi chơi, cả nhóm rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền. Do không có địa điểm để đánh bạc nên cả nhóm thống nhất về nhà Đậu Văn P (là anh ruột của V) để đánh bạc tại tổ dân phố T, phường B.

Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, cả nhóm đến nhà P và đặt vấn đề mượn nhà P làm địa điểm đánh bạc, khi đánh bạc sẽ thu tiền xâu để trả công thì được P đồng ý. Sau đó, P đi mua bài tú lơ khơ và hướng dẫn mọi người xuống phía sau gian nhà bếp, rồi cả nhóm lấy bàn, ghế, chăn chiên có sẵn trong nhà P để đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền. Cả nhóm quy ước: Người về nhất sẽ thắng tất cả những người còn lại; Người về thứ hai thua số tiền 50.000 đồng; Người về thứ ba thua số tiền 100.000 đồng; Người về thứ tư thua số tiền 150.000 đồng; Người nào không có phỏm (cháy) thua số tiền 200.000 đồng; Người nào Ù (có ba phỏm) sẽ thắng mỗi người số tiền 250.000 đồng; Người nào Ù tròn sẽ thắng mỗi người số tiền 500.000 đồng. Nếu ván nào có người Ù sẽ đóng tiền xâu 50.000 đồng, còn Ù tròn sẽ đóng tiền xâu 100.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.650.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng là tiền thu xâu), thu giữ trên người các bị cáo tổng số tiền 50.190.000 đồng và các công cụ phục vụ việc đánh bạc. Quá trình điều tra xác định V sử dụng số tiền 8.290.000 đồng; Tiến D sử dụng số tiền 10.900.000 đồng; Minh D1 sử dụng số tiền 10.500.000 đồng; L1 sử dụng số tiền 4.150.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc được xác định là 33.840.000 đồng.

Các bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tiến D phạm tội: “Đánh bạc” và bị cáo Đậu Văn P phạm tội: “Gá bạc”.

- Căn cứ vào khoản 1 và điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Tiến D 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05 tháng 8 năm 2025.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đậu Văn P 01 (Một) năm tù. (Được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 8 năm 2025 đến ngày 10 tháng 8 năm 2025). Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 03 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/02/2026 và ngày 25/02/2026, các bị cáo Đậu Văn P và Phạm Tiến D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Mức hình phạt cấp sơ thẩm đã xử đối với bị cáo Phạm Tiến D 03 (Ba) năm tù là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Số tiền bị cáo dùng để đánh bạc nhiều hơn hơn so với các bị cáo khác và bị cáo có nhân thân xấu và phạm tội tái phạm nguy hiểm. Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Bị cáo Đậu Văn P bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 01 (Một) năm tù về tội: “Gá bạc” là thỏa đáng. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có nới cư trú rõ ràng và bị cáo đang chăm sóc mẹ già nên đối với bị cáo áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Tiến D, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Phạm Tiến D. Áp dụng khoản 1 Đièu 355, Điều 357 điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo bị cáo Đậu Văn P, xử phạt bị cáo Đậu Văn P 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo Đậu Văn P và Phạm Tiến D không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Tiến D về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi của bị cáo Đậu Văn P, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Gá bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác. Bỡi lẽ, bị cáo Đậu Văn P không phải là người chủ động rủ rê lôi kéo, Đậu Viết V, Phạm Tiến D, Nguyễn Cao L2, Võ Minh D1 tự chủ động đến nhà bị cáo P, tự đặt mức thu tiền xâu, tự chủ động thu tiền xâu trả tiền công cho bị cáo P. Bị cáo P cả nể, đồng tình để các con bạc đánh bạc tại nhà bếp nơi bị cáo quản lý sử dụng. Hành vi của bị cáo không thuộc quy định tại các điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo P cấu thành tội: “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm giúp sức theo quy định tại khoản 1 Điêu 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đậu Văn P 01 (Một) năm tù về tội: “Gá bạc” là tương xứng với mức hình phạt của tội: “Đánh bạc”. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đậu Văn P, thấy bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài ra, khi xác định hành vi của bị cáo là phạm tội: “Đánh bạc” thì cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang chăm sóc mẹ già (Bị cáo có đơn, có xác nhận của chính quyền địa phương) nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đối với bị cáo không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo bị cáo Đậu Văn P sửa bản án sơ thẩm về tội danh đối với bị cáo Đậu Văn P.

- Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Tiến D: Bị cáo D có 02 tiền án thể hiện bị cáo D chưa chịu ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội trước đó mà lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo là người sử dụng số tiền để đánh bạc nhiều hơn so với các bị cáo khác và phạm tội thuộc trường hợp định khung tăng nặng tái phạm theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt và đã xem xét tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó không có căn cứ nhấp nhận kháng cáo cảu bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đậu văn P. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đắk Lắk về chuyển tội danh “Gá bạc’’ sang tội danh “Đánh bạc” đối với bị cáo Đậu Văn P.

- Không chấp nhận kháng cáo của Phạm Tiến D – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8

- Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Tiến D.

Tuyên bố: Các bị cáo, Phạm Tiến D, Đậu Văn P phạm tội: “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Tiến D 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05 tháng 8 năm 2025.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đậu Văn P 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày nguyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo Đậu Văn P cho Ủy ban nhân phường B, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[2] Về án phí: Phạm Tiến D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Đậu Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.