Bản án 100/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn L đến địa bàn huyện TT để tìm việc làm từ ngày 14/4/2023 nhưng không có nơi ở cố định, L đã sử dụng ma túy loại Heroin từ năm 2021.

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 17/4/2023, L điều khiển xe Mô tô BKS 29A-224.70 từ khu vực đường Đại lộ TL thuộc thôn 2, xã TH, huyện TT, thành phố Hà Nội đến khu vực bến xe MĐ thuộc phường MĐ 2, quận NTL, thành phố Hà Nội để tìm mua Ma túy và đã mua được 02 gói Heroin với giá 500.000đ (năm trăm nghì đồng) của người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được Ma túy L dự định chia nhỏ làm 06 phần rồi gói vào 06 mảnh giấy đã cắt ra từ bao thuốc lá Thăng Long để bán với giá 200.000 đồng/gói khi có người hỏi mua. Khoảng 22 giờ 55 phút cùng ngày L đi về đến khu vực thôn 1, xã TH, huyện TT, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Cảnh sát Cơ động - Công an Thành phố Hà Nội đi tuần kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (04 x 06)cm, bên trong có hai gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Ký hiệu Mẫu A1.

- 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (04 x 06)cm, bên trong có 06 mảnh giấy được cắt từ bao thuốc lá Thăng Long. Ký hiệu Mẫu A2.

- 01 (một) xe Mô tô nhãn hiệu DeTech Clup 50cc, BKS: 29A-224.70, màu trắng xanh đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 2499/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng (để trong 01 túi ni lông màu trắng, ký hiệu mẫu A1) đều là Ma túy Heroin, tổng khối lượng 0,804 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho L ngày 17/4/2023 tạ bến xe Mỹ Đình Lích khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.

Đối với xe Mô tô nhãn hiệu DeTech Clup 50cc, BKS: 29A-224.70, màu trắng xanh đã qua sử dụng, qua xác minh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1982, trú tại đường LG, phường ĐC, quận BĐ, thành phố Hà Nội. Chị L cho L mượn nhưng không biết L sử dụng để đi mua Ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L.

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 24/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo với mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo thừa nhận luận tội của Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá đúng quá trình diễn biến thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Xong đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Là dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, là hộ cận nghèo, vợ đã ly hôn đang phải nuôi con nhỏ. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện sớm trở thành công dân tố và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì điều kiện hoàn cảnh gia đình giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được sớm trở về với cộng đồng và gia đình để nuôi dạy con cái..

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và tang vật thu giữ được. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Bị cáo Hoàng Văn L là đối tượng đã sử dụng ma túy từ năm 2021, để có tiền và ma túy sử dụng bị cáo đã mua của người đàn ông không quen biết 0,804 gam ma túy loại Heroin với giá 500.000đ đem về mục đích chia nhỏ thành 6 gói mỗi gói trị giá 200.000 đồng vừa để sử dụng vừa để bán lại kiếm lời. Sau khi mua được Ma túy đem về chưa kịp bán và sử dụng thì bị lực lượng Cảnh sát Cơ động - Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 2499/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng (để trong 01 túi ni lông màu trắng, ký hiệu mẫu A1) đều là Ma túy Heroin, tổng khối lượng 0,804 gam

Với hành vi trên của bị cáo đã thực hiện thì bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện TT đã truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, là hoàn toàn chính xác đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội đã vi phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, làm tăng các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm hại đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm và trong lĩnh vực y tế theo quy định của cơ quan có thẩm quyền. Những hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý là hiểm hoạ cho quốc gia cần phải được xử lý nghiêm, bởi đây là loại tội phạm đang bị xã hội lên án và tích cực đấu tranh phòng ngừa nhằm loại trừ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số (Khơ Mú); cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, là hộ cận nghèo, hiểu biết pháp luật có giới hạn. Các tình tiết nêu trên được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được viện dẫn. Hội đồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục phòng ngừa chung. Song cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát, như luận cứ và lời đề nghị của người bào chữa là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện sớm trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung:

Xét hoàn cảnh của bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên Hội đồng không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- 01 xe Mô tô nhãn hiệu DeTech Clup 50cc, BKS: 29A-224.70, màu trắng xanh đã qua sử dụng, là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị L. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L, chị L không có yêu cầu đề nghị thiệt hại gì nên Hội đồng không xét.

- Số ma túy đã thu giữ là chất cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán và sử dụng dưới mọi hình thức nên cần tịch thu tiêu hủy. Theo quy định tại các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, là hộ cận nghèo nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 24 (hai bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/4/2023.

2. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy chứa trong 01 phong bì là mẫu vật hoàn lại sau khi giám định.

Các vật chứng trên có đặc điểm ghi như trong biên bản giao nhận vật chứng số 85/THA ngày 08 tháng 8 năm 2023 giữa Công an huyện TT với Chi cục thi hành án dân sự huyện TT thành phố Hà Nội.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.