Bản án 100/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hoa

2. Ông Nguyễn Công Chiến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thẩm tra viên chính.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai tham gia phiên tòa:

Ông Đàm Văn Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 104/2023/TLHS - ST ngày 16 tháng 11 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với:

* Bị cáo Từ Khắc T, sinh năm 1991; Nơi cư trú: thôn L, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Từ Văn T (đã chết); Con bà: Tạ Thị H, sinh năm 1966; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: 04/7/2019 Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quốc Oai. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Tất Doanh (0904406865) - Trợ giúp viên pháp lý - Thuộc trung tâm Trợ gúp pháp lý Nhà nước, thành phố Hà Nội (chi nhánh số 9). Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 21 tháng 9 năm 2023, Từ Khắc T đến quán nước của chị Trần Thị Xuân (sinh năm 1980, HKTT: thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai) trên đường gom đại lộ Thăng Long thuộc địa phận thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp uống nước. Tại đây, Thành gặp một người nam giới không rõ họ tên, địa chỉ, khoảng 30 tuổi; qua nói chuyện, biết Thành sử dụng ma tuý nên người nam giới hỏi Thành “Bạn có biết chỗ nào lấy được đá không?”. Thành nói “có, bạn lấy bao nhiêu? nếu lấy nhiều thì mới rẻ”. Người nam giới nhờ Thành mua giúp anh ta 1.600.000 đồng tiền ma túy tổng hợp dạng đá. Thành nhất trí; cả hai hẹn giao dịch mua bán ma túy tại quán nước cùng giờ này ngày hôm sau.

Khoảng 07 giờ ngày 22 tháng 9 năm 2023, Thành đi xe buýt từ thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai, đến khu vực Thiên Đường Bảo Sơn thuộc xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tìm người nam giới tên Sáng (không rõ họ tên đầy đủ, nhân thân, địa chỉ, chỉ biết khoảng 33 tuổi) để mua ma túy. Tại khu vực gần cổng chào Thiên đường Bảo Sơn, Thành mua của Sáng 1.200.000 đồng tiền ma túy tổng hợp dạng đá. Sáng cầm tiền và đưa lại cho Thành 01 túi nilông bên trong có 04 túi nhỏ chứa tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp dạng đá. Sau khi mua được ma túy, Thành cất giấu số ma túy này vào túi quần phía trước bên trái đang mặc, sau đó bắt xe buýt đi về nhà, chờ đến tối thì đem đi bán cho khách.

Khoảng 20 giờ, ngày 22 tháng 9 năm 2023 khi Thành đang ở nhà tại xóm 1, thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công huyện Quốc Oai phối hợp với Công an xã Ngọc Liệp đến mời Thành đến trụ sở để xét nghiệm ma túy. Khi đi ra đến sân, Thành dùng tay trái lấy 01 túi ni lông từ túi quần phía trước bên trái đang mặc thả xuống sân cách bậc hè khoảng 16cm thì bị Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ 01 túi ni lông kích thước (8,5x7,5)cm, bên trong có 04 túi ni lông nhỏ chứa tinh thể màu trắng. Thành khai số tinh thể màu trắng nêu trên là ma tuý tổng hợp dạng đá của Thành tàng trữ nhằm mục đích bán cho khách kiếm lời, nhưng chưa kịp mang đi bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của Thành 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 cóong thuỷ tinh; 01 chai nhựa; 03 đoạn ống hút nhựa; 03 bật lửa gas màu đỏ.

* Kết luận giám định số 6471/KL-KTHS ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilông (để bên trong 01 túi nilông kích thước (8,5x7,5)cm ký hiệu M1) đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,598 gam; 01 cóong thuỷ tinh (ký hiệu M2) có dính ma tuý loại Methamphetamine./.

Cáo trạng số: 100/CT-VKSQO ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 phong bì màu trắng được niêm phong, ký hiệu M1; 01 phong bì màu trắng được niêm phong, ký hiệu M2; 01 chai nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 03 đoạn ống hút bằng nhựa cũ, đã qua sử dụng; 03 bật lửa gas màu đỏ cũ, đã qua sử dụng;

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai truy tố là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (gia đình thuộc hộ cận nghèo). Khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo dưới mức thấp nhất của đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quốc Oai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Khoảng 20 giờ, ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại nhà bị cáo ở thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai, bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,598 gam ma tuý Methamphetamine với mục đích bán trái phép cho người khác kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an huyện Quốc Oai và Công an xã Ngọc Liệp phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nội dung truy tố của bản Cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự đã hết thời hiệu về Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Do vậy cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng hình phạt. Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Hoàn cảnh gia đình rất khó khăn thuộc hộ cận nghèo, bố đẻ mất sớm, bị cáo là con lớn trong gia đình, Do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong, ký hiệu M1; 01 phong bì màu trắng được niêm phong, ký hiệu M2; 01 chai nhựa màu trắng đã qua sử dụng; 03 đoạn ống hút bằng nhựa cũ, đã qua sử dụng; 03 bật lửa gas màu đỏ cũ, đã qua sử dụng;

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo khai sáng ngày 22 tháng 9 năm 2023, đã mua ma túy của một người nam giới tên Sáng (không rõ họ tên, địa chỉ, khoảng 33 tuổi, người gầy, cao khoảng 1m65, mặc áo khoác màu xanh dương, quần bò) tại khu vực thiên đường Bảo Sơn, thuộc xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Quốc Oai đã làm việc với chị Nguyễn Thị Minh, sinh năm 1979, cư trú tại thôn An Thọ, xã An Khánh, huyện Hoài Đức - là chủ quán nước ở thiên đường Bảo Sơn, nơi Thành đã ngồi uống nước trước khi mua ma túy, chị Minh khai không quen biết Thành và Sáng. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an xã An Khánh nhưng không xác định được người bán ma tuý như mô tả của Thành, vì vậy, Cơ quan điều ra không có căn cứ tiếp tục xác minh làm rõ là phù hợp.

Đối với người mua ma túy của bị cáo và hẹn giao dịch tại quán nước trên đường gom Đại Lộ Thăng Long, thuộc địa phận thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai, bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, chỉ biết khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m65, dáng người gầy, đội mũ lưỡi trai màu đen, áo phông màu đen, quần bò màu xanh. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai đã làm việc với chị Trần Thị Xuân, sinh năm 1980, cư trú tại thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai là chủ quán nước nơi Thành đã ngồi uống nước và giao dịch mua bán ma túy, nhưng chị Xuân không biết Thành ngồi nói chuyện với ai, ở đâu. Cơ quan CSĐT đã xác minh tại Công an xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai nhưng không xác định được người nam giới có đặc điểm như mô tả của bị cáo. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phần xử lý vật chứng có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật.

- Luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý đưa ra các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, phù hợp các quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;